Перед тестированием мы точно знаем, что сжигаемые двигатели — рабочие? Вырожденный случай — миллион дверей, после открытия 999998 гарантированно неверных, остается две. Одна из которых гарантированно верная. Здесь же — обе оставшиеся двери (двигатели) могут оказаться как верными, так и нет. Тестирование случайным образом выбранных двигателей не дает нам никакой информации о надежности остальных.
Еще пример. Бросаем монетку 6 раз. Если мы отбросим случаи, где первые два раза хотя бы раз выпадает орел, изменится ли распределение оставшихся четырех бросков в оставшейся части случаев?
Не напоминает случай, когда некоторые заядлые игроки после длинной серии красного при игре в рулетку думают, что вероятность выпадения черного увеличивается?
Сравнивал 4к 60 дюймов и проектор. Для фильмов мне проектор гораздо больше нравится. Именно в плане эффекта погружения проектор на голову выше за счет размера экрана. 4к, конечно, здорово. Но и fullHd тоже неплохо. А 4к телевизоры для меня интересны больше в качестве монитора доя ПК. Кино на 60 дюймах после проектора не смотрится от слова совсем.
Ахаха! Отличный вопрос! Город Ростов-на-Дону, региональный центр. В наличии пара запылившихся офисников на витрине. Посмотреть и сравнить ходовые кинотеатральные проекторы возможности нет. Только под заказ. Справедливости ради, такая же ситуация в остальных крупных сетевиках. Повторяю, город — миллионник, региональный центр. Удачи в продажах. )
Я ж не обо всех длп, а об этом конкретно. При том всерьез рассматривал его покупку. То есть, сравниваю с прямым конкурентом этих эпсонов. Чуть ранее на том же канале был обзор 650 эпсона. Вот я и в недоумении: то ли обзор заказной, то ли 1050 такой грустный. Опять же, в 3 х длп проекторах вряд ли конструкцией предусмотрена такая порочная конструкция, как цветовое колесо. И ценовая категория...
Увы, такого опыта нет. Яркость в режиме кино при ширине проекции 2.5 метра и белом экране — в самый раз. По поводу полярика — посещали аналогичные мысли насчет согласования с поляриками на лсд-матрицах. Где-то читал, что при неправильной установке фильтра (в самом проекторе) на бюджетных китайцах вообще цвета инвертируются. У меня лежит обычный cp-l для фотоаппарата. Ради интереса попробую вечером с ним, посмотрю что выйдет. Нейтрального фильтра у меня под рукой нет.
Повышение контраста серым экраном актуальнее для светлых (неподготовленных) помещений, как мне кажется. Что логично, там паразитных отражений много. В темной комнате с излишней яркостью можно бороться также nd фильтрами. В целом, конечно, я с Вами решительно невозможно спорить )
Да, возможно, я ввожу в заблуждение. Сам ориентировался на описания и обзоры и был уверен, что в младшем отсутствует вайфай. Было бы интересно узнать, чем эти модели отличаются в деталях, насколько сильно, и чем конструктивно это обусловлено.
Расстояние до экрана не очень большое, поэтому, в первую очередь — широкий угол. Все остальное за сопоставимые деньги или не подходило по параметрам для дк, или давало бы гораздо меньшую (на четверть) картинку. Во вторую, надежность. Стоимость dmd чипов не радует. Как они сыпятся — и читал, и наблюдал сам. В-третьих, радуга. 1050 в живую не видел, но на более ранней модели она мне совсем не понравилась. В-четвертых, нет необходимости покупать бесперебойник. Из минусов эпсона — не черный черный. Но в целом яркость, насыщенность и контраст отличные, поэтому на это быстро перестаешь обращать внимание. Еще к минусам этой модели (в сравнении со старшей линейкой) отнес бы отсутствие функции интерполяции кадров. Ну и 3-д нет, но для меня это не особо критично.
Если контролировать более 50 % суммарной вычислительной мощности сети, то существует теоретическая возможность при любом пороге подтверждений формировать параллельную более длинную цепочку блоков, в которой те же биткойны будут переданы другому получателю (проблема «двойного расходования»). Когда сеть получит сведения о второй цепочке блоков, она станет основной, а транзакция в ней — подтверждённой, первая же транзакция утратит подтверждения и будет считаться ошибочной. В результате не произойдёт удвоения биткойнов, но изменится их текущий владелец, при этом первый получатель утратит биткойны без каких-либо компенсаций. Таким образом, намайнив 50 % мирового капитала, изобретатель биткойнов получит возможность перераспределять биткойны в системе от одного пользователя к другому по собственному усмотрению, совершенно произвольно, то есть контролировать не 50, а все 100 % транзакций. И это прогрессивная денежная система, по-твоему?
Вычислительная мощность сети и количество намайненных биткойнов — это совершенно разные вещи. Если ты обладаешь половиной всех биткойнов, то отсюда вовсе не следует, что теперь ты контролируешь транзакции.
килограмм является единицей массы; его величина устанавливается путем фиксации численного значения постоянной Планка, равной точно 6.62606X * 10-34, когда она выражается в единицах s-1 · m2 · kg, эквивалентным J · s. Здесь X обозначает некоторых цифры, представляющие собой последние экспериментальные значения.
Перед тестированием мы точно знаем, что сжигаемые двигатели — рабочие? Вырожденный случай — миллион дверей, после открытия 999998 гарантированно неверных, остается две. Одна из которых гарантированно верная. Здесь же — обе оставшиеся двери (двигатели) могут оказаться как верными, так и нет. Тестирование случайным образом выбранных двигателей не дает нам никакой информации о надежности остальных.
Еще пример. Бросаем монетку 6 раз. Если мы отбросим случаи, где первые два раза хотя бы раз выпадает орел, изменится ли распределение оставшихся четырех бросков в оставшейся части случаев?
Не напоминает случай, когда некоторые заядлые игроки после длинной серии красного при игре в рулетку думают, что вероятность выпадения черного увеличивается?
Интересная мысль. Отличие от Монти Холла в том, что два тестируемых двигателя не гарантированно, а случайно рабочие.
Сравнивал 4к 60 дюймов и проектор. Для фильмов мне проектор гораздо больше нравится. Именно в плане эффекта погружения проектор на голову выше за счет размера экрана. 4к, конечно, здорово. Но и fullHd тоже неплохо. А 4к телевизоры для меня интересны больше в качестве монитора доя ПК. Кино на 60 дюймах после проектора не смотрится от слова совсем.
Кабельканал, полки / настенные кронштейны. Вообще такой проблемы нет.
Такая ситуация не только в Мвидео. Я в Ростове так и не нашел, где можно проекторы вживую посмотреть. Пришлось ориентироваться на обзоры.
Ахаха! Отличный вопрос! Город Ростов-на-Дону, региональный центр. В наличии пара запылившихся офисников на витрине. Посмотреть и сравнить ходовые кинотеатральные проекторы возможности нет. Только под заказ. Справедливости ради, такая же ситуация в остальных крупных сетевиках. Повторяю, город — миллионник, региональный центр. Удачи в продажах. )
Я ж не обо всех длп, а об этом конкретно. При том всерьез рассматривал его покупку. То есть, сравниваю с прямым конкурентом этих эпсонов. Чуть ранее на том же канале был обзор 650 эпсона. Вот я и в недоумении: то ли обзор заказной, то ли 1050 такой грустный. Опять же, в 3 х длп проекторах вряд ли конструкцией предусмотрена такая порочная конструкция, как цветовое колесо. И ценовая категория...
Увы, такого опыта нет. Яркость в режиме кино при ширине проекции 2.5 метра и белом экране — в самый раз. По поводу полярика — посещали аналогичные мысли насчет согласования с поляриками на лсд-матрицах. Где-то читал, что при неправильной установке фильтра (в самом проекторе) на бюджетных китайцах вообще цвета инвертируются. У меня лежит обычный cp-l для фотоаппарата. Ради интереса попробую вечером с ним, посмотрю что выйдет. Нейтрального фильтра у меня под рукой нет.
Повышение контраста серым экраном актуальнее для светлых (неподготовленных) помещений, как мне кажется. Что логично, там паразитных отражений много. В темной комнате с излишней яркостью можно бороться также nd фильтрами. В целом, конечно, я с Вами решительно невозможно спорить )
Да, возможно, я ввожу в заблуждение. Сам ориентировался на описания и обзоры и был уверен, что в младшем отсутствует вайфай. Было бы интересно узнать, чем эти модели отличаются в деталях, насколько сильно, и чем конструктивно это обусловлено.
Специально НЕ подготовлено, вы хотели сказать?
Расстояние до экрана не очень большое, поэтому, в первую очередь — широкий угол. Все остальное за сопоставимые деньги или не подходило по параметрам для дк, или давало бы гораздо меньшую (на четверть) картинку. Во вторую, надежность. Стоимость dmd чипов не радует. Как они сыпятся — и читал, и наблюдал сам. В-третьих, радуга. 1050 в живую не видел, но на более ранней модели она мне совсем не понравилась. В-четвертых, нет необходимости покупать бесперебойник. Из минусов эпсона — не черный черный. Но в целом яркость, насыщенность и контраст отличные, поэтому на это быстро перестаешь обращать внимание. Еще к минусам этой модели (в сравнении со старшей линейкой) отнес бы отсутствие функции интерполяции кадров. Ну и 3-д нет, но для меня это не особо критично.
По Германии dhl, потом почтой России. Таможню прошел за полдня без вопросов.
Мгновенное выклбчение. Это был один из аргументов в пользу эпсона. Метался между ним и бенк 1050
Да. Я там брал 650 после нг. Оплата через пайпал. Обошелся в 40 т.р. с доставкой и комиссией. Приехал за неделю.
Насчет ярче — это еще вопрос. https://youtu.be/_OpesyRG8kU
610 без вайфая. Увы, на cu были только 650, пришлось брать его.
Подойдет белая стена, но на экране — лучше. Шум есть, но в эко-режиме меня не напрягает. Проектор висит сразу над головой, расстояние меньше метра.
Вычислительная мощность сети и количество намайненных биткойнов — это совершенно разные вещи. Если ты обладаешь половиной всех биткойнов, то отсюда вовсе не следует, что теперь ты контролируешь транзакции.
Вот эпичная статья на эту тему:
https://m.habrahabr.ru/company/wolfram/blog/326390/
Как раз это и хотят сделать. Цитата:
Последние замечания.
Новое определение целиком звучит так:
килограмм является единицей массы; его величина устанавливается путем фиксации численного значения постоянной Планка, равной точно 6.62606X * 10-34, когда она выражается в единицах s-1 · m2 · kg, эквивалентным J · s. Здесь X обозначает некоторых цифры, представляющие собой последние экспериментальные значения.