Вы так говорите, как будто это что-то плохое — подключать телефон к усилителю. Я подключаю. :) Детям, например, удобно сказки ставить. Или на скору руку интернет-радио запустить. Ни телефону, ни усилителю это не повредит.
Так а что лучше: галакси или пятёрка? При том что среднестатистическая стандартная интегрированная звуковуха — далеко не эталон по звучанию.
Почему нельзя? Можно. Но лучше прикупить внешний нормальныц ЦАП и подключить к ноутбуку. Разница качества воспроизведения в сравнении с телефоном будет весьма ощутима.
Вы им на откуп даете планшет, или совместно что-то изучаете/смотрите? Детям сколько лет?
У меня другая проблема была, когда ребенок без спроса пользовался планшетом/ноутбуком в отсутствии взрослых. В итоге убедился, что папа пока-что опытнее в обращении с такой техникой, и номер не пройдет. И получал как раз за то, то нарушал прямой запрет, а не потому, что сидеть за компом — это плохо. Сейчас брать без спроса перестал. Или не попадается )
Я вот тоже этого не понимаю. Если ребенку достаточно времени, чтобы выспаться, какая разница во сколько он ложиться? Вот, например, ребенку в школу ко второй смене. Мне на работу к 10 утра. Укладывать в 9, чтобы он в 7 часов проснулся и не давал никому спать?
Для ребенка, все-таки, 8 часов маловато. Но если ложится в 11, а встает в 9, в чем вообще проблема?
Да, есть такая проблема с зацикливанием на гаджетах, сами с ней сталкивались. Но 20 минут — чем обоснован именно такой срок? Опять же, можно возглавить и контролировать. )
А насчет дней рождения — дети просто избалованы, как мне кажется. Вы в 90-х росли? Тогда люди жили значительно беднее. Некоторых знакомых спрашиваю — для них картошка за счастье была, а то все макароны-макароны месяцами, было и такое. Развлечения: чтение, игры с друзьями, кому повезло — кружки авиамоделизма, спортивные секции. Даже мультики показывали раз в неделю.
А сейчас в начальной школе у детей через одного — айфоны, иксбоксы, велики, планшеты и прочая. И не всегда материальное благополучие подкрепляется пищей духовной, увы. Жизнь превращается в гонку за удовольствиями. Имеем что имеем.
Я на статистику и не претендую. ) Просто резанул по глазам прием черной риторики, когда какие-то вещи без должного обоснования называют очевидными. Поэтому мой пример, скорее, опровергает, а не доказывает.
А что касается остального — с Вами решительно невозможно спорить!
По поводу чтения открыл недавно чудесный педагогический прием. Старшего долгое время никак не могли приучить читать самостоятельно. При том что много (хотелось бы больше) читал ему вслух. Сам — ни в какую. Теперь система такая: разрешаю почитать перед сном. Не хочешь — спи. И ведь сработало. Теперь и днем частенько замечаю с книгой в руках. Глядишь, втянется. )
А вот это, действительно, аргумент. В некотором роде я это на себе прочувствовал, не отрицаю. К счастью, по физическому развитию я отличался от сверстников не настолько сильно, чтобы комплексы по этому поводу переросли в девиантное поведене. А самоутверждался как раз за счет успеваемости и общей эрудиции.
Отходя от темы — со старшими товарищами мне, в отличие от Вас, везло. Довольно много друзей было из адекватных ребят старше по возрасту. Общались на равных, причем всегда предпочитал общаться со старшими, нежели с ровесниками. Интереснее было.
Все хорошо в меру. Почему именно 20 минут в день, а не 10 или не час? Вопрос не риторический. )
Принципиальной разницы не вижу — читать букварь или на планшете зверей рассматривать, например. Только планшет удобнее в плане поиска и наглядности. Потерял интерес — свободен, иди играй, лепи, рисуй, гуляй.
В современном мире планшет — аналог библиотеки и видеотеки. Да и элементарная грамотность использования интернета/цифровых устройств. Если под контролем и чутким руководством — не вижу причин такого строгого ограничения. Со старшим планшетоманию проходили, но это полностью наша вина и недосмотр. Там да, пришлось ограничивать. Сейчас пока все хорошо. )
Пробежался по авторам, на Смаллиане залип. Посмотрел еще серию «Пифагоровы штаны». Хорошая серия. Не из дешевых, правда, но в закладки добавил. Спасибо за наводку.
Все хорошо с Перельманом. И с физикой, и с математикой, и с астрономией. На Лабиринте покупаю ребенку пачками.
А вот с изданиями уровня советского десятитомника детской энциклопедии (желтенькие тома такие) да, беда. Если что-то и есть похожее по уровню — цены заоблачные.
Это вовсе не очевидно. Я в школу с шести лет пошел. Уже с нормальной базой знаний/навыков и естественнонаучной любознательностью. Никаких особых затруднений в учебе не заметил. В отличие от некоторых более старших сверстников, которые в шестом классе транспортир осваивали с трудом. Очень многое зависит от качества преподавания. Некоторые предметы вели разные учителя, к тому же сменил три школы — было с чем сравнить. Разница в восприятии материала — огромная.
Если ребенок подготовлен, почему бы не пойти в школу с шести? Другой вопрос, что некоторым и в семь в школу рановато. Заниматься с детьми надо, заниматься.
По поводу эффекта плавания на волнах — экран хорошо натянут, ровно? Я такое наблюдал, когда на поведенных ватманах смотрел, при панарамировании все неровности экрана очень бросаются в глаза. Так что тут, мне кажется, проблема либо в ровности экрана, либо в геометрии картинки (тестовые изображения с сеткой покажут причину).
Диафрагму тоже отключил практически сразу, уж очень навязчиво жужжит.
По поводу черного не беспокойтесь. Основные нарекания по этому поводу тут от меня. Проектор мой хоть и 3LCD, но совсем не киношный. Так что скорее всего, на нормальных Эпсонах, заточенных на кино, с черным проблем вовсе и нет.
Я тоже хотел 720 купить. Но когда собрался, цены на них подскочили, а тут как раз эпсон 1770 подвернулся на пару тысяч дороже. Взвесил за и против. Бренд перевесил ноунейм китай. :) Интересно было бы вживую на эксельван глянуть. У эпсона цвета приятные, но контраст, особенно в тенях… С контрастом плохо все. В сравнении с dlp — небо и земля.
Да, 4-к телевизоры — шикарная штука! Но я б такой рассматривал больше в качестве монитора. Или как кинотеатр эгоиста. Всей семьей если кино смотреть — на проекторе удобнее.
У меня есть проектор, но нет телевизора. И телевизор покупать не собираюсь. ) Да, смотреть только бд-рип с хорошим битрейтом. Экранкам — решительное нет. И разница не в качестве картинки. Сейчас и телефоны с ретиной full-hd выдают без проблем. Разница в восприятии.
После просмотра фильмов на диагонали 2+ м телевизоры 50, 55 дюймов и даже более — выглядят как… Ну, представьте, что вы сейчас пересядете работать за 17-дюймовый монитор? На первом компьютере у меня вообще был 15 дюймов с отличнейшим разрешением 800 на 600! Намек, я думаю, предельно понятен. )
Для себя я этот вопрос закрыл. Поищите возможность посмотреть кино на нормальном проекторе в домашней обстановке. Все сразу станет понятно — нужно оно Вам или нет.
Если смотреть эфир, фоном, или в неподготовленном помещении с засветкой — выбор телевизора более оправдан. Если смотреть кино без компромиссов и при разумном бюджете — проектор.
Так а что лучше: галакси или пятёрка? При том что среднестатистическая стандартная интегрированная звуковуха — далеко не эталон по звучанию.
Почему нельзя? Можно. Но лучше прикупить внешний нормальныц ЦАП и подключить к ноутбуку. Разница качества воспроизведения в сравнении с телефоном будет весьма ощутима.
Вы им на откуп даете планшет, или совместно что-то изучаете/смотрите? Детям сколько лет?
У меня другая проблема была, когда ребенок без спроса пользовался планшетом/ноутбуком в отсутствии взрослых. В итоге убедился, что папа пока-что опытнее в обращении с такой техникой, и номер не пройдет. И получал как раз за то, то нарушал прямой запрет, а не потому, что сидеть за компом — это плохо. Сейчас брать без спроса перестал. Или не попадается )
Для ребенка, все-таки, 8 часов маловато. Но если ложится в 11, а встает в 9, в чем вообще проблема?
А насчет дней рождения — дети просто избалованы, как мне кажется. Вы в 90-х росли? Тогда люди жили значительно беднее. Некоторых знакомых спрашиваю — для них картошка за счастье была, а то все макароны-макароны месяцами, было и такое. Развлечения: чтение, игры с друзьями, кому повезло — кружки авиамоделизма, спортивные секции. Даже мультики показывали раз в неделю.
А сейчас в начальной школе у детей через одного — айфоны, иксбоксы, велики, планшеты и прочая. И не всегда материальное благополучие подкрепляется пищей духовной, увы. Жизнь превращается в гонку за удовольствиями. Имеем что имеем.
А что касается остального — с Вами решительно невозможно спорить!
По поводу чтения открыл недавно чудесный педагогический прием. Старшего долгое время никак не могли приучить читать самостоятельно. При том что много (хотелось бы больше) читал ему вслух. Сам — ни в какую. Теперь система такая: разрешаю почитать перед сном. Не хочешь — спи. И ведь сработало. Теперь и днем частенько замечаю с книгой в руках. Глядишь, втянется. )
Отходя от темы — со старшими товарищами мне, в отличие от Вас, везло. Довольно много друзей было из адекватных ребят старше по возрасту. Общались на равных, причем всегда предпочитал общаться со старшими, нежели с ровесниками. Интереснее было.
Принципиальной разницы не вижу — читать букварь или на планшете зверей рассматривать, например. Только планшет удобнее в плане поиска и наглядности. Потерял интерес — свободен, иди играй, лепи, рисуй, гуляй.
В современном мире планшет — аналог библиотеки и видеотеки. Да и элементарная грамотность использования интернета/цифровых устройств. Если под контролем и чутким руководством — не вижу причин такого строгого ограничения. Со старшим планшетоманию проходили, но это полностью наша вина и недосмотр. Там да, пришлось ограничивать. Сейчас пока все хорошо. )
Тот случай, когда обучение порождает заблуждение.
А вот с изданиями уровня советского десятитомника детской энциклопедии (желтенькие тома такие) да, беда. Если что-то и есть похожее по уровню — цены заоблачные.
Если ребенок подготовлен, почему бы не пойти в школу с шести? Другой вопрос, что некоторым и в семь в школу рановато. Заниматься с детьми надо, заниматься.
Диафрагму тоже отключил практически сразу, уж очень навязчиво жужжит.
По поводу черного не беспокойтесь. Основные нарекания по этому поводу тут от меня. Проектор мой хоть и 3LCD, но совсем не киношный. Так что скорее всего, на нормальных Эпсонах, заточенных на кино, с черным проблем вовсе и нет.
После просмотра фильмов на диагонали 2+ м телевизоры 50, 55 дюймов и даже более — выглядят как… Ну, представьте, что вы сейчас пересядете работать за 17-дюймовый монитор? На первом компьютере у меня вообще был 15 дюймов с отличнейшим разрешением 800 на 600! Намек, я думаю, предельно понятен. )
Для себя я этот вопрос закрыл. Поищите возможность посмотреть кино на нормальном проекторе в домашней обстановке. Все сразу станет понятно — нужно оно Вам или нет.
Если смотреть эфир, фоном, или в неподготовленном помещении с засветкой — выбор телевизора более оправдан. Если смотреть кино без компромиссов и при разумном бюджете — проектор.