Названные правила, больше похожи на авторский беспредел.
К а) добавляется уход в несознанку, и в итоге уже не производное. Ведь вы же в школе читали чьи-то труды, что-бы научиться правильно говорить и писать, что-бы расширить свои познания. Значит далее все ваши труды, являются производным от тех. Причем пунктик такой весьма философский получился, значит он работает и вне законов государств. Ведь если не было законов, которые бы фиксировали авторство чего-то написанного 300-500 и более лет назад, тогда у них нет автора.
В качестве примера вы предполагаете, чем кто-то возмутился бы. Но ведь и завышенная цена, возмутила бы не меньше. А если привести пример, с изменением цены в крайность, как это сделали вы. То как вы думаете, остались бы вы лишь возмущены, и возмущены этим лишь вы, если бы за работу которая должна спасти вашу жизнь, с вас потребовали больше чем у вас есть, да ещё и зная что у вас их нет. Чем бы вы были больше возмущены, тем что кто-то получает бесплатно чей-то труд? Или что кто-то, пользуется правом установления цены на свой труд, с целью убийства?
Ваше правило именно настолько же категорично, насколько и данный пример.
В реальности же есть «формула», справедливая ко всем. Неадекватно воровать товар продающийся за адекватную цену, который ты можешь купить или если не можешь купить, то можешь обойтись без него.
Существуют различные варианты, решения этой формулы и снятия с неё, условий за запятой. И из неё следуют правила, которые реализуются в той или иной степени, или к которым есть какое-то стремление.
Транспарентность цен и условий покупки. Все хотят понимать, почему похожие и даже один и тот же товар, оказывается дороже или дешевле, в разных местах или даже для разных людей. Естественно, что если тебе срочно нужен товар, и продавец внезапно решает установить более высокую цену, полагая что ты заплатишь и столько, это вызывает бурю негодования.
Отсюда вытекают требования к адекватному ценообразованию. Т.е. люди ждут что цена может быть поднята, в том случае если нужно покрыть какие-то новые издержки, или же спрос выше предложения. Только в последнем случае, увеличение дохода от перепродажи или общего дохода в случае мизерных материальных расходов, воспринимается нормально. Не стоит рассчитывать, что формирование цен напрямую из платежеспособности это нормально. Это способ заработать, но не справедливая оценка труда.
Когда вранье, приводит к имитации нормального ценообразования, то это также несправедливо как и получение товара бесплатно. Что лучше или хуже, каждый человек определяет для себя сам. И обе вещи, могут быть кем-то посчитаны воровством. Как в таком случае быть тем, кто не хочет воровства, ни у них, ни самим, ни у кого бы то ни было ещё?
Но те кто уничтожает контент или забирает с него всю прибыль, указывая на то что ютубер перепродает их товар, при том что их труд был выполнен не эксклюзивно, и при делении на всех получивших, оказывается не сопоставим с трудом одного или нескольких людей, тем более, что происходит это как правило, только с популярными ютуберами. Они воры и вымогатели!
Но заказы от NASA были первыми на falcon 9. А у легкой только один из 5ти, удачный запуск спутника, и один макета.
При этом конкурентным по цене в америке, является только носитель с российским двигателем. И это почему-то многих смущает.
Если бы NASA не делала заказов spacex, и никого не смущало бы использование РН с рос. двигателями и рос. РН, так ли легка была бы конкуренция?
Ну вот уже и 10%. Просто говоря о процентах, забывают о тех кто пользуется двумя. И в случае хоть с линуксом, хоть допустим со старой уже XP, это весьма существенно, когда люди утыкаются в ограничения, то они пытаются их обойти, а на статистику они как сказываются?
Ведь дело в том, что человек пользующийся XP и 7/8, его ведь вероятно не устраивает что-то в 7/8, а в XP его неустраивает её устаревшесть, несовместимость с софтом. Аналогично и с linux, для каких-то целей может оставаться нужным 7/8, но ведь если он в домашних целях пользуется линукс, то он линуксоид практически наверняка.
Вот также и с ФФ. Да процент упал, но он весьма значителен, и если с плагинами наконец-то всё устаканется, то через год уже у ФФ будет рост, потому-что большинство ушло из-за потери преимуществ, из-за того что каждый год 2-3 плагина улетают и неимеют замены, а значит замена или отсутствие на хром, уже не критично. Если при этом ещё и возрастет эффект от мощности компьютера, то это станет реальной перспективой.
На винде, если не каждый второй, то каждый третий софт, оставляет кучу лишних следов. При этом стандартный деинсталятор, обычно чистить только то что было при установке, может почистить подпапки и созданные ветки в реестре. Зато хорошие деинсталяторы, могут давать некоторый плюс, кроме чистки мусора, но сам я пиратство не поощряю.
Хром всего лишь один из, бояться чего-то, именно из-за этого не стоит, там других вещей полно)
И там же сразу несколько иные цифры по браузерам, нежели здесь в статье. Причем вот ФФ тут 14.8, там 11.8, и по графикам тут у осла и хрома, тоже где-то процентов на 5 отличается от указанных там. Почему вы на это внимание не обратили? Помнится по XP в 11-12 годам были большие разбежности, а в итоге приведенная вами статистика говорит о росте доли XP, она то конечно меньше чем в 11-12 годах, но это всё довольно странно.
Проблема не ограничивается ИТ и кадровичками. Скорее проблема лежит в ключе, специалисты не основного направления компаний, не желают вникать в него для эффективного выполнения своей работы. И ладно бы речь шла только об управленцах(высшее руководство, кадры, финансы(для не финансовых компаний)), так ведь и тот же айтишник, может оказаться отдельным специалистом, незнающим что же они вообще делают и что должно получиться.
И для всех случаев, гарантированным решением может быть только цепочка смежных специалистов, для которых явным и прямым требованием является понимание обоих направлений. Причем и руководящая роль из всей цепочки, может быть только у этих «медиаторов».
Может быть, потому-что продукты горения могут возникать в жидкостях, но не в газе. Во всяком случае, на современных подстанциях выше 6кВ, используются вакуумные или элегазовые выключатели, там цель гасить даже не горение, а дугу.
У BOX? Крышечка, которая обеспечивает лучшее охлаждение, за счет того что первично тепло распределяется на большую поверхность, без недостатков термопасты и неидеального монтажа/поверхности радиатора.
В основном по питанию кол-во ножек, но если бы лишь по питанию, то можно было бы зашить разводку под крышечку. Там все же остается довольно много и не по питанию, например AMD только вот вот, вобрал в себя северный мост. Когда на материнке из не силовых элементов останется флеш биоса и один чип на всё остальное, вот тогда там действительно не будет лишних пинов.
Если учесть, что в последнее время стараются уместить, всё в систему на кристале(SoC), то понятие материнской платы сильно изменится, к моменту реализации и достижения популярности, каких-то таких систем охлаждения. Скорее всего они будут чем-то вроде DIN рейки, т.е. просто местом крепления процессоров, видеокарт, памяти, интерфейсных плат, винчестеров и м.б. каких-то плат питания, если БП не будут иметь нужных напряжений/регулирования.
Ну и вспоминается такой момент, из «разборки» чипа Baikal-T1.
Сам кристалл — по всей площади имеет контакты, большая часть из которых — для подачи питания по всей площади чипа. Это необходимо не столько из-за высокого потребления энергии (оно как раз невысокое, ≤5Вт), сколько для снижения индуктивности цепей питания.
Т.е. уместив всю систему на кристале[-ах], уменьшив интерфейсы, разведение контактов можно сделать как в box-процессорах охлаждение, зашив всё красивой «крышечкой» с креплением на рейку. А вывести минимум контактов, питания по напряжениям(если будут нужны разные), также небольшое кол-во на интерфейсы, и «фитинги» охлаждения.
И если цены на киловатт, будут неплохие, сетевая инфраструктура будет улучшаться, то роль суперкомпьютеров, заменят распределенные отопительные системы. С теплыми широтами будет сложнее, но может это подтолкнет к развитию систем кондиционирования.
И так смотришь сисадмины будут работать в ЖЕКах, обслуживающих такие системы)
Но для такого светлого будущего, нужен чей-то смелый шаг… или кризис который сделает всех смелее.
Так ведь и речь идет, уже не об экономии на охлаждении, приближающейся к 100%.
Нельзя достигнуть энергетический КПД больше, да и даже близко к 100%, а тут пожалуйста, вычисления — полезное действие, тепловыделение, как следствие процесса вычисления, тоже полезное действие, значит в сумме, полезного действия может быть больше. Представьте что на электростанциях, никогда не использовалось бы тепло для отопления, сколько энергии ушло бы впустую. Впрочем физические законы, не позволяют получить КПД больше, а вот философия может помочь в том что считать полезным действием)
Ещё интересный подход в охлаждении давно попадался, кажется на мембране(когда она ещё была жива) читал новость, что IBM сделала экспериментальный процессор(начинка стандартная изменения в сборке) с интегрированной капиллярной системой охлаждения, с чем поставила рекорд энергоэффективности суперкомпьютеров(во всяком случае там так писали) ), впрочем не это главное. Они там использовали высокие температуры(что-то там 65 градусов что ли), и принудительной циркуляцией добивались и охлаждения процессора и поддержания температуры в системе охлаждения. Беглым поиском статью не нашел, если интересно, найду, кину ссылку.
Перевод как жена, либо не красивый, но верный, либо верный но не красивый.
По ссылке, перевод статьи, и также слово в названии, с объяснением но без его перевода. Вероятно что случай не единичный, и вероятность его внедрения, обратнопропорциональна критике его применения.
Это нормально для любого нового слова, но во-первых указанное изобрели аналогичное, кощунственно звучит. У нас не только любому глаголу, можно придать такое склонение, но и любому существительному, слову, да и вообще любому набору символов, другое дело что на фоне других слов, может плохо выглядеть, и тогда вряд ли приживется.
Впрочем что-бы приживалось, достаточно набрать попутной популярности, например хорошая книжка или статья, с таким названием, может популяризовать слово.
Хорошо ли это или плохо? То что смог найти сходу, я лично не заметил там особых оттенков. Если бы мне был, так уж важен перевод этого слова, я бы посмотрел как употребляют и употребляют ли слово в экономических статьях.
В отсутствие противоречий или самого применения, гроканью вполне подошло бы поглощение, тут и внять целиком, и отобедать оставив или не оставив лишь косточки, в зависимости от того что вы за существо и что ели.
К а) добавляется уход в несознанку, и в итоге уже не производное. Ведь вы же в школе читали чьи-то труды, что-бы научиться правильно говорить и писать, что-бы расширить свои познания. Значит далее все ваши труды, являются производным от тех. Причем пунктик такой весьма философский получился, значит он работает и вне законов государств. Ведь если не было законов, которые бы фиксировали авторство чего-то написанного 300-500 и более лет назад, тогда у них нет автора.
В качестве примера вы предполагаете, чем кто-то возмутился бы. Но ведь и завышенная цена, возмутила бы не меньше. А если привести пример, с изменением цены в крайность, как это сделали вы. То как вы думаете, остались бы вы лишь возмущены, и возмущены этим лишь вы, если бы за работу которая должна спасти вашу жизнь, с вас потребовали больше чем у вас есть, да ещё и зная что у вас их нет. Чем бы вы были больше возмущены, тем что кто-то получает бесплатно чей-то труд? Или что кто-то, пользуется правом установления цены на свой труд, с целью убийства?
Ваше правило именно настолько же категорично, насколько и данный пример.
В реальности же есть «формула», справедливая ко всем. Неадекватно воровать товар продающийся за адекватную цену, который ты можешь купить или если не можешь купить, то можешь обойтись без него.
Существуют различные варианты, решения этой формулы и снятия с неё, условий за запятой. И из неё следуют правила, которые реализуются в той или иной степени, или к которым есть какое-то стремление.
Транспарентность цен и условий покупки. Все хотят понимать, почему похожие и даже один и тот же товар, оказывается дороже или дешевле, в разных местах или даже для разных людей. Естественно, что если тебе срочно нужен товар, и продавец внезапно решает установить более высокую цену, полагая что ты заплатишь и столько, это вызывает бурю негодования.
Отсюда вытекают требования к адекватному ценообразованию. Т.е. люди ждут что цена может быть поднята, в том случае если нужно покрыть какие-то новые издержки, или же спрос выше предложения. Только в последнем случае, увеличение дохода от перепродажи или общего дохода в случае мизерных материальных расходов, воспринимается нормально. Не стоит рассчитывать, что формирование цен напрямую из платежеспособности это нормально. Это способ заработать, но не справедливая оценка труда.
Когда вранье, приводит к имитации нормального ценообразования, то это также несправедливо как и получение товара бесплатно. Что лучше или хуже, каждый человек определяет для себя сам. И обе вещи, могут быть кем-то посчитаны воровством. Как в таком случае быть тем, кто не хочет воровства, ни у них, ни самим, ни у кого бы то ни было ещё?
Но те кто уничтожает контент или забирает с него всю прибыль, указывая на то что ютубер перепродает их товар, при том что их труд был выполнен не эксклюзивно, и при делении на всех получивших, оказывается не сопоставим с трудом одного или нескольких людей, тем более, что происходит это как правило, только с популярными ютуберами. Они воры и вымогатели!
При этом конкурентным по цене в америке, является только носитель с российским двигателем. И это почему-то многих смущает.
Если бы NASA не делала заказов spacex, и никого не смущало бы использование РН с рос. двигателями и рос. РН, так ли легка была бы конкуренция?
Ведь дело в том, что человек пользующийся XP и 7/8, его ведь вероятно не устраивает что-то в 7/8, а в XP его неустраивает её устаревшесть, несовместимость с софтом. Аналогично и с linux, для каких-то целей может оставаться нужным 7/8, но ведь если он в домашних целях пользуется линукс, то он линуксоид практически наверняка.
Вот также и с ФФ. Да процент упал, но он весьма значителен, и если с плагинами наконец-то всё устаканется, то через год уже у ФФ будет рост, потому-что большинство ушло из-за потери преимуществ, из-за того что каждый год 2-3 плагина улетают и неимеют замены, а значит замена или отсутствие на хром, уже не критично. Если при этом ещё и возрастет эффект от мощности компьютера, то это станет реальной перспективой.
Хром всего лишь один из, бояться чего-то, именно из-за этого не стоит, там других вещей полно)
И для всех случаев, гарантированным решением может быть только цепочка смежных специалистов, для которых явным и прямым требованием является понимание обоих направлений. Причем и руководящая роль из всей цепочки, может быть только у этих «медиаторов».
В основном по питанию кол-во ножек, но если бы лишь по питанию, то можно было бы зашить разводку под крышечку. Там все же остается довольно много и не по питанию, например AMD только вот вот, вобрал в себя северный мост. Когда на материнке из не силовых элементов останется флеш биоса и один чип на всё остальное, вот тогда там действительно не будет лишних пинов.
Ну и вспоминается такой момент, из «разборки» чипа Baikal-T1.
Т.е. уместив всю систему на кристале[-ах], уменьшив интерфейсы, разведение контактов можно сделать как в box-процессорах охлаждение, зашив всё красивой «крышечкой» с креплением на рейку. А вывести минимум контактов, питания по напряжениям(если будут нужны разные), также небольшое кол-во на интерфейсы, и «фитинги» охлаждения.
И если цены на киловатт, будут неплохие, сетевая инфраструктура будет улучшаться, то роль суперкомпьютеров, заменят распределенные отопительные системы. С теплыми широтами будет сложнее, но может это подтолкнет к развитию систем кондиционирования.
И так смотришь сисадмины будут работать в ЖЕКах, обслуживающих такие системы)
Но для такого светлого будущего, нужен чей-то смелый шаг… или кризис который сделает всех смелее.
Нельзя достигнуть энергетический КПД больше, да и даже близко к 100%, а тут пожалуйста, вычисления — полезное действие, тепловыделение, как следствие процесса вычисления, тоже полезное действие, значит в сумме, полезного действия может быть больше. Представьте что на электростанциях, никогда не использовалось бы тепло для отопления, сколько энергии ушло бы впустую. Впрочем физические законы, не позволяют получить КПД больше, а вот философия может помочь в том что считать полезным действием)
Ещё интересный подход в охлаждении давно попадался, кажется на мембране(когда она ещё была жива) читал новость, что IBM сделала экспериментальный процессор(начинка стандартная изменения в сборке) с интегрированной капиллярной системой охлаждения, с чем поставила рекорд энергоэффективности суперкомпьютеров(во всяком случае там так писали) ), впрочем не это главное. Они там использовали высокие температуры(что-то там 65 градусов что ли), и принудительной циркуляцией добивались и охлаждения процессора и поддержания температуры в системе охлаждения. Беглым поиском статью не нашел, если интересно, найду, кину ссылку.
По ссылке, перевод статьи, и также слово в названии, с объяснением но без его перевода. Вероятно что случай не единичный, и вероятность его внедрения, обратнопропорциональна критике его применения.
Это нормально для любого нового слова, но во-первых указанное изобрели аналогичное, кощунственно звучит. У нас не только любому глаголу, можно придать такое склонение, но и любому существительному, слову, да и вообще любому набору символов, другое дело что на фоне других слов, может плохо выглядеть, и тогда вряд ли приживется.
Впрочем что-бы приживалось, достаточно набрать попутной популярности, например хорошая книжка или статья, с таким названием, может популяризовать слово.
Хорошо ли это или плохо? То что смог найти сходу, я лично не заметил там особых оттенков. Если бы мне был, так уж важен перевод этого слова, я бы посмотрел как употребляют и употребляют ли слово в экономических статьях.
В отсутствие противоречий или самого применения, гроканью вполне подошло бы поглощение, тут и внять целиком, и отобедать оставив или не оставив лишь косточки, в зависимости от того что вы за существо и что ели.