Однако больная тема. Вроде как с сослуживцев и деньги брать влом — вроде ж в хороших отношениях, да и мало ли что, вдруг и мне понадобится к ним за чем нибудь обратиться, — а с другой стороны не брать — значит не ценить свои знания и время. Поэтому с хороших знакомых беру «половинную» стоимость работы, с малознакомых (честенько сотрудники подкидывают своих знакомых/друзей/родственников) — полную таксу. Ну и с подруг — ужин :)
В Луганске уже на протяжении часов 3-4 нет связи в сети МТС. На 16-30 — связь отсутствует. В области связь вроде как есть, по крайней мере от наших агентов заявки через gprs к нам доходят.
Ну тогда это ИМХО, не совсем аутсорсинг. Тогда становится вопрос о сохранности техники и бережном к ней отношении. У сотрудников возникает ощущение, что «принтер чужой» поэтому можно его насиловать по полной и не беречь. Причем это все на уровне подсознания, лично такую картину наблюдал.
Ну некоторые компании спасают матричные принтеры, только дюже шумные они. Это, конечно, если документы типа накладных (читать, не требовательных к качеству абсолютно).
А вообще не совсем ясно, если это действительно аутсорсинг, каким образом забирать свои распечатанные документы от аутсорсера, и намного ли это будет выгоднее.
Странно, сегодня же прочитал новость о новом тесте FutureMark (вот ссылочка для страждущих — service.futuremark.com/peacekeeper/index.action). Так в нем IE далеко не самый быстрый получается. Я больше доверяю независимым организациям в деле тестирования.
Как мне объяснили наши юристы, проверки могут проводится по решению ОБЭП (ну или как они там правильно называются), и мало того — у них есть план сколько проверить нужно в месяц. Вот они и ходят — а ты затем доказывай, что не ежик. До возмещения ущерба дело доходит только в суде, а до этого технику могут и изъять «на экспертизу» — поэтому лучше доказать, причем для собственника предприятия иногда дешевле доказать определенной сумой денег в карман проверяющего.
В том то и дело, что довольно нагло и навязчиво. Ну и купить ничего не предлагали — это юридическая контора, отстаивающая права МС в Украине. И больше всего возмутило то, что дали определенный срок перед ними отчитаться (хотя кто они собственно такие), и не дожидаясь результатов кинулись писать жалобы в органы.
Кстати из МС несколько раз девочки звонили, и купить чего то предлагали со скидкой и наличием офисного ПО интересовались — я в таких случаях обычного говорю что нам опен офиса с головой хватает, и МС-офис все равно под линуксом не работает. Помогает.
Могу описать свой опыт.
Все происходило где-то год назад.
Пришло письмо от некого «Лексфор» (если ничего не путаю в названии) в котором было сказано, что эта компания представляет M$ на Украине. В письме в ультимативной форме было предложено перечислить все ПО используемое на предприятии и указать на что нет лицензий (ага, так прям все и признались). Так же было сказано что это следует сделать в 2 недели, иначе к нам придут дядьки в форме. Письмо юристы написали и выслали в срок, однако где то через 10 дней после получения письма к нам пришел один дядька (правда в штатском) с предписанием на проверку лиц. ПО.
Очень требовал предоставить ему голографические наклейки и лицензии на каждый системник, отвязался только после того как была показана оригинальная лицензия МС (опен лиценс — на ней стоит голограмка) в которой пильцем ему указали на количество CAL, также очень просил оригинальные диски МС (были показаны). После дядька прошел по офису и пальцем посчитал количество системников, сравнив полученное число с тем, что указано в лицензии. У него все сошлось. Про линукс он совершенно ничего не знал, и слова типа GPL его никак не трогали. Вот с тем и ушел.
Для справки: на предприятии один сервер с купленой виндой и два десятка клиентов под линуксом, CAL для все куплен, всякая 1Цэ и офис тоже честно куплены — так что боятся мне было особо нечего. Ну и дядька особо не зверствовал — они получили письмо от того же Лексфора и обязаны были заявку отработать, поэтому окромя виндов и офиса его (дядьку) ничего и не интересовало.
Ну и отсутствия животных.
А вообще не совсем ясно, если это действительно аутсорсинг, каким образом забирать свои распечатанные документы от аутсорсера, и намного ли это будет выгоднее.
Кстати из МС несколько раз девочки звонили, и купить чего то предлагали со скидкой и наличием офисного ПО интересовались — я в таких случаях обычного говорю что нам опен офиса с головой хватает, и МС-офис все равно под линуксом не работает. Помогает.
Все происходило где-то год назад.
Пришло письмо от некого «Лексфор» (если ничего не путаю в названии) в котором было сказано, что эта компания представляет M$ на Украине. В письме в ультимативной форме было предложено перечислить все ПО используемое на предприятии и указать на что нет лицензий (ага, так прям все и признались). Так же было сказано что это следует сделать в 2 недели, иначе к нам придут дядьки в форме. Письмо юристы написали и выслали в срок, однако где то через 10 дней после получения письма к нам пришел один дядька (правда в штатском) с предписанием на проверку лиц. ПО.
Очень требовал предоставить ему голографические наклейки и лицензии на каждый системник, отвязался только после того как была показана оригинальная лицензия МС (опен лиценс — на ней стоит голограмка) в которой пильцем ему указали на количество CAL, также очень просил оригинальные диски МС (были показаны). После дядька прошел по офису и пальцем посчитал количество системников, сравнив полученное число с тем, что указано в лицензии. У него все сошлось. Про линукс он совершенно ничего не знал, и слова типа GPL его никак не трогали. Вот с тем и ушел.
Для справки: на предприятии один сервер с купленой виндой и два десятка клиентов под линуксом, CAL для все куплен, всякая 1Цэ и офис тоже честно куплены — так что боятся мне было особо нечего. Ну и дядька особо не зверствовал — они получили письмо от того же Лексфора и обязаны были заявку отработать, поэтому окромя виндов и офиса его (дядьку) ничего и не интересовало.
Вкладка рецензирование->Защитить документ