После трёх лет работы со студийным светом я думал, что знаю про накамерную вспышку если не всё, то очень много. Три недели назад я попал в гости к одному особо опытному стробисту, который рассказал и показал столько, что я сразу понял, что надо садиться и делать перепись грабель, а потом тестить, тестить и ещё раз тестить.

Ниже — достаточно известные вещи, которые, однако, вызывали facepalm у тех, кто был вместе со мной или же у меня. В списке грабель вы с некоторой вероятностью можете найти что-нибудь новое. Если хотя бы она фича использования вспышки окажется для вас полезной, то мою задачу можно считать выполненной.

В продолжение постов об использовании железа с х86 архитектурой в системах реального времени. Там я вкраце описал, насколько x86 удовлетворяют realtime требованиям, и что этому мешает.

Небольшое лирическое отступление. Системы реального времени — один из наименее известных двигателей компьютерного прогресса. Например, первый портативный компьютер был создан благодаря им. Сейчас почему-то считается, что первым серийным портативным компьютером был Osborn. На самом деле устройство на картинке выше было создано в Сименсе как cредство управления и программирования промышленной автоматизации за два года до Osborn. Переносные компьютеры этого семейства (Siemens Simatic) выпускаются и сейчас, хотя, конечно, железо много раз менялось.

Но перейдем к делу. В этом топике я подробнее остановлюсь на одном из факторов, который мешает предсказуемости времени выполнения realtime кода. Под катом будет не длинный, но нудноватый текст.

Рассчитываю, что заключительный пост серии — в отличие от трёх предыдущих, оказавшихся, по-видимому, чересчур хардкорными — вызовет у хабрапублики не только филологический интерес.

Один из комментаторов серии постов Чена про безблокировочные алгоритмы поинтересовался, в каких условиях эти более сложные алгоритмы существенно превосходят по производительности такие простые примитивы блокировки, как критические секции.

Он совершенно прав, что переход от простого алгоритма к сложному должен быть оправдан замерами производительности: если простой алгоритм удовлетворительно справляется со своей задачей, то нечего искать добра от добра.

Но преимущества безблокировочной синхронизации не сводятся лишь к улучшенной, по сравнению с привычными примитивами блокировки,  производительности. (Далее в этом посте мы увидим, как можно получить эти неочевидные преимущества, не переходя на полностью безблокировочную синхронизацию.)

Буквально на днях для Visual Studio 2010 выпущено два набора официальных обновлений. Первый – Power Tools – нацелен на добавление множества мелких функциональных вещей увеличивающих продуктивность труда. Второй — Modeling Feature Pack добавляет к архитектурным инструментам Visual Studio массу полезных возможностей.

Кроме этих инструментов, в этой статье я расскажу еще о двух полезнейших расширений Visual Studio. Кстати, число расширений в онлайн-хранилище доступном из Extension Manager постоянно растет и уже приближается к 2000 штук.