Ну вот как раз, кто-нибудь бы помог с источником питания, а там, глядишь, и охлаждение бы подтянули, и вот уже не одиночные импульсы, а крутой инструмент.
Всякие хакерспейсы - отличная тема, на самом деле. Правда, боюсь, по конкретной узкой теме критическую массу энтузиастов даже в больших городах собрать может быть непросто. Про более мелкие вообще молчу.
Если и научился, то их таких единицы. Там нужно точно наносить слои. И больше десятка слоёв.
Да я догадываюсь. Так, помечтать )
Наверное, и с более доступными зеркалами можно пробовать что-нибудь намудрить - охлаждение, площадь побольше (может, сферическая активная область и собирать в кучу только к точке назначения). В конце концов, чаще их менять, хотя не хочется, конечно.
Осталось прикинуть потребную энергию импульса (с неизвестной поправкой на расползание пятна переизлучением), понять, на какую площадь реально сфокусироваться (пока крайне смутно представляю, какие параметры системы это определяют), найти коэффициенты поглощения стекла (можно ли им вообще фокусировать такие плотности энергии или и тут придётся изощряться), воды (можно ли пускать охлаждение внутрь резонатора? Это бы сильно помогло охлаждать) и зеркал.
Чувствую, книжек и форумов понадобится - читать не перечитать.
Кстати, при отдельной системе зажигания дежурной дуги, может оказаться, что основной запас энергии можно делать не столь высоковольтным - установка станет хоть немного безопаснее.
А у неодима нижний лазерный уровень основным не является
Мне кажется, не надо про такие вещи писать - "пара процентов". Я бы даже сказал, нельзя.
Во-первых, даже два прпроцента вероятности летального исхода это очень много. А при беглом чтении такого комментария вполне может сложиться ощущение, что мало. Простая психология.
Во-вторых, это ваша личная, практически ни на чём не основанная оценка. Моя оценка данной вероятности гораздо выше. Можете поднять литературу, и она будет явно не на вашей стороне.
220 вольт не зря считаются очень опасными. Тут в разы больше. А убить может и 12, хоть не так быстро, но с гарантией, если некому оторвать - влажные руки, ток неотпускания и привет.
"Ну это просто грохот и тепло, ничего более", "даже половина от 800Дж не войдёт" - половины от 800 джоулей хватит, по грубым прикидкам, чтобы испарить, например, фалангу пальца. Чтобы остановить или разорвать сердце надо гораздо меньше.
На каждого, кто спокойно ловил дугу от мота и написал об этом в интернете могут найтись двое, кто тоже словил и тоже спокойны - настолько, что уже ничего не напишут. Могут и не найтись, но мы-то с вами об этом не знаем.
Чего-то меня опять понесло, но чем дальше, тем больше ощущение, что это был троллинг. Не надо на такие темы троллить.
Я щас зря это скажу, потому что к таким вещам надо большими буквами писать "НЕ ВЛЕЗАЙ, ТОЧНО УБЪЁТ". И больше ничего, чтоб ни дай боже никто не подумал, что "раз они тут ещё спорят, то значит не так уж всё и страшно".
Но килоамперы через тело никак не получатся, даже влажное (или без кожи) тело это сотни ом. А вообще чаще всего десятки-сотни килоом. Но смертельным считается ток в несколько десятков миллиампер через внутренние органы, а уж это они (конденсаторы и киловольты) обеспечить могут запросто, и даже через воздушный зазор. А если не через органы, то через мышцы с переломами.
А, есть ещё вариант, когда точки контакта с телом расположены близко друг к другу - тут да, можно словить и сотни ампер, наверное. Особенно когда кожа уже прогорела/пробита. Тут могут быть прекрасные спецэффекты с внутренним взрывом и прочим обугливанием.
И для металлов, вы пишете, рубин подходит - детские мечты начинают играть новыми красками. Если приложить парочку направляющих с шаговиками, может получиться просто бомба! Правда, очень горячая и жрущая дефицитные зеркала (и возможно линзы).
Интересно, может кто-то уже научился делать диэлектрические зеркала в домашних условиях? Есть же всякие электронные микроскопы и прочее паровакуумное напыление. Самодельщики нынче суровы.
Спасибо за картинку, что-то похожее мне и представлялось. Поглощать ту же длину волны тем же переходом - звучит логично. Но смущает, почему тогда не все активные среды поглощают собственное излучение? Эх, зря я так тщательно кванты прогуливал, да и давно это было.
Ну и ещё смущало, что время жизни заметное - значит и в тепло энергия уходит, видимо, не сразу. Плюс переизлучение - в итоге могут быть проблемы со скоростью и локальностью нагрева. Но раз рубин рубином режут, значит проблемы не фатальные.
Когда узнал, что рубин поглощает собственное излучение, сразу стало интересно - а можно ли резать рубин рубиновым лазером?
Тут главный вопрос, куда он вообще эту длину волны поглощает? В возбуждение? Или в нагрев большая часть идёт? Или идёт в нагрев, но не сразу, а как возбуждение рассосётся?
С ходу не смог разобраться в этом вопросе, может здесь меня кто-нибудь просветит.
Хорошее слово, кстати, спасибо. Может передавать сразу и суть, и отношение.
АнтимидАсы.
Ну вот как раз, кто-нибудь бы помог с источником питания, а там, глядишь, и охлаждение бы подтянули, и вот уже не одиночные импульсы, а крутой инструмент.
Всякие хакерспейсы - отличная тема, на самом деле. Правда, боюсь, по конкретной узкой теме критическую массу энтузиастов даже в больших городах собрать может быть непросто. Про более мелкие вообще молчу.
Да я догадываюсь. Так, помечтать )
Наверное, и с более доступными зеркалами можно пробовать что-нибудь намудрить - охлаждение, площадь побольше (может, сферическая активная область и собирать в кучу только к точке назначения). В конце концов, чаще их менять, хотя не хочется, конечно.
Осталось прикинуть потребную энергию импульса (с неизвестной поправкой на расползание пятна переизлучением), понять, на какую площадь реально сфокусироваться (пока крайне смутно представляю, какие параметры системы это определяют), найти коэффициенты поглощения стекла (можно ли им вообще фокусировать такие плотности энергии или и тут придётся изощряться), воды (можно ли пускать охлаждение внутрь резонатора? Это бы сильно помогло охлаждать) и зеркал.
Чувствую, книжек и форумов понадобится - читать не перечитать.
Кстати, при отдельной системе зажигания дежурной дуги, может оказаться, что основной запас энергии можно делать не столь высоковольтным - установка станет хоть немного безопаснее.
Спасибо, теперь срослось.
Мне кажется, не надо про такие вещи писать - "пара процентов". Я бы даже сказал, нельзя.
Во-первых, даже два прпроцента вероятности летального исхода это очень много. А при беглом чтении такого комментария вполне может сложиться ощущение, что мало. Простая психология.
Во-вторых, это ваша личная, практически ни на чём не основанная оценка. Моя оценка данной вероятности гораздо выше. Можете поднять литературу, и она будет явно не на вашей стороне.
220 вольт не зря считаются очень опасными. Тут в разы больше. А убить может и 12, хоть не так быстро, но с гарантией, если некому оторвать - влажные руки, ток неотпускания и привет.
"Ну это просто грохот и тепло, ничего более", "даже половина от 800Дж не войдёт" - половины от 800 джоулей хватит, по грубым прикидкам, чтобы испарить, например, фалангу пальца. Чтобы остановить или разорвать сердце надо гораздо меньше.
На каждого, кто спокойно ловил дугу от мота и написал об этом в интернете могут найтись двое, кто тоже словил и тоже спокойны - настолько, что уже ничего не напишут. Могут и не найтись, но мы-то с вами об этом не знаем.
Чего-то меня опять понесло, но чем дальше, тем больше ощущение, что это был троллинг. Не надо на такие темы троллить.
Ну и можно ещё вспомнить, что 800 Дж это два с хвостом раза дульная энергия пистолета Макарова.
Я щас зря это скажу, потому что к таким вещам надо большими буквами писать "НЕ ВЛЕЗАЙ, ТОЧНО УБЪЁТ". И больше ничего, чтоб ни дай боже никто не подумал, что "раз они тут ещё спорят, то значит не так уж всё и страшно".
Но килоамперы через тело никак не получатся, даже влажное (или без кожи) тело это сотни ом. А вообще чаще всего десятки-сотни килоом. Но смертельным считается ток в несколько десятков миллиампер через внутренние органы, а уж это они (конденсаторы и киловольты) обеспечить могут запросто, и даже через воздушный зазор. А если не через органы, то через мышцы с переломами.
А, есть ещё вариант, когда точки контакта с телом расположены близко друг к другу - тут да, можно словить и сотни ампер, наверное. Особенно когда кожа уже прогорела/пробита. Тут могут быть прекрасные спецэффекты с внутренним взрывом и прочим обугливанием.
Простите, понесло.
Спасибо, не знал про часовые камни.
И для металлов, вы пишете, рубин подходит - детские мечты начинают играть новыми красками. Если приложить парочку направляющих с шаговиками, может получиться просто бомба! Правда, очень горячая и жрущая дефицитные зеркала (и возможно линзы).
Интересно, может кто-то уже научился делать диэлектрические зеркала в домашних условиях? Есть же всякие электронные микроскопы и прочее паровакуумное напыление. Самодельщики нынче суровы.
Спасибо за картинку, что-то похожее мне и представлялось. Поглощать ту же длину волны тем же переходом - звучит логично. Но смущает, почему тогда не все активные среды поглощают собственное излучение? Эх, зря я так тщательно кванты прогуливал, да и давно это было.
Ну и ещё смущало, что время жизни заметное - значит и в тепло энергия уходит, видимо, не сразу. Плюс переизлучение - в итоге могут быть проблемы со скоростью и локальностью нагрева. Но раз рубин рубином режут, значит проблемы не фатальные.
Когда узнал, что рубин поглощает собственное излучение, сразу стало интересно - а можно ли резать рубин рубиновым лазером?
Тут главный вопрос, куда он вообще эту длину волны поглощает? В возбуждение? Или в нагрев большая часть идёт? Или идёт в нагрев, но не сразу, а как возбуждение рассосётся?
С ходу не смог разобраться в этом вопросе, может здесь меня кто-нибудь просветит.