А вы Эрудит не забросили? Почему спрашиваю — я оставлял в store комментарий 8 августа, по поводу глюков, появившихся в игре после обновления от 2 августа — т.е. интересно было бы еще поиграть, но так досадно, когда игра не дает возможности перетащить ни одну букву на определенную клетку.
Ну да, одно упоминание доменов третьего уровня есть. Есть и информация о том, что через год с чем-то условия поддержки сведений о доменах третьего уровня будут определять регистраторы, а не РосНИИРОС, как сейчас. И все-таки этого маловато на мой взгляд для заявления «домены третьего уровня — теперь за деньги».
Ну вообще-то о доменах третьего уровня там ни слова нет. Там говорится про сами org.ru,msk.ru и т.п., а не про ***.org.ru и ***.msk.ru
«Все операции… осуществлять в соответствии с действующими Правилами регистрации доменных имен в домене .RU» — ну и прекрасно, пусть унифицируются; в «RU-2. Правила регистрации доменных имен в домене RU», кстати, о деньгах нет ни слова, так что из этого никак не следует, что домены станут платными. А даже если и станут — вам-то что? Речь идет, напомню, о самих (бывших) географических и отраслевых доменах, т.е. ну заплатит Релком раз в год за продление домена msk.ru, причем самому себе, так как Релком сам Регистратор и понятное дело, перенесет свои эти домены к самому себе.
Может быть такое и случится, что новые регистраторы придумают брать деньги за домены третьего уровня, однако пока что такое вроде нигде среди регистраторов не практикуется.
Цитата: «Администраторы, заключившие договор с регистратором до 1 октября 2009 года, имеют возможность предоставить документы, подтверждающие идентификационные данные, до 1 апреля 2010 года. В период с 1 октября 2009 г. до 1 апреля 2010 г. заявки на регистрацию новых доменных имен таких администраторов будут обрабатываться регистраторами в прежнем порядке.»
Источник: «Разъяснения Координационного центра домена RU по новым Правилам регистрации доменных имен второго уровня»
«Хм. Просветите?»
Хм. Конечно, нет. Но гугль вам в помощь, и вы обогатитесь сведениями. А по-моему, при помощи предлагаемого и одобряемого вами тотального стукачества можно построить только общество стукачей — для меня между обществом стукачей и гражданским обществом знака равенства нет. Возможно, мы по-разному понимаем термин.
И туда же — почему меры наказания должны быть адекватны проступку — странный вопрос, т.е. для меня это не вопрос, а условие нормального сосуществования людей. Вы обронили фантик мимо урны, а к вам подошли и сломали ребро. Если это укладывается в вашу модель гражданского общества, не будем дальше обсуждать — мое представление оного общества другое.
«Хорошее знание закона оно того, сильно помогает в жизни.» — этого никто не оспаривал, кажется :). А вот по поводу того, как это самое общество строится, тут могут быть разные варианты, и вариант со стукачеством не единственный.
Я считаю, что метод воздействия, который предлагает автор топика, неадекватен «сложности» ситуации, которую он описал.
И участвовали не за бесплатно? :) Что ж, теперь становится ясно, откуда взялся этот призыв писать жалобы на хостеров. Кому-то проверки и другой геморрой, а топикстартеру подработка в кризис.
Не совсем понимаю, причем тут хостинг. Это ж, скорее, для блога «я умный» жизненная позиция. Не дали вовремя горячую воду — напиши жалобу! Ждал маршрутку больше заявленного интервала — напиши жалобу. Увидел в магазине кошку — напиши жалобу. Если не знаешь куда писать, пиши в блог президента (и заодно в налоговую на всех), там разберутся :)))
Ну а если серьезно, то интересно было бы узнать, Вы опробовали метод, который рекомендуете людям? И если да, то каковы результаты?
Хотелось бы прокомментировать один момент из статьи.
1) «Самоподписанный сертификат не гарантирует ничего.» — ничего, кроме шифрования данных при передаче, что само по себе немаловажно.
2) «Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) подтверждает, что:
Данный сайт действительно принадлежит компании, за которую себя выдает, а не Васе-фишеру из соседнего подъезда.
Компания, которую представляет сайт — действительно существует в жизни, а не в мыслях Васи из соседнего подъезда.
Данные этой компании проверены и зарегистрированы центром сертификации.»
— насколько я знаю (из своего опыта), все это не так. Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) подтверждает, что вы оплатили стоимость сертификата со своей банковской карты. Больше ничего этот сертификат не подтверждает. Никто не станет проверять, является ли плательщик, некий Ivan I Ivanov, гендиром или главбухом фирмы «Roga'n'Co», которую он указал при покупке или он все-таки тот самый «Вася-кардер из соседнего подъезда». Если там кто что и проверяет, так это только банк — карту.
То есть, на мой взгляд, конечный вариант данного абзаца текста мог бы быть более достоверным, если бы содержал следующее:
«Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) НЕ подтверждает, что:
Данный сайт действительно принадлежит компании, за которую себя выдает, а не Васе-фишеру из соседнего подъезда.
Компания, которую представляет сайт — действительно существует в жизни, а не в мыслях Васи из соседнего подъезда.
Данные этой компании проверены и зарегистрированы центром сертификации»,
а подверждает только, что кто-то-таки заплатил за него $900(ну, в случае с Thawte для примера) и честно получил запрошенный сертификат от Thawte или VerySign.
Мне кажется, что те из регистраторов, кто берет количеством, не очень заботятся о самых низких ценах, и это совершенно естественно :). Демпинговать приходится тем, у кого доменов мало :)
спасибо, интересно было прочесть.
Но правильный синтаксис для директивы все-таки по-моему
php_flag output_buffering On, а не
php_flag output_buffering = On
Назовите имя одного из этих доменов, пожалуйста, чтобы посмотреть по whois дату регистрации. Ибо не очень-то верится. Многие люди пробовали, и довольно настойчиво — ну не получается никак.
wget ftp.gnu.org/gnu/libidn/libidn-1.18.tar.gz
tar zxf libidn-1.18.tar.gz
cd libidn-1.18
./configure
make
sudo make install
cd ../skipfish
make
заработает.
«Все операции… осуществлять в соответствии с действующими Правилами регистрации доменных имен в домене .RU» — ну и прекрасно, пусть унифицируются; в «RU-2. Правила регистрации доменных имен в домене RU», кстати, о деньгах нет ни слова, так что из этого никак не следует, что домены станут платными. А даже если и станут — вам-то что? Речь идет, напомню, о самих (бывших) географических и отраслевых доменах, т.е. ну заплатит Релком раз в год за продление домена msk.ru, причем самому себе, так как Релком сам Регистратор и понятное дело, перенесет свои эти домены к самому себе.
Может быть такое и случится, что новые регистраторы придумают брать деньги за домены третьего уровня, однако пока что такое вроде нигде среди регистраторов не практикуется.
Цитата: «Администраторы, заключившие договор с регистратором до 1 октября 2009 года, имеют возможность предоставить документы, подтверждающие идентификационные данные, до 1 апреля 2010 года. В период с 1 октября 2009 г. до 1 апреля 2010 г. заявки на регистрацию новых доменных имен таких администраторов будут обрабатываться регистраторами в прежнем порядке.»
Источник: «Разъяснения Координационного центра домена RU по новым Правилам регистрации доменных имен второго уровня»
Хм. Конечно, нет. Но гугль вам в помощь, и вы обогатитесь сведениями. А по-моему, при помощи предлагаемого и одобряемого вами тотального стукачества можно построить только общество стукачей — для меня между обществом стукачей и гражданским обществом знака равенства нет. Возможно, мы по-разному понимаем термин.
И туда же — почему меры наказания должны быть адекватны проступку — странный вопрос, т.е. для меня это не вопрос, а условие нормального сосуществования людей. Вы обронили фантик мимо урны, а к вам подошли и сломали ребро. Если это укладывается в вашу модель гражданского общества, не будем дальше обсуждать — мое представление оного общества другое.
Я считаю, что метод воздействия, который предлагает автор топика, неадекватен «сложности» ситуации, которую он описал.
для блога «я умный»жизненная позиция. Не дали вовремя горячую воду — напиши жалобу! Ждал маршрутку больше заявленного интервала — напиши жалобу. Увидел в магазине кошку — напиши жалобу. Если не знаешь куда писать, пиши в блог президента (и заодно в налоговую на всех), там разберутся :)))Ну а если серьезно, то интересно было бы узнать, Вы опробовали метод, который рекомендуете людям? И если да, то каковы результаты?
1) «Самоподписанный сертификат не гарантирует ничего.» — ничего, кроме шифрования данных при передаче, что само по себе немаловажно.
2) «Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) подтверждает, что:
Данный сайт действительно принадлежит компании, за которую себя выдает, а не Васе-фишеру из соседнего подъезда.
Компания, которую представляет сайт — действительно существует в жизни, а не в мыслях Васи из соседнего подъезда.
Данные этой компании проверены и зарегистрированы центром сертификации.»
— насколько я знаю (из своего опыта), все это не так. Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) подтверждает, что вы оплатили стоимость сертификата со своей банковской карты. Больше ничего этот сертификат не подтверждает. Никто не станет проверять, является ли плательщик, некий Ivan I Ivanov, гендиром или главбухом фирмы «Roga'n'Co», которую он указал при покупке или он все-таки тот самый «Вася-кардер из соседнего подъезда». Если там кто что и проверяет, так это только банк — карту.
То есть, на мой взгляд, конечный вариант данного абзаца текста мог бы быть более достоверным, если бы содержал следующее:
«Сертификат, подписанный доверенным источником (как пример — Thawte или VerySign) НЕ подтверждает, что:
Данный сайт действительно принадлежит компании, за которую себя выдает, а не Васе-фишеру из соседнего подъезда.
Компания, которую представляет сайт — действительно существует в жизни, а не в мыслях Васи из соседнего подъезда.
Данные этой компании проверены и зарегистрированы центром сертификации»,
а подверждает только, что кто-то-таки заплатил за него $900(ну, в случае с Thawte для примера) и честно получил запрошенный сертификат от Thawte или VerySign.
Но правильный синтаксис для директивы все-таки по-моему
php_flag output_buffering On, а не
php_flag output_buffering = On