если у тебя выстраивается цепочка из 5 аргументов с 80% вероятностью - то вероятность того что вся она верна - равна 32%,
Строго говоря, статистическими вероятностями есть смысл оперрировать лишь тогда, когда у вас есть значимый набор исторических данных. То есть один и тот же эксперимент многократно повторялся в одних и тех же условиях. Здесь даже к подбрасыванию монетки могут быть вопросы, не говоря уже о каких-то более сложных ситуациях.
Но в детективных рассказах злодеем всегда оказывается наименее вероятный персонаж - иначе читать будут не интересно.
Уловка авторов состоит в том, что методы рассуждений книжных детективов, якобы основанные на логике или статистике, на самом деле таковыми являются крайне редко.
Из научных методов тут больше бы подошла теория игр (изучающая стратегии рационального выбора, основанные на поиске выгоды) или поведенческая экономика (которая объясняет иррациональное поведение людей в следствие типичных когнитивных искажений). Но это ещё не изучалось во времена Конан Дойла, да и сейчас не особо на слуху. Поэтому выглядит как магия.
Мир устроен сам по себе довольно логично, поскольку он работает по физическим законам,
Логика (наука о рассуждении) это больше социальный феномен, нежели физический.
Мир нам кажется логичным не потому, что он логичен от природы. Просто нас с детства и всю жизнь учат следовать определенным паттернам в процессе рассуждений. Это удобно с точки зрения общества и социально одобряемо. Логика задает некие правила, которые позволяют быстрее приходить к общему консенсусу. В итоге мы сами начинаем себя так вести, так рассуждать, и ожидаем этого от других.
Пользователь получает право не только менять, но и распространять полученный код. Если у вас бизнес основан на каком-то know how в софте, то уровень связанных с этим рисков обычно расценивается как неприемлемый.
Gemini работает с аудио и видео токенами напрямую, без промежуточного преобразования речи в текст. Так он видит общий смысл, но дословную стенограмму извлечь не сможет. Если нужно именно речь в текст, то для этого Google предлагает отдельное API.
Знания можно получить и самостоятельно, а ВУЗ это больше про социализацию. В том числе принятие определённых норм поведения, какими они видятся приемлемыми в научных кругах. Определенный градус бунтарства это в общем-то нормально для студентов, особенно на младших курсах. В этот период жизни ещё сложно отличить, где проходит граница между критическим мышлением и бескультурием. Кто-то потом останется, кто-то уходит искать дальше свой путь в жизни. Это не баг, а часть системы.
Много коммерческого софта публикуют под GPL подобными лицензиями в качестве альтернативы. Это даёт возможность открыть код для аудита, привлечь энтузиастов, отсечь часть конкурентов и пиариться о вкладе в опенсорс. Плюс служит стимулом для покупки нормальной лицензии, без присущих GPL ограничений.
В опенсорс проектах главное не код, а сообщество, которое его развивает. Без соответствующей экспертизы и поддержки весь этот сгенерированный нейрослоп не имеет смысла. Корпорации это тоже хорошо понимают.
Здесь скорее исключительный случай, когда сам мейтейнер переписал проект.
Интересный проект. Насколько сложно будет добавить альтернативый сторадж на базе обычной файловой системы?
MinIO удобно заводится поверх любой существующей директори. Триллионы файлов и наносекунды производительности не критичны. Ценна возможность встроить в существующую архитектуру.
На месте США я бы не тестировал ИИ, а тихо взял бы израильтян на аутсорс
Израиль это и есть аутсорс для проектов госдепа на Ближнем Востоке - не только технических. Достаточно взглянуть на биографию их премьер-министра, который у всех на слуху, чтобы понять почему так.
Мы же помним в какой компании придумали Unix. Терминология многозадачности исторически вдохновляется телекомами, которые соединяли абонентов проводами и занимались обработкой сигналов. Один провод - один сигнал. Несколько проводов параллельно и вот мы можем обслуживать сразу несколько абонентов. Из этого кабельного хозяйства в архитектуре операционных систем и компьютеров позаимствована масса метафор. По-хорошему, core, thread, fiber и т.п. нужно представлять себе именно в этом контексте. Thread это проводник. Fiber - жилка, из которых они могут состоять, как что-то более лёгкое.
В области передачи данных принято использовать аналогии из сантехники. Там трубы pipe, потоки stream, муфты socket и т.п.
При адаптации на русский этот нюанс потеряли, превратив thread в "поток", а нитки воспринимаются как вообще что-то из лёгкой промышленности (хотя если копать дальше, то понятия из мира электрических проводов про нитки и волокна происходит как раз отсюда). Понятно, что в голове такое не укладывается.
Сейчас белорусской орфографии две: официальная и тарашкевица. Обе по сути являются синтетикой, отражающей субъективное видение авторов-реформаторов. Первая появилась в 1933, вторая чуть раньше - в 1918. Теперь у них даже две Википедии: be.wikipedia.org и be-tarask.wikipedia.org. Как я понимаю, в этом разнообразии больше политики, чем науки или здравого смысла.
В нормальных странах существует только 2 (джва) критерия - соответствие нормативам и условия страховой.
В нормальной стране вам бы и дали альтернативу: не пользоваться аккумулятором или оплатить страховку за весь самолёт. Но мудрые японцы видимо решили не усложнять, ввиду бессмысленности второго варианта.
Они сами себя так называют по указу Трампа. Не вполне законно (для этого нужно принятие поправок конгрессом), но как второе наименование в публичных коммуникациях DoW теперь используется официально.
(a) The Secretary of Defense is authorized the use of this additional secondary title—the Secretary of War—and may be recognized by that title in official correspondence, public communications, ceremonial contexts, and non-statutory documents within the executive branch.
(b) The Department of Defense and the Office of the Secretary of Defense may be referred to as the Department of War and the Office of the Secretary of War, respectively, in the contexts described in subsection (a) of this section.
RP это у элит, приближеных к королеве, как своего рода маркер свой-чужой. В нем есть определенный шарм, его раньше продвигали как некий эталон. Но современные англичане в основной массе так не говорят. Даже дикторы на BBC теперь уже ближе к людям.
Бриты довольно разношертсный народ, несмотря на относительно небольшую территорию. В разных уголках язык на слух заметно отличается. У меня был коллега, который говорил на йоркширском диалекте - индусов проще понять, пока не привыкнешь. Образованный дядька, и ведь не скажешь, мол он не нейтив спикер.
Американский английский на слух звучит как смесь московского говора с вологодским: там где должно быть "о" они говорят "а", а в половине остальных случаев наоборот окают.
Это решается выбором между call by value, call by reference или call by name.
Науке надо подружиться с комментами на Хабре - тут могут объяснить все, что угодно.
Строго говоря, статистическими вероятностями есть смысл оперрировать лишь тогда, когда у вас есть значимый набор исторических данных. То есть один и тот же эксперимент многократно повторялся в одних и тех же условиях. Здесь даже к подбрасыванию монетки могут быть вопросы, не говоря уже о каких-то более сложных ситуациях.
Но в детективных рассказах злодеем всегда оказывается наименее вероятный персонаж - иначе читать будут не интересно.
Уловка авторов состоит в том, что методы рассуждений книжных детективов, якобы основанные на логике или статистике, на самом деле таковыми являются крайне редко.
Из научных методов тут больше бы подошла теория игр (изучающая стратегии рационального выбора, основанные на поиске выгоды) или поведенческая экономика (которая объясняет иррациональное поведение людей в следствие типичных когнитивных искажений). Но это ещё не изучалось во времена Конан Дойла, да и сейчас не особо на слуху. Поэтому выглядит как магия.
Логика (наука о рассуждении) это больше социальный феномен, нежели физический.
Мир нам кажется логичным не потому, что он логичен от природы. Просто нас с детства и всю жизнь учат следовать определенным паттернам в процессе рассуждений. Это удобно с точки зрения общества и социально одобряемо. Логика задает некие правила, которые позволяют быстрее приходить к общему консенсусу. В итоге мы сами начинаем себя так вести, так рассуждать, и ожидаем этого от других.
Пользователь получает право не только менять, но и распространять полученный код. Если у вас бизнес основан на каком-то know how в софте, то уровень связанных с этим рисков обычно расценивается как неприемлемый.
Gemini работает с аудио и видео токенами напрямую, без промежуточного преобразования речи в текст. Так он видит общий смысл, но дословную стенограмму извлечь не сможет. Если нужно именно речь в текст, то для этого Google предлагает отдельное API.
Знания можно получить и самостоятельно, а ВУЗ это больше про социализацию. В том числе принятие определённых норм поведения, какими они видятся приемлемыми в научных кругах. Определенный градус бунтарства это в общем-то нормально для студентов, особенно на младших курсах. В этот период жизни ещё сложно отличить, где проходит граница между критическим мышлением и бескультурием. Кто-то потом останется, кто-то уходит искать дальше свой путь в жизни. Это не баг, а часть системы.
Много коммерческого софта публикуют под GPL подобными лицензиями в качестве альтернативы. Это даёт возможность открыть код для аудита, привлечь энтузиастов, отсечь часть конкурентов и пиариться о вкладе в опенсорс. Плюс служит стимулом для покупки нормальной лицензии, без присущих GPL ограничений.
В опенсорс проектах главное не код, а сообщество, которое его развивает. Без соответствующей экспертизы и поддержки весь этот сгенерированный нейрослоп не имеет смысла. Корпорации это тоже хорошо понимают.
Здесь скорее исключительный случай, когда сам мейтейнер переписал проект.
Что это за песня?
Интересный проект. Насколько сложно будет добавить альтернативый сторадж на базе обычной файловой системы?
MinIO удобно заводится поверх любой существующей директори. Триллионы файлов и наносекунды производительности не критичны. Ценна возможность встроить в существующую архитектуру.
Израиль это и есть аутсорс для проектов госдепа на Ближнем Востоке - не только технических. Достаточно взглянуть на биографию их премьер-министра, который у всех на слуху, чтобы понять почему так.
Мы же помним в какой компании придумали Unix. Терминология многозадачности исторически вдохновляется телекомами, которые соединяли абонентов проводами и занимались обработкой сигналов. Один провод - один сигнал. Несколько проводов параллельно и вот мы можем обслуживать сразу несколько абонентов. Из этого кабельного хозяйства в архитектуре операционных систем и компьютеров позаимствована масса метафор. По-хорошему, core, thread, fiber и т.п. нужно представлять себе именно в этом контексте. Thread это проводник. Fiber - жилка, из которых они могут состоять, как что-то более лёгкое.
В области передачи данных принято использовать аналогии из сантехники. Там трубы pipe, потоки stream, муфты socket и т.п.
При адаптации на русский этот нюанс потеряли, превратив thread в "поток", а нитки воспринимаются как вообще что-то из лёгкой промышленности (хотя если копать дальше, то понятия из мира электрических проводов про нитки и волокна происходит как раз отсюда). Понятно, что в голове такое не укладывается.
Спасибо, очень крутая работа. Расскажите, как вы тестируете. Какие критерии, что и с чем сравниваете?
Сейчас белорусской орфографии две: официальная и тарашкевица. Обе по сути являются синтетикой, отражающей субъективное видение авторов-реформаторов. Первая появилась в 1933, вторая чуть раньше - в 1918. Теперь у них даже две Википедии: be.wikipedia.org и be-tarask.wikipedia.org. Как я понимаю, в этом разнообразии больше политики, чем науки или здравого смысла.
В нормальной стране вам бы и дали альтернативу: не пользоваться аккумулятором или оплатить страховку за весь самолёт. Но мудрые японцы видимо решили не усложнять, ввиду бессмысленности второго варианта.
Они сами себя так называют по указу Трампа. Не вполне законно (для этого нужно принятие поправок конгрессом), но как второе наименование в публичных коммуникациях DoW теперь используется официально.
Есть интересный проект Интерславик, как некий общий знаменатель для славянских языков, позволяющий понимать друг друга без переводчиков.
RP это у элит, приближеных к королеве, как своего рода маркер свой-чужой. В нем есть определенный шарм, его раньше продвигали как некий эталон. Но современные англичане в основной массе так не говорят. Даже дикторы на BBC теперь уже ближе к людям.
Бриты довольно разношертсный народ, несмотря на относительно небольшую территорию. В разных уголках язык на слух заметно отличается. У меня был коллега, который говорил на йоркширском диалекте - индусов проще понять, пока не привыкнешь. Образованный дядька, и ведь не скажешь, мол он не нейтив спикер.
Американский английский на слух звучит как смесь московского говора с вологодским: там где должно быть "о" они говорят "а", а в половине остальных случаев наоборот окают.