На месте США я бы не тестировал ИИ, а тихо взял бы израильтян на аутсорс
Израиль это и есть аутсорс для проектов госдепа на Ближнем Востоке - не только технических. Достаточно взглянуть на биографию их премьер-министра, который у всех на слуху, чтобы понять почему так.
Мы же помним в какой компании придумали Unix. Терминология многозадачности исторически вдохновляется телекомами, которые соединяли абонентов проводами и занимались обработкой сигналов. Один провод - один сигнал. Несколько проводов параллельно и вот мы можем обслуживать сразу несколько абонентов. Из этого кабельного хозяйства в архитектуре операционных систем и компьютеров позаимствована масса метафор. По-хорошему, core, thread, fiber и т.п. нужно представлять себе именно в этом контексте. Thread это проводник. Fiber - жилка, из которых они могут состоять, как что-то более лёгкое.
В области передачи данных принято использовать аналогии из сантехники. Там трубы pipe, потоки stream, муфты socket и т.п.
При адаптации на русский этот нюанс потеряли, превратив thread в "поток", а нитки воспринимаются как вообще что-то из лёгкой промышленности (хотя если копать дальше, то понятия из мира электрических проводов про нитки и волокна происходит как раз отсюда). Понятно, что в голове такое не укладывается.
Сейчас белорусской орфографии две: официальная и тарашкевица. Обе по сути являются синтетикой, отражающей субъективное видение авторов-реформаторов. Первая появилась в 1933, вторая чуть раньше - в 1918. Теперь у них даже две Википедии: be.wikipedia.org и be-tarask.wikipedia.org. Как я понимаю, в этом разнообразии больше политики, чем науки или здравого смысла.
В нормальных странах существует только 2 (джва) критерия - соответствие нормативам и условия страховой.
В нормальной стране вам бы и дали альтернативу: не пользоваться аккумулятором или оплатить страховку за весь самолёт. Но мудрые японцы видимо решили не усложнять, ввиду бессмысленности второго варианта.
Они сами себя так называют по указу Трампа. Не вполне законно (для этого нужно принятие поправок конгрессом), но как второе наименование в публичных коммуникациях DoW теперь используется официально.
(a) The Secretary of Defense is authorized the use of this additional secondary title—the Secretary of War—and may be recognized by that title in official correspondence, public communications, ceremonial contexts, and non-statutory documents within the executive branch.
(b) The Department of Defense and the Office of the Secretary of Defense may be referred to as the Department of War and the Office of the Secretary of War, respectively, in the contexts described in subsection (a) of this section.
RP это у элит, приближеных к королеве, как своего рода маркер свой-чужой. В нем есть определенный шарм, его раньше продвигали как некий эталон. Но современные англичане в основной массе так не говорят. Даже дикторы на BBC теперь уже ближе к людям.
Бриты довольно разношертсный народ, несмотря на относительно небольшую территорию. В разных уголках язык на слух заметно отличается. У меня был коллега, который говорил на йоркширском диалекте - индусов проще понять, пока не привыкнешь. Образованный дядька, и ведь не скажешь, мол он не нейтив спикер.
Американский английский на слух звучит как смесь московского говора с вологодским: там где должно быть "о" они говорят "а", а в половине остальных случаев наоборот окают.
Экспортный контроль это часть законодательства конкретной страны, которое имеет ограниченную зону действия. Фишка GPL в том, что они сознательно не указали в тексте лицензии ни какую юрисдикцию. Предлагая тем самым решать частные вопросы по месту нахождения пользователей или разработчиков. Но сам код находится вне рамок.
Если говорить про US, то у них в законодательстве сделано исключение для publicly-available продуктов - под экспортные ограничения они не подпадают. У Apache Software Foundation хорошо разобрано https://www.apache.org/licenses/exports/.
Энтузиаст написал, что есть команда из МЦСТ, которая готова тащить поддержку как только код будет влит в основную ветку. Как я понял, у него роль больше формальная, чем техническая - быть прокси в этом процессе.
Если в случае Linux еще можно объяснить отказ, то за QEMU нет подобной организации. У них есть владельц торговой марки и контора, которая занимается административными вопросами и донатами. Но к коду все они отношения не имеют. Основнлй код под GPLv2, где нет указания на какую-либо конкретную юрисдикцю.
Спасибо за статью и интесный опыт. Можете прояснить один момент:
Вопрос места для хранения (storage) был для нас критичным: при 700GB занятых из 1TB лимита, поднять вторую базу было нельзя без дополнительных ресурсов.
Неужели найти дополнительный 1Tb на период миграции в масштабах инфраструктуры WB это такая проблема, что вам пришлось городить такой огород?
Курсор жрёт токены как не в себя, а статистика у них абсолютно не прозрачна. Плюс вечно что-то недоделано или отваливается. Мне кажется, что с таким подходом к делу они скоро распугают всех своих клиентов.
Израиль это и есть аутсорс для проектов госдепа на Ближнем Востоке - не только технических. Достаточно взглянуть на биографию их премьер-министра, который у всех на слуху, чтобы понять почему так.
Мы же помним в какой компании придумали Unix. Терминология многозадачности исторически вдохновляется телекомами, которые соединяли абонентов проводами и занимались обработкой сигналов. Один провод - один сигнал. Несколько проводов параллельно и вот мы можем обслуживать сразу несколько абонентов. Из этого кабельного хозяйства в архитектуре операционных систем и компьютеров позаимствована масса метафор. По-хорошему, core, thread, fiber и т.п. нужно представлять себе именно в этом контексте. Thread это проводник. Fiber - жилка, из которых они могут состоять, как что-то более лёгкое.
В области передачи данных принято использовать аналогии из сантехники. Там трубы pipe, потоки stream, муфты socket и т.п.
При адаптации на русский этот нюанс потеряли, превратив thread в "поток", а нитки воспринимаются как вообще что-то из лёгкой промышленности (хотя если копать дальше, то понятия из мира электрических проводов про нитки и волокна происходит как раз отсюда). Понятно, что в голове такое не укладывается.
Спасибо, очень крутая работа. Расскажите, как вы тестируете. Какие критерии, что и с чем сравниваете?
Сейчас белорусской орфографии две: официальная и тарашкевица. Обе по сути являются синтетикой, отражающей субъективное видение авторов-реформаторов. Первая появилась в 1933, вторая чуть раньше - в 1918. Теперь у них даже две Википедии: be.wikipedia.org и be-tarask.wikipedia.org. Как я понимаю, в этом разнообразии больше политики, чем науки или здравого смысла.
В нормальной стране вам бы и дали альтернативу: не пользоваться аккумулятором или оплатить страховку за весь самолёт. Но мудрые японцы видимо решили не усложнять, ввиду бессмысленности второго варианта.
Они сами себя так называют по указу Трампа. Не вполне законно (для этого нужно принятие поправок конгрессом), но как второе наименование в публичных коммуникациях DoW теперь используется официально.
Есть интересный проект Интерславик, как некий общий знаменатель для славянских языков, позволяющий понимать друг друга без переводчиков.
RP это у элит, приближеных к королеве, как своего рода маркер свой-чужой. В нем есть определенный шарм, его раньше продвигали как некий эталон. Но современные англичане в основной массе так не говорят. Даже дикторы на BBC теперь уже ближе к людям.
Бриты довольно разношертсный народ, несмотря на относительно небольшую территорию. В разных уголках язык на слух заметно отличается. У меня был коллега, который говорил на йоркширском диалекте - индусов проще понять, пока не привыкнешь. Образованный дядька, и ведь не скажешь, мол он не нейтив спикер.
Американский английский на слух звучит как смесь московского говора с вологодским: там где должно быть "о" они говорят "а", а в половине остальных случаев наоборот окают.
Хороший скилл. Врать тоже надо уметь. /s
К сожалению, вы правы. Им проще отказаться, чем пытаться разбираться в нюансах текущего законодательства, которое меняется чуть ли не каждый месяц.
Они здесь пишут про софт, который собирает сама ASF на своих серверах в Штатах. Но это не относится к публично доступным исходникам, из которых они его собирают. У LSF этот момент описан подробнее: https://www.linuxfoundation.org/resources/publications/understanding-us-export-controls-with-open-source-projects .
Экспортный контроль это часть законодательства конкретной страны, которое имеет ограниченную зону действия. Фишка GPL в том, что они сознательно не указали в тексте лицензии ни какую юрисдикцию. Предлагая тем самым решать частные вопросы по месту нахождения пользователей или разработчиков. Но сам код находится вне рамок.
Если говорить про US, то у них в законодательстве сделано исключение для publicly-available продуктов - под экспортные ограничения они не подпадают. У Apache Software Foundation хорошо разобрано https://www.apache.org/licenses/exports/.
Энтузиаст написал, что есть команда из МЦСТ, которая готова тащить поддержку как только код будет влит в основную ветку. Как я понял, у него роль больше формальная, чем техническая - быть прокси в этом процессе.
Если в случае Linux еще можно объяснить отказ, то за QEMU нет подобной организации. У них есть владельц торговой марки и контора, которая занимается административными вопросами и донатами. Но к коду все они отношения не имеют. Основнлй код под GPLv2, где нет указания на какую-либо конкретную юрисдикцю.
Все понятно - у богатых свои причуды.
Спасибо за статью и интесный опыт. Можете прояснить один момент:
Неужели найти дополнительный 1Tb на период миграции в масштабах инфраструктуры WB это такая проблема, что вам пришлось городить такой огород?
Я думаю уже сейчас многие не понимают, что там вообще происходит. Наверное, AGI уже близко.
Курсор жрёт токены как не в себя, а статистика у них абсолютно не прозрачна. Плюс вечно что-то недоделано или отваливается. Мне кажется, что с таким подходом к делу они скоро распугают всех своих клиентов.
Модели в Cursor выглядят подломанными - они как будто запромчены делать массу лишнего, потребляя в процессе уйму токенов.