Ребят, откуда столько негатива? Наши коллеги делают свой продукт, притом делают его хорошо. Да, он может кому-то не подходить, кому-то, просто может не нравится по каким-то внутренним убеждениям, но можно же просто не использовать его, зачем хейтить?
Наоборот, очень приятно, что кто-то делает альтернативу, развивает какую-то другую ветвь. Это в любом случае будет полезно для нас, для всего сообщества. А иначе как развиваться?
Давайте пожелаем Vivaldi развиваться. Они же стараются и для нас тоже.
Ниже я вам привёл более правильный посыл и спросил, почему владелец дорого авто должен получить приоритет?
И как, я, водитель обычного авто и не планирующий покупать робомобиль, в потоке должен понять, кто тут вываливает с правого ряда?
Давайте посмотрим на сами правила вождения. Ведь там всё достаточно интересно придумано, для удобства. Количество условий достаточно небольшое и их можно обрабатывать на уровне подсознания.
Вы же предлагаете добавить ещё несколько дополнительных операций к этому действию — определи что за марка у движущегося рядом авто, вспомни, есть ли у него автопилот, а затем уже думай.
Нет, такое недопустимо, потому что это бред.
Это другое. Право перемещения у того, кто не жипе — не забрали. Более того, как раз у автобуса есть официально прописанный в ПДД приоритет, он может двигаться по полосам для общественного транспорта.
В остальном права у всех едины. Т.к. и автобус и жип равноправные участники дорожного движения.
А почему у робомобилей должен быть какой-то приоритет над людьми в мире тех самых людей?
Робомобиль, как и любой другой робот/устройство автоматизации/ПО создаются, как помощники для человека, и априори какими-то правами обладать не могут.
Если вы о правах владельца того самого робомобиля, то почему ему должны быть даны какие-то привилегии? Вы понимаете к чему это приведёт? Тот у кого будет больше средств и сможет позволить себе приобрести такую недешёвую игрушку (а робомобиль априори будет стоить сиьно дороже среднего автомобиля на дороге, по причине наличия кучи доп. оборудования), будет обладать правами большими, чем тот, кто ездит на автомобиле дешевле? Как так?
Да, конечно у нас есть некоторые неравенства прав зависящие от богатства, но они хотя бы по закону преступны и именуются коррупцией, а вы же предлагаете это прям узаконить.
Давайте тогда прям сейчас начнём: те у кого топ-iphone последней модели могут, например (фантазирую, можете подставить что-то другое), саится в автобус без очереди, а остальные, потом?
Понимаете, вот для меня банальный пример этой самой формулы нужды, когда обращается заказчик, и начинает «вот сейчас сделаем. а через месяц закажу в 5-ь раз больше»… Когда ты не опытен, голову теряешь и начинаешь легко поддаваться торгу, стараешься ему во всём угодить. А на деле — это глупость. Я для себя завёл строгое правило, обсуждаем только то, что сейчас идёт в договор. Всё остальное когда-нибудь,… потом,… может быть.
В таком случае это была жалость, возможно глупость, но никак не формула нужды. Вас банально обворовали. Вам стало жалко вора и вы милосердно его не посадили.
Если прорабу были нужны деньги, он должен был попросить их у вас, занять и тд, а.т.к. он этого не сделал, то его деяние можно квалифицировать только, как присвоение чужого имущества. А уже суд учтёт (и вообще, кстати, проверит наличие) 5-х детей и жены.
Более того, вероятно эти отчёты не слушает никто, и уж тем более не вдумывается в них, а значит можно завтра протараторить тоже самое, но другими словами. А вот в случае с письменным отчётом — открыл, бегло пробежался, увидел, есть какой-то прогресс или это топтание на месте.
Странно-странно… автор говорит, что опытный управленец, а прорабу похоже дал деньги без каких-либо подтверждающих документов… А отсюда и пошло поехало. Но это не формула нужды, а надежда вернуть вернуть. Были бы на руках документы, обращение в правоохранительные органы не заставило бы себя долго ждать, а так, документов нет, оказать факт передачи денег нельзя, а значит и писать заявление/обращаться в суд — бессмысленно.
Это самый обычный кидок.
А куда деваться? Тут два варианта: либо отбрасывать нераспознанную часть (что было допустимо в нашем случае), либо доделывать руками (что необходимо в приведенном вами примере).
Да, pHash дал результат на порядки лучше, чем хеш «по среднему». Удалось детектить даже изображения у которых прямо через всю картинку красовалась надпись-watermark.
Так и есть! Но этого никто и не скрывал. Прочитайте вступление, пожалуйста. Именно из пушки, именно по воробьям, и притом ещё на рукотворном велосипеде с квадратными колёсами… было просто интересно попробовать.
Вы не представляете насколько я с вами согласен!
Для мня вообще, криво заполненные базы — это одна из постоянных проблем, с которыми приходится сталкиваться. Но увы, обычно базы начинают заполнятся криво с самого начала и спустя X лет очень сложно исправить положение. В такой ситуации обычно необходимо тотально перебирать базу, но под это как правило нет человекочасов. Куда лучше было бы заполнять всё правильно сразу, но увы…
По поводу скорости — точных цифр сейчас не назову, т.к. дело было год назад и разумеется всего не сохранилось, там вся работа по поиску перекладывается на плечи MySQL, и во многом зависит уже от настроек самой MySQL. Результаты был в пределах секунды, но это явно не верх совершенства.
Ребят, откуда столько негатива? Наши коллеги делают свой продукт, притом делают его хорошо. Да, он может кому-то не подходить, кому-то, просто может не нравится по каким-то внутренним убеждениям, но можно же просто не использовать его, зачем хейтить?
Наоборот, очень приятно, что кто-то делает альтернативу, развивает какую-то другую ветвь. Это в любом случае будет полезно для нас, для всего сообщества. А иначе как развиваться?
Давайте пожелаем Vivaldi развиваться. Они же стараются и для нас тоже.
И как, я, водитель обычного авто и не планирующий покупать робомобиль, в потоке должен понять, кто тут вываливает с правого ряда?
Давайте посмотрим на сами правила вождения. Ведь там всё достаточно интересно придумано, для удобства. Количество условий достаточно небольшое и их можно обрабатывать на уровне подсознания.
Вы же предлагаете добавить ещё несколько дополнительных операций к этому действию — определи что за марка у движущегося рядом авто, вспомни, есть ли у него автопилот, а затем уже думай.
Нет, такое недопустимо, потому что это бред.
А WiFi, подзарядки — это уже конечно шик.
В остальном права у всех едины. Т.к. и автобус и жип равноправные участники дорожного движения.
Робомобиль, как и любой другой робот/устройство автоматизации/ПО создаются, как помощники для человека, и априори какими-то правами обладать не могут.
Если вы о правах владельца того самого робомобиля, то почему ему должны быть даны какие-то привилегии? Вы понимаете к чему это приведёт? Тот у кого будет больше средств и сможет позволить себе приобрести такую недешёвую игрушку (а робомобиль априори будет стоить сиьно дороже среднего автомобиля на дороге, по причине наличия кучи доп. оборудования), будет обладать правами большими, чем тот, кто ездит на автомобиле дешевле? Как так?
Да, конечно у нас есть некоторые неравенства прав зависящие от богатства, но они хотя бы по закону преступны и именуются коррупцией, а вы же предлагаете это прям узаконить.
Давайте тогда прям сейчас начнём: те у кого топ-iphone последней модели могут, например (фантазирую, можете подставить что-то другое), саится в автобус без очереди, а остальные, потом?
Если прорабу были нужны деньги, он должен был попросить их у вас, занять и тд, а.т.к. он этого не сделал, то его деяние можно квалифицировать только, как присвоение чужого имущества. А уже суд учтёт (и вообще, кстати, проверит наличие) 5-х детей и жены.
Это самый обычный кидок.
Для мня вообще, криво заполненные базы — это одна из постоянных проблем, с которыми приходится сталкиваться. Но увы, обычно базы начинают заполнятся криво с самого начала и спустя X лет очень сложно исправить положение. В такой ситуации обычно необходимо тотально перебирать базу, но под это как правило нет человекочасов. Куда лучше было бы заполнять всё правильно сразу, но увы…
По поводу скорости — точных цифр сейчас не назову, т.к. дело было год назад и разумеется всего не сохранилось, там вся работа по поиску перекладывается на плечи MySQL, и во многом зависит уже от настроек самой MySQL. Результаты был в пределах секунды, но это явно не верх совершенства.