Я из Болгарии, так что опит может бить нерелевантным,
Когда Google стартовал я бил из его первых потребителей. То, что покупало — мало то, что искал на кириллицу из коробки (в отличии от altavista.com и yahoo.com), но и понимал, что кириллица это не только русский, но и болгарский, украинский и т.д. Когда вы из государства с 8 миллион человек это очень важно.
Потом вышел Яндекс. Я не разу сравнял — все равно Яндекс лучше ищет на русском чем Google.
Но несколько лет назад я стал по-тихому уходить с гуглопоиска — мало то, что «компания добра» навязывает все и вся, до вообще Google с внедрении ИИ перестал бить тортом. Сейчас я почти полностью перешел на Duckduckgo и впечатления такие:
1. Duckduckgo до сих пор не понимает разница между болгарский и русский. Очень часто первые ссылки в поиске русские, а потом идут болгарские.
2. Если искать технические ресурсы на английском то в общем результат Гугла и duck-a совпадают. Но если искать какую-то очень специфическую хрень, то Гугл однозначно лучше (то ли база большая то ли индексация лучшая).
3. Все еще Яндекс ищет лучше в Рунете чем оба гугл и duck. Проблема однозначно в правописи — если я напишу малограмотною чушь на английском (например пропущу букву или перепутаю спряжения), то гугл подкинет правильные варианты а duckducgo подкинет не особо правильные. Если это сделать на русском, то ни гугл ни duckduckgo справятся — там рулить Яндекс.
4. Несколько слов о Бинг-е — он работает и даже не особенно плохо, но я им очень редко пользуюсь. Ищет худшее чем Гугл, сопоставимо с Duckdickgo.
Как я ищу — если сразу не нашел в duckduckgo — bing, google. Для рунета — Яндекс, Bing, Google (вообще то тут гугл лишний, но это только если совсем отчаялся).
Если по процентам — более 95-98% моих запросов идут через duckduckgo и до сих пор особых проблем не ощущал. В общем я ищу на английском (более 70%), потом на болгарском (около 20-25%) потом на остальных языках.
Вообще-то неверно — не путайте процессор и компьютер.
Apple 2 — процессор 6502 (только +5V), 4 питания (±5V, ±12V), БП внутри корпуса, но отделен от матплаты. Commodore C64 — процессор z80 (только +5V), 2 питания (+5V, +9V) из БП (внешний адаптер). ZX Spectrum — процессор z80 (только +5V), запитан от внешный +9V-ный адаптер, но не поверите — на плате находиться преобразователь напряжения, который из этих +5V создает 3 дополнительные питания (-5V, ±12V).
Не понимаю почему удивляетесь. У старых процессоров вообще были несколько напряжений питания (у 8080 три — +5V, -5V, +12V и масса).
Да и обвязка была не та — я собственник компьютера Apple 2 — сюда из БП тоже идут 4 напряжения питания (±5V, ±12V) и кроме к слотов расширения где все 4 подведены (периферия же, питать надо), на плате к -12V подключена только одна ИС — кодер клавиатуры. А к +12V — лишь ОДИН светодиод, а -5V вообще не используется. Зато оригинальные дисководы Apple работают без внешнего источника питания.
Хорошо, что не застали настоящие представители P-MOS и N-MOS ИС первого поколения, у которых были не только несколько различных напряжения питания, но и была последовательность включения, а то все горело…
Хм, вообще проблемма с 286 состоит и в то, что нормальние инструменты диагностики как раз и нету…
Я думаю, что возможно у Вас конфкликт IRQ/PORT с каком то паралелном или серийном порте.
У Вас нет случайно возможности протестить карту на каком нибудь компьютере где одновременно находятся ISA и PCI с 386/486 и Windows 95? Туда в настроек Вы наверняка увидите какое IRQ/Port заняты.
Верите или нет, но мы когда-то делали то самое (у нас был какой-то зоопарк от XT до 486).
А звук вообще тестили ручным перебором настроек используя Warcraft 2-ом под ДОС — как раз туда была очень продвинутая част настроек.
С тех времень я помню, что кнопки граффических окон интерфейса у Windows-а 3.x (minimize, maximize и т.д.) захардкодени в драйверах дисплея (сколько ни странно).
Во первых — простите за ломаного русского, я не из России и русский не родный
Во вторых — я пишу один комент (потому что лень коментить каждую ветку).
Сначала я не понял почему у Вас такой гемморой — я несколько раз в прошлого запускал TCP/IP под ДОС (в конце 1990-х, начале 2000-х, мы Norton Ghost имиджи гоняли через Windows Domain share).
Но как прочитал, что Вы поменяли сетевуху понял :-).
Если не знаете NE1000/2000, это не стандарт, это модель сетевых карт. Но так сложилось, что вдруг они стали «стандартом». Но есть большое НО: чтобы сетевая карта работала нормально, Вам надо взят дискету, которая идет с этой карты (и которая думаю у Вас нет) и настроить сетевуху так, чтобы она работала как NE1000 Compatible. Если это no-name карта, то она наверное работает по умолчание как «The Best No-Name Lan Card» и несмотря, что она распознается как NЕ1000 она корректно работать не будет (то самое, что Вы увидели).
Если взять эту дискету, то Вы сумеете настроить: PORT, IRQ, compatibility mode (добро пожаловать в до-PCI еры, когда надо било совмещать сетевуха, дисплей, принтер, крыса (COM port) и звук вручную, выбирая настройки, в которых карт не бьются друг друга).
Если Вы пойдете на инсталляцию Novell Netware-а советую чтобы выбрать версию 3.11 или 4.1. Не идите на 5.х — это ужасТТная софтвара редкостное говно. Я с этим работал — Novell теряли позиции и им надо было найти выигрышный путь. Они добавили TCP/IP но поломали новельского клиента. В версии 5.х клиент, который шел в комплекте с MS Windows работал лучше чем новелского до тем степени что Novell в версии 6.х вообще от клиента отказались.
Об интеграции в сети — IPX/SPX был очень шустрым. По размеру пакета он был даже маленький чем TCP/IP. Но IPX/SPX был убит Интернетом — все работало через TCP/IP. Проблема IPX/SPX еще била в том, что физический адрес (MAC) сетевой картой был часть IPX/SPX адреса и вообще-то адрес было очень сложно поменять (где TCP/IP выигрывал на ура).
Все равно думаю, что Novell+IPX/SPS давно мертви. То, что сейчас работает, это Novell+NDS Tree, которое еле шевелиться и работает на SuSE Linux без IPX/SPX и которое к сетям отношение не имеет. Лучше сидите на TCP/IP, если у вас не EGA графика, то кроме текста Вам никакую графику не запустите.
На счету Trumpet Winsock/Mosaic — оно в конце 1990-х еле работало (на 386/486, потом пришел Windows 3.11+Netscape 3.0). Не думаю что стоит вообще терять времени с этим.
1) С чего вы взяли, что это обучающая статья? Вы видите пометку «tutorial»? Я не вижу…
А я вижу тег «Электроника для начинающих». Уберите его, пожалуйста. В том виде статья вообще не для начинающих. Также уберите тег «Робототехника».
Вообще я думаю что и тег «DIY или Сделай сам» тоже не к месте, но если Вам, профессионала, нравиться домою после работе профессионально делать сложные любительские проекты — то оставьте его.
Я так же очень рад что Вы думаете, что симуляция схемы неинвертирующего усилителя, где у ОУ неверно указан тип и которая немедленно сгорит при КЗ нагрузки нужна всем. Но я все же даю предпочтение статьях как ту, где все разжевано просто, ясно и по мелочами от теории через принципиальную схему вплоть до работоспособного устройства. У Вашей статьи как раз последняя часть отсутствует (да, да, знаю, читать надо много, проектиравать надо умом, как раз как в «Электронике для начинающих»).
П.П. И да, простите за «отсебятину», я знаю, что не д'Артаньян. Но пожалуйста, не позволяйте Вашем ЧСВ мешать понять то, что собеседник хочеть сказать.
Знаете, а Вам уже сказали, что Вас нельзя подпускать к обучению. А тоже присоединюсь.
Кроме того я думаю, что Ваши советы очень вредные особенно для начинающих. Чтобы понять то, что вы хотите сказать, надо иметь неплохие знания электроники и опыт. Говорю это как плохой разработчик DC-DC конверторов который в середине 90-тих оказался с кучей сгоревших деталей стоимости $1000-2000 (приобретенных мною за моими деньгами). Тогда я наконец понял, что все, что работает с высокими напряжениями и токами (и индуктивными нагрузками) любит гореть:
1. Быстро.
2. Шумно.
3. Взрывом.
4. Дорого.
И да, к сожалению простых защит нет. Потом я надолго отошел из разработки гремучей и горючей электроники.
Вообще:
1. Задумайтесь кому нужна симуляция где: ОУ неверно указан (да, я статью прочитал) и которая гальванически связана с сети питания? Что она симулирует? Разве DIY-читателям очевидно, что при КЗ нагрузки сгорит ОУ, потом контроллер и потом пойдет на все, что на пути попало?
2. Зачем вы не показали подключения и симуляции гальванически развязанной схемы?
3. К какой аудитории направлена статья? Если Вы советуете «Не накосячить в проектировании» — то это не DIY. Как раз DIY это для новичков, профессионалы сами справятся.
П.П. От меня публикации не ждите — я уже сказал — я плохой разработчик високоволтных изделий.
Извините, стало интересно и прочитал английской и русской википедии и не нашел веские утверждения о токсичности галлия и индия (чтобы быть точным — в русской википедии есть утверждение «Галлий малотоксичен по одним сведениям[2], высокотоксичен — по другим [16]» где [16] публикация 1968-го года). В английской википедии нашел о токсичности хлоридов галлия (но это не о металлическом галлием).
Так что если не секрет — откуда Вы взяли данные о токсичности? Мне очень хочется прочитать дальше.
В 99-м у нас в фирме бил служебный Toshiba 780DVD. Так он DVD с программ читал без проблем (имели 1-2 диска) но видео DVD не смог проигрывать нормально — у процессора на 266 MHz жутко не хватала мощность чтобы видео не шло рывками.
Пишу сразу на русский — я из то поколение которое начинало в детском саду с изучение этого языка (мне за 40). Проблема в то, что я читаю и понимаю русский очень хорошо, но к моему сожалению очень редко пишу да и с падежами так и не подружился полностью (также как и с времянь в английского). Так что это человеческий а не машинный перевод.
А славянские языки хоть и близки да и весьма отличаются. В болгарском падежи вообще то почти полно исчезли думаю где-то в середины или в конце 1800-ых и в современной болгарской грамматики для университетов говорят о «падежных остатков».
Один из искусственных языков, клингоский, происходит из мира Star Trek.
Отец одного дитя общался с его только на клингонского и парень даже отвечал (мать в это время общалась по английского). Вся эта одиссея окончилась в пятилетний возраст когда мальчик всерьез перестал отвечать отцу и папашу в конце концов пришлось перейти на нормальный английский.
Когда Google стартовал я бил из его первых потребителей. То, что покупало — мало то, что искал на кириллицу из коробки (в отличии от altavista.com и yahoo.com), но и понимал, что кириллица это не только русский, но и болгарский, украинский и т.д. Когда вы из государства с 8 миллион человек это очень важно.
Потом вышел Яндекс. Я не разу сравнял — все равно Яндекс лучше ищет на русском чем Google.
Но несколько лет назад я стал по-тихому уходить с гуглопоиска — мало то, что «компания добра» навязывает все и вся, до вообще Google с внедрении ИИ перестал бить тортом. Сейчас я почти полностью перешел на Duckduckgo и впечатления такие:
1. Duckduckgo до сих пор не понимает разница между болгарский и русский. Очень часто первые ссылки в поиске русские, а потом идут болгарские.
2. Если искать технические ресурсы на английском то в общем результат Гугла и duck-a совпадают. Но если искать какую-то очень специфическую хрень, то Гугл однозначно лучше (то ли база большая то ли индексация лучшая).
3. Все еще Яндекс ищет лучше в Рунете чем оба гугл и duck. Проблема однозначно в правописи — если я напишу малограмотною чушь на английском (например пропущу букву или перепутаю спряжения), то гугл подкинет правильные варианты а duckducgo подкинет не особо правильные. Если это сделать на русском, то ни гугл ни duckduckgo справятся — там рулить Яндекс.
4. Несколько слов о Бинг-е — он работает и даже не особенно плохо, но я им очень редко пользуюсь. Ищет худшее чем Гугл, сопоставимо с Duckdickgo.
Как я ищу — если сразу не нашел в duckduckgo — bing, google. Для рунета — Яндекс, Bing, Google (вообще то тут гугл лишний, но это только если совсем отчаялся).
Если по процентам — более 95-98% моих запросов идут через duckduckgo и до сих пор особых проблем не ощущал. В общем я ищу на английском (более 70%), потом на болгарском (около 20-25%) потом на остальных языках.
Надеюсь было интересно.
Примите извинения пожалуйста. Еще стыднее потому что C64 (к сожалению нерабочий) у меня под столом валяется.
Apple 2 — процессор 6502 (только +5V), 4 питания (±5V, ±12V), БП внутри корпуса, но отделен от матплаты.
Commodore C64 — процессор z80 (только +5V), 2 питания (+5V, +9V) из БП (внешний адаптер).
ZX Spectrum — процессор z80 (только +5V), запитан от внешный +9V-ный адаптер, но не поверите — на плате находиться преобразователь напряжения, который из этих +5V создает 3 дополнительные питания (-5V, ±12V).
Да и обвязка была не та — я собственник компьютера Apple 2 — сюда из БП тоже идут 4 напряжения питания (±5V, ±12V) и кроме к слотов расширения где все 4 подведены (периферия же, питать надо), на плате к -12V подключена только одна ИС — кодер клавиатуры. А к +12V — лишь ОДИН светодиод, а -5V вообще не используется. Зато оригинальные дисководы Apple работают без внешнего источника питания.
Хорошо, что не застали настоящие представители P-MOS и N-MOS ИС первого поколения, у которых были не только несколько различных напряжения питания, но и была последовательность включения, а то все горело…
Еще там +3,3V, +5V, +12V.
А да, -5V пропал. Но вообще-то он и был нужен потому что у 8080 на pin 11 -5V подавать надо.
Все равно, спасибо за статию, удачи Вам!
Я думаю, что возможно у Вас конфкликт IRQ/PORT с каком то паралелном или серийном порте.
У Вас нет случайно возможности протестить карту на каком нибудь компьютере где одновременно находятся ISA и PCI с 386/486 и Windows 95? Туда в настроек Вы наверняка увидите какое IRQ/Port заняты.
Верите или нет, но мы когда-то делали то самое (у нас был какой-то зоопарк от XT до 486).
А звук вообще тестили ручным перебором настроек используя Warcraft 2-ом под ДОС — как раз туда была очень продвинутая част настроек.
С тех времень я помню, что кнопки граффических окон интерфейса у Windows-а 3.x (minimize, maximize и т.д.) захардкодени в драйверах дисплея (сколько ни странно).
Во первых — простите за ломаного русского, я не из России и русский не родный
Во вторых — я пишу один комент (потому что лень коментить каждую ветку).
Сначала я не понял почему у Вас такой гемморой — я несколько раз в прошлого запускал TCP/IP под ДОС (в конце 1990-х, начале 2000-х, мы Norton Ghost имиджи гоняли через Windows Domain share).
Но как прочитал, что Вы поменяли сетевуху понял :-).
Если не знаете NE1000/2000, это не стандарт, это модель сетевых карт. Но так сложилось, что вдруг они стали «стандартом». Но есть большое НО: чтобы сетевая карта работала нормально, Вам надо взят дискету, которая идет с этой карты (и которая думаю у Вас нет) и настроить сетевуху так, чтобы она работала как NE1000 Compatible. Если это no-name карта, то она наверное работает по умолчание как «The Best No-Name Lan Card» и несмотря, что она распознается как NЕ1000 она корректно работать не будет (то самое, что Вы увидели).
Если взять эту дискету, то Вы сумеете настроить: PORT, IRQ, compatibility mode (добро пожаловать в до-PCI еры, когда надо било совмещать сетевуха, дисплей, принтер, крыса (COM port) и звук вручную, выбирая настройки, в которых карт не бьются друг друга).
Если Вы пойдете на инсталляцию Novell Netware-а советую чтобы выбрать версию 3.11 или 4.1. Не идите на 5.х — это ужасТТная софтвара
редкостное говно. Я с этим работал — Novell теряли позиции и им надо было найти выигрышный путь. Они добавили TCP/IP но поломали новельского клиента. В версии 5.х клиент, который шел в комплекте с MS Windows работал лучше чем новелского до тем степени что Novell в версии 6.х вообще от клиента отказались.Об интеграции в сети — IPX/SPX был очень шустрым. По размеру пакета он был даже маленький чем TCP/IP. Но IPX/SPX был убит Интернетом — все работало через TCP/IP. Проблема IPX/SPX еще била в том, что физический адрес (MAC) сетевой картой был часть IPX/SPX адреса и вообще-то адрес было очень сложно поменять (где TCP/IP выигрывал на ура).
Все равно думаю, что Novell+IPX/SPS давно мертви. То, что сейчас работает, это Novell+NDS Tree, которое еле шевелиться и работает на SuSE Linux без IPX/SPX и которое к сетям отношение не имеет. Лучше сидите на TCP/IP, если у вас не EGA графика, то кроме текста Вам никакую графику не запустите.
На счету Trumpet Winsock/Mosaic — оно в конце 1990-х еле работало (на 386/486, потом пришел Windows 3.11+Netscape 3.0). Не думаю что стоит вообще терять времени с этим.
А я вижу тег «Электроника для начинающих». Уберите его, пожалуйста. В том виде статья вообще не для начинающих. Также уберите тег «Робототехника».
Вообще я думаю что и тег «DIY или Сделай сам» тоже не к месте, но если Вам, профессионала, нравиться домою после работе профессионально делать сложные любительские проекты — то оставьте его.
Я так же очень рад что Вы думаете, что симуляция схемы неинвертирующего усилителя, где у ОУ неверно указан тип и которая немедленно сгорит при КЗ нагрузки нужна всем. Но я все же даю предпочтение статьях как ту, где все разжевано просто, ясно и по мелочами от теории через принципиальную схему вплоть до работоспособного устройства. У Вашей статьи как раз последняя часть отсутствует (да, да, знаю, читать надо много, проектиравать надо умом, как раз как в «Электронике для начинающих»).
П.П. И да, простите за «отсебятину», я знаю, что не д'Артаньян. Но пожалуйста, не позволяйте Вашем ЧСВ мешать понять то, что собеседник хочеть сказать.
Кроме того я думаю, что Ваши советы очень вредные особенно для начинающих. Чтобы понять то, что вы хотите сказать, надо иметь неплохие знания электроники и опыт. Говорю это как плохой разработчик DC-DC конверторов который в середине 90-тих оказался с кучей сгоревших деталей стоимости $1000-2000 (приобретенных мною за моими деньгами). Тогда я наконец понял, что все, что работает с высокими напряжениями и токами (и индуктивными нагрузками) любит гореть:
1. Быстро.
2. Шумно.
3. Взрывом.
4. Дорого.
И да, к сожалению простых защит нет. Потом я надолго отошел из разработки гремучей и горючей электроники.
Вообще:
1. Задумайтесь кому нужна симуляция где: ОУ неверно указан (да, я статью прочитал) и которая гальванически связана с сети питания? Что она симулирует? Разве DIY-читателям очевидно, что при КЗ нагрузки сгорит ОУ, потом контроллер и потом пойдет на все, что на пути попало?
2. Зачем вы не показали подключения и симуляции гальванически развязанной схемы?
3. К какой аудитории направлена статья? Если Вы советуете «Не накосячить в проектировании» — то это не DIY. Как раз DIY это для новичков, профессионалы сами справятся.
П.П. От меня публикации не ждите — я уже сказал — я плохой разработчик високоволтных изделий.
Извините, стало интересно и прочитал английской и русской википедии и не нашел веские утверждения о токсичности галлия и индия (чтобы быть точным — в русской википедии есть утверждение «Галлий малотоксичен по одним сведениям[2], высокотоксичен — по другим [16]» где [16] публикация 1968-го года). В английской википедии нашел о токсичности хлоридов галлия (но это не о металлическом галлием).
Так что если не секрет — откуда Вы взяли данные о токсичности? Мне очень хочется прочитать дальше.
Босс говорил что за $10 000 брал.
Но все таки я начал — пробовал пошутить в коменте а вышло…
А славянские языки хоть и близки да и весьма отличаются. В болгарском падежи вообще то почти полно исчезли думаю где-то в середины или в конце 1800-ых и в современной болгарской грамматики для университетов говорят о «падежных остатков».
Я из Болгарии. У меня не только 'ы' и 'э' на клавиатуру нету да я еще и мучусь онлайн орфографическими корректорами.
Один из искусственных языков, клингоский, происходит из мира Star Trek.
Отец одного дитя общался с его только на клингонского и парень даже отвечал (мать в это время общалась по английского). Вся эта одиссея окончилась в пятилетний возраст когда мальчик всерьез перестал отвечать отцу и папашу в конце концов пришлось перейти на нормальный английский.
Справка Wikipedia.
Вот так про носители языков…