Beer!
А неплохо создать топик, в котором администрации предложено было бы изменить интерфейс комментирования. Ведь то что замечают люди (ошибки и т.д.) не относится собственно к теме топика.
Маленькая конопочка с надписью Errrrrr.
Твоё здоровье!
Я ни на чём не настаиваю, но... Те цифры которые привели вы - официальные.
Покупая у голландской фирмы пакет Exact я добился того , что представитель выписал бумагу, на которой было выведено, что фирма XXX получает эксклюзивную скидку в 70% (sic). Проверьте ваших менеджеров на профпригодность.
"операционной система"
И, видимо, косячный перевод - принадлежать системе и быть выделенной под систему - разные вещи.
И для тех кто не знает что такое тип файловой системы, фраза "Xandros OS (тип еxt2fs)" выглядит совершенно естественно. Формально всё правильно, но когда читаешь - цепляет глаз.
Ну может только у меня.
А новость, действительно, разочаровывает.
Глядя на это чудо, у меня возникает стойкое ощущение, что OLPC - жуткий разводняк инвесторов-благотворителей. Если не прав - выскажите свои соображения.
Это не аналог мыши. Это называется trackball. ПОсле привыкания - очень удобно. Даже удобнее чем мышь. Такие же манипуляторы используются на рабочих местах авиадиспетчеров.
Вы очень серьёзны, а у меня сегодня ... Вот. Поэтому, простите меня , если писал фигню. Пытался концентрироваться.
Если хоть чуть показалась вам интересна моя мысль - пишите.
Applause.
Смотрел на картинку, долго и тупо. Не понимал. Когда непонимание выросло до интереса разобраться в происходящем - пошел по ссылкам. Здорово.
Люди, Вы - наверно, точнее наверняка, хорошие.
У меня сегодня нечто вроде праздника...
Не ругайтесь, читайте собственно написанное( перед отправкой) и смейтесь.
ВСЁ БУДЕТ ПРОСТО ОТЛИЧНО.
Вот офигеть. Я не спориил и не собирался. Для звукрежа разнесли каждый канал на отдельнный двигун - вот и есть простота. Простота не в количестве, а в смысле. Мне грустно, что вы меня не поняли. Хотел, как обычно, как лучше.
Вы начинаете хитрить. Кеш - придумка любителей больших чисел. Посмотрите на амд и интел (принципиально не пишу с большой буквы) - одни делают кеш огромным кричат - вот ка рульно, а другие не могут объяснить внятно , что большрй кешш иногда только вредит. Из-за этого минус им обоим смысл действий путается с необходимостью продавать товар. А люди привыкли - "больше, значит лучше". И покупают 534-ти литровый двигатель забывая, что он съест в пробке бензина больше чем ...
Грибозавр или ЖриБоЗавр? (Шутка, на всякий случай, я уже пугаюсь тут всего (Бгагаа - в свою очередь)).
Проще людям намекнуть на теорию надёжности. Суть в двух словах - чем меньше деталек - меньше вероятность что сломается. Меньше элементов управления - проще алгоритм взаимодействия.
Вы им туда вебдваноль прикрутите, вот война-то получится.
Особенно смеющимся рекомендую посмотреть на пульты управления американской системы Aegis. Вот смеху будет.
Мы, видимо, чуть -чуть по разному смотрим на вещи. В своём дурацком примере я попытался показать разницу в архиткуре решения задачи. У машины (у ядра), которая считает свой один кадр всё уже находится в кеше ( в её памяти).
Я думаю , всё-таки это оффтоп. Если хотите общаться - пишите письма :)
Вот же ....
Да если бы они это устройство продавали по цене в 20$ , то всё равно остались бы в выигрыше.
За счёт продаж. Утром встал, захватил девайс из кредла - читаешь утреннюю газету в токийском метро. Газета надоела - открыл классику и "втыкаешь". C газет можно брать очисления за право
публикаций на девайсе. Публикация проходит ихонько ночью , пока печатается тираж. (А вот видно тут и зарыта собака- типографисты, печатники, сволочи. Нахрена тогда эта бумага им сдалась?)
Не , не поеду я в Японию. Логику не пойму. Ясно, что она присутствует, но недоступна.
Японцы - супер.
Я не специалист по параллельным вычислениям. Мало того, я плохо знаю математику. Но довелось работать рядом с людьми которые занимались транспьютерами и "Оккамом". Просто хочу сказать , что пытаясь разобраться чем же люди занимаются, достал их идиотскими вопросами и , как мне кажется, что-то стал еле-еле понимать.
В проектировании софта который должен параллелится очень важно понимать какие данные между собой "взаимодействуют", иначе - труба. Если не понимать логику задачи , то толку не будет.
Представим простую ситуацию.
У нас есть 100 кадров фильма, которые надо просчитать.
У нас есть 100 машин.
Варианта 2 - каждую сотню машин напускать последовательно на просчёт каждого кадра. А можно каждой машине задать считать свой индивидуальный кадр.
Как вы думаете, в каком варианте расчет закончится быстрее?
Когда сотня машин(ядер) будет считать одну картинку , она будет обмениваться данными , нужными для просчёта
это кадра по сетке(шине). Когда каждая машина считает СВОЙ кадр - она самодостаточна. Ей не нужно ни ожидать данных, ни посылать данные другим машинам(ядрам).
Надоело, забудь. шутк
Выглядит откровенной рекламной листовкой.
Это не самый твой удачный пост.
Если заминусуют вовсю - не удивлюсь.
А неплохо создать топик, в котором администрации предложено было бы изменить интерфейс комментирования. Ведь то что замечают люди (ошибки и т.д.) не относится собственно к теме топика.
Маленькая конопочка с надписью Errrrrr.
Твоё здоровье!
Вы откровенно позитивный человек.
Покупая у голландской фирмы пакет Exact я добился того , что представитель выписал бумагу, на которой было выведено, что фирма XXX получает эксклюзивную скидку в 70% (sic). Проверьте ваших менеджеров на профпригодность.
Если было бы "принадлежит" - "для" не нужно.
И, видимо, косячный перевод - принадлежать системе и быть выделенной под систему - разные вещи.
И для тех кто не знает что такое тип файловой системы, фраза "Xandros OS (тип еxt2fs)" выглядит совершенно естественно. Формально всё правильно, но когда читаешь - цепляет глаз.
Ну может только у меня.
А новость, действительно, разочаровывает.
с.возмущения - не работаем
земля - работаем
нато +3 - работаем на случай пуска считаем +1
работа...
Гыыыы.
Если хоть чуть показалась вам интересна моя мысль - пишите.
Смотрел на картинку, долго и тупо. Не понимал. Когда непонимание выросло до интереса разобраться в происходящем - пошел по ссылкам. Здорово.
Люди, Вы - наверно, точнее наверняка, хорошие.
У меня сегодня нечто вроде праздника...
Не ругайтесь, читайте собственно написанное( перед отправкой) и смейтесь.
ВСЁ БУДЕТ ПРОСТО ОТЛИЧНО.
Проще людям намекнуть на теорию надёжности. Суть в двух словах - чем меньше деталек - меньше вероятность что сломается. Меньше элементов управления - проще алгоритм взаимодействия.
Вы им туда вебдваноль прикрутите, вот война-то получится.
Особенно смеющимся рекомендую посмотреть на пульты управления американской системы Aegis. Вот смеху будет.
Я думаю , всё-таки это оффтоп. Если хотите общаться - пишите письма :)
Да если бы они это устройство продавали по цене в 20$ , то всё равно остались бы в выигрыше.
За счёт продаж. Утром встал, захватил девайс из кредла - читаешь утреннюю газету в токийском метро. Газета надоела - открыл классику и "втыкаешь". C газет можно брать очисления за право
публикаций на девайсе. Публикация проходит ихонько ночью , пока печатается тираж. (А вот видно тут и зарыта собака- типографисты, печатники, сволочи. Нахрена тогда эта бумага им сдалась?)
Не , не поеду я в Японию. Логику не пойму. Ясно, что она присутствует, но недоступна.
Японцы - супер.
В проектировании софта который должен параллелится очень важно понимать какие данные между собой "взаимодействуют", иначе - труба. Если не понимать логику задачи , то толку не будет.
Представим простую ситуацию.
У нас есть 100 кадров фильма, которые надо просчитать.
У нас есть 100 машин.
Варианта 2 - каждую сотню машин напускать последовательно на просчёт каждого кадра. А можно каждой машине задать считать свой индивидуальный кадр.
Как вы думаете, в каком варианте расчет закончится быстрее?
Когда сотня машин(ядер) будет считать одну картинку , она будет обмениваться данными , нужными для просчёта
это кадра по сетке(шине). Когда каждая машина считает СВОЙ кадр - она самодостаточна. Ей не нужно ни ожидать данных, ни посылать данные другим машинам(ядрам).