А проблема не в том даже, что эти люди деньги едят. Пофиг — пусть деньги тратятся. Вопрос в том, что из-за этого уровень услуг банально ниже. То что решается одним запросом нужно протолкнуть через какую-то бабулю, которая две кнопки нажать не может.
Да даже вот вам банальный пример из жизни. Вроде ввели госуслуги и всякая мелочёвка типа замены паспорта должна отлетать на раз-два. Знакомая уже 3 месяц паспорт заменить не может по порче. На госуслугах приняли заявление, оплатила пошлину, а потом его дважды вернули с разными причинами, которые даже адекватному человеку не очень понятны. А в местом ФМС так вообще даже пошлину эту принять отказываются. Вот вам и проблема.
А проблему безработицы нужно решать тем же безусловным доходом. Да нужно повышать для этого грамотно налоги. Повышать у всех, а не 20 процентам среднему классу и 10% богачам, а наоборот. Как по мне сработает естественный отбор — те кто уже сдулся сопьются быстро, а у кого-то может творческая жилка выстрелит, потому что он сможет вздохнуть спокойно и без нервов выбрать работу себе.
Возникли некоторые вопросы — если я кодирую с переменным битрейтом (в моём случае может помочь выиграть достаточно много — к примеру 20м ролик в 720p может занимать от 70 до 300мб), то при кодировании в один проход части кадра могут размещаться не последовательно? и для того, чтобы всё было строго последовательно нужно два прохода?
можно ли делать двухпроходное кодирование одной командой ffmpeg? (немного более организационный вопрос, но это немного бы упростило мне жизнь)
если у меня есть набор команд для обычного однопроходного кодирования достаточно ли просто добавить -pass 1/2 и поменять выходной файл? или есть ограничения на какие-то параметры?
есть ли какие-то ограничения на двухпроходное кодирование?
Хорошая история
Про субординацию — да, с одной стороны надо, но вот в чём вопрос. Сколько раз собственник говорил откровенный бред или врал, уходил от ответа за рассказ. Честно — он конечно молодец, но лучшая реклама это говорить там где ты имеешь чем-то обоснованное мнение. Там где-ты можешь поспорить, привести аргументы, обсудить, а не вывалить какую-то мысль.
Даже если ты собственник… Особенно если ты собственник, потому что сколько найдётся «Сергеев», которые смогут в лицо или хоть где-то объяснить что вы неправы, поэтому слова должны поддерживаться какой-то базой, продуманной, чтобы иметь возможность аргументировать и не падать в грязь лицом при первом же копке.
А на тему выпада Сергея… Ну так ты покажи при подчинённой КОРРЕКТНО, что ты не позволишь к себе такого отношения, покажи, что ты не против критики, а против панибратства такого. В разы же лучше будет и отношение будет другое — люди будут не бояться и критиковать, приходить с новыми идеями вместо того чтобы трястись
Я конечно ещё молод, чтобы рассуждать о таком, но мне кажется у любого выпускника «вуза с именем» будет симпатия к выпускнику своего вуза. Сближает это психологически что ли…
В той же Бауманке это значит, что все сдали курсач по ОКП (или сопромату тут у кого как, но суть примерно одинаковая), да и в целом прошли через одну кузницу.
Да и когда лично я поступал в вуз, то честно шёл «потому что это Бауманка», даже не смотря на то, что попал не на ту кафедру куда хотел. И по моему скромному мнению единственное ценное, что осталось в дипломе — это универ в сочетании с кафедрой разве что.
Нет — как я читал по умолчанию метаданные вроде разбросаны по файлу, их можно перенести в начало. Для ускорения воспроизведения онлайн.
Но я стал замечать, что вот допустим я начинаю воспроизводить файл онлайн и по буферу видно, что у меня впереди ещё дофига загружено, а плеер встаёт и задумывается, прогружает что-то. Причём, если смотреть в браузере где отображаются именно кусочки кешированные получается, что эти части могут быть прилично впереди.
1 — ну вот конкретно тут меня интересует одна такая практическая вещь, что иногда для проигрывания текущего места нужно, чтобы было прогружено что-то из будущего видеопотока при кодировании main. И это немного напрягает, да и хотелось бы избавиться без потерь качества
Интересно было бы услышать:
1)Чем на пальцах отличаются профили кодирования у h264
2)Примеры кодирования, чтобы получить минимальный размер при сохранении приемлемого качества
3)Способы доставки в плеер, а также обеспечения просмотра рекламы (т.е. чтобы пользователь не мог по прямой ссылке скачать, а только с сайта)
4)Возможно не сильно относится к теме, но интересен опыт проброс видеокарт в виртуальные машины. Собственно для использования их в кодировании.
Не мне конечно говорить (мне всего 25 и я бы не сказал, что я прямо в высокотехнологичном IT работаю), но из того что я видел мне кажется, что в любой области хорошая работа зависит от случая.
Причём по опыту всё может поменяться координально даже в рамках одного отдела, потому что в курсе на 4 я поработал в одной конторе и отделе и ушёл через 3 месяца, потому что отношения к опозданиям было жёсткое, а то что ты пересиживаешь потом всем было пофигу (был на полставки — катался после универа). А на 6м курсе опять позвали в тот же отдел, но он переехал в другую компанию. Вот тут мне стало очень комфортно, потому что без лишней волокиты начальство поняло и приняло, что у меня аспирантура и я могу где-то задерживаться и опаздывать, потому что у меня есть аспирантура.
Я не скажу что тут зарплата больше 100к или какие-то суперские условия труда, но всё вполне хорошо.
А морали тут особо и нет. Интересная и хорошая работа — дело случая и менять работу время от времени, если есть желание, не так уж плохо.
Честно говоря молюсь, чтобы сейчас яндекс не прогнулся
И когда примут закон про Яровую и иностранные сайты, чтобы гугл не прогнулся, а просто отключил рашку от своих сервисов.
Ведь в России нужно больше поводов для революции.
Как минимум в другой стране должен пройти суд по этому человеку.
Я конечно не спец, но гражданина страны может судить только его страна до тех пор пока его не экстрадировали в другую страну.
Пора бы уже привыкнуть, что да — государству пофиг…
И компенсировать никто ничего не будет)
Здравствуйте блокировка телеграмма, здравствуйте анб в США и прочие вещи…
В большинстве случаев всем будет пофиг.
Вполне возможно что не так…
Я всего лишь привёл пример ситуации, когда блокируем всё здесь и сейчас является правильной и применяемой политикой, всё таки терроризм не экзотика в наше время. (Не надо меня приписывать к сторонникам всяких законов Яровой и прочее — лично моё мнение с текущим регламентом это куча бесполезного железа, которая не поможет ни один терракт предотвратить)
В любом случае в тексте никак не упоминается сторона банка. Как бы гугл начал почему-то блочить, возможно, банк передал ему эту информацию, может стоит поинтерисоваться в банке что же они такого выдали гуглу…
Вы всё это рассматриваете только с одной стороны — пользовательской.
А предположите такой вариант, что пришла информация, что этой карточкой пользуется террорист пришла разнарядка всё блочить.
И разнарядка то отчасти правильная — на этих серваках, допустим, может хоститься что-то что будет отвечать за взрыв бомбы.
Тут как бы первая реакция всё отключить и не важно какими способами…
Так что прежде чем ругаться с гуглом необходимо, как минимум, разобраться до конца в ситуации. Например, позвонить в банк и спросить почему они выдали гуглу информация, за которую вас заблочили, если я правильно понял ситуацию.
Да даже вот вам банальный пример из жизни. Вроде ввели госуслуги и всякая мелочёвка типа замены паспорта должна отлетать на раз-два. Знакомая уже 3 месяц паспорт заменить не может по порче. На госуслугах приняли заявление, оплатила пошлину, а потом его дважды вернули с разными причинами, которые даже адекватному человеку не очень понятны. А в местом ФМС так вообще даже пошлину эту принять отказываются. Вот вам и проблема.
А проблему безработицы нужно решать тем же безусловным доходом. Да нужно повышать для этого грамотно налоги. Повышать у всех, а не 20 процентам среднему классу и 10% богачам, а наоборот. Как по мне сработает естественный отбор — те кто уже сдулся сопьются быстро, а у кого-то может творческая жилка выстрелит, потому что он сможет вздохнуть спокойно и без нервов выбрать работу себе.
можно ли делать двухпроходное кодирование одной командой ffmpeg? (немного более организационный вопрос, но это немного бы упростило мне жизнь)
если у меня есть набор команд для обычного однопроходного кодирования достаточно ли просто добавить -pass 1/2 и поменять выходной файл? или есть ограничения на какие-то параметры?
есть ли какие-то ограничения на двухпроходное кодирование?
Про субординацию — да, с одной стороны надо, но вот в чём вопрос. Сколько раз собственник говорил откровенный бред или врал, уходил от ответа за рассказ. Честно — он конечно молодец, но лучшая реклама это говорить там где ты имеешь чем-то обоснованное мнение. Там где-ты можешь поспорить, привести аргументы, обсудить, а не вывалить какую-то мысль.
Даже если ты собственник… Особенно если ты собственник, потому что сколько найдётся «Сергеев», которые смогут в лицо или хоть где-то объяснить что вы неправы, поэтому слова должны поддерживаться какой-то базой, продуманной, чтобы иметь возможность аргументировать и не падать в грязь лицом при первом же копке.
А на тему выпада Сергея… Ну так ты покажи при подчинённой КОРРЕКТНО, что ты не позволишь к себе такого отношения, покажи, что ты не против критики, а против панибратства такого. В разы же лучше будет и отношение будет другое — люди будут не бояться и критиковать, приходить с новыми идеями вместо того чтобы трястись
В той же Бауманке это значит, что все сдали курсач по ОКП (или сопромату тут у кого как, но суть примерно одинаковая), да и в целом прошли через одну кузницу.
Да и когда лично я поступал в вуз, то честно шёл «потому что это Бауманка», даже не смотря на то, что попал не на ту кафедру куда хотел. И по моему скромному мнению единственное ценное, что осталось в дипломе — это универ в сочетании с кафедрой разве что.
Но я стал замечать, что вот допустим я начинаю воспроизводить файл онлайн и по буферу видно, что у меня впереди ещё дофига загружено, а плеер встаёт и задумывается, прогружает что-то. Причём, если смотреть в браузере где отображаются именно кусочки кешированные получается, что эти части могут быть прилично впереди.
1)Чем на пальцах отличаются профили кодирования у h264
2)Примеры кодирования, чтобы получить минимальный размер при сохранении приемлемого качества
3)Способы доставки в плеер, а также обеспечения просмотра рекламы (т.е. чтобы пользователь не мог по прямой ссылке скачать, а только с сайта)
4)Возможно не сильно относится к теме, но интересен опыт проброс видеокарт в виртуальные машины. Собственно для использования их в кодировании.
Причём по опыту всё может поменяться координально даже в рамках одного отдела, потому что в курсе на 4 я поработал в одной конторе и отделе и ушёл через 3 месяца, потому что отношения к опозданиям было жёсткое, а то что ты пересиживаешь потом всем было пофигу (был на полставки — катался после универа). А на 6м курсе опять позвали в тот же отдел, но он переехал в другую компанию. Вот тут мне стало очень комфортно, потому что без лишней волокиты начальство поняло и приняло, что у меня аспирантура и я могу где-то задерживаться и опаздывать, потому что у меня есть аспирантура.
Я не скажу что тут зарплата больше 100к или какие-то суперские условия труда, но всё вполне хорошо.
А морали тут особо и нет. Интересная и хорошая работа — дело случая и менять работу время от времени, если есть желание, не так уж плохо.
И когда примут закон про Яровую и иностранные сайты, чтобы гугл не прогнулся, а просто отключил рашку от своих сервисов.
Ведь в России нужно больше поводов для революции.
Я конечно не спец, но гражданина страны может судить только его страна до тех пор пока его не экстрадировали в другую страну.
И компенсировать никто ничего не будет)
Здравствуйте блокировка телеграмма, здравствуйте анб в США и прочие вещи…
В большинстве случаев всем будет пофиг.
вы кредиткой оплачиваете десятки хостингов, облаков и прочего?
Я всего лишь привёл пример ситуации, когда блокируем всё здесь и сейчас является правильной и применяемой политикой, всё таки терроризм не экзотика в наше время. (Не надо меня приписывать к сторонникам всяких законов Яровой и прочее — лично моё мнение с текущим регламентом это куча бесполезного железа, которая не поможет ни один терракт предотвратить)
В любом случае в тексте никак не упоминается сторона банка. Как бы гугл начал почему-то блочить, возможно, банк передал ему эту информацию, может стоит поинтерисоваться в банке что же они такого выдали гуглу…
А предположите такой вариант, что пришла информация, что этой карточкой пользуется террорист пришла разнарядка всё блочить.
И разнарядка то отчасти правильная — на этих серваках, допустим, может хоститься что-то что будет отвечать за взрыв бомбы.
Тут как бы первая реакция всё отключить и не важно какими способами…
Так что прежде чем ругаться с гуглом необходимо, как минимум, разобраться до конца в ситуации. Например, позвонить в банк и спросить почему они выдали гуглу информация, за которую вас заблочили, если я правильно понял ситуацию.