Блин, т.е. это можно накачать 3 ТБ пиратской музыки, затем легализовать ее через Itunes match единожды и все, она легальная навсегда? Ну то есть если не продлевать подписку то просто отвалится синхронизация с iCloud — а музыка ведь легальна остается, верно?
Ага, я сам себе ответил! «После исключения несовместимых композиций, iTunes сверяет содержимое вашей медиатеки с содержимым медиатеки iTunes Store (содержащей десятки миллионов композиций), на предмет совподений. Дело в том, что композиции из вашей медиатеки, которые будут найдены в медиатеке iTunes Store загружаться в iCloud не будут! Вы просто получите возможность скачивать их из iTunes Sotore бесплатно! По сути это дает вам возможность легализовать скаченные вами ранее в сети интернет „пиратские“ композиции и загружать их в на свои устройства в высоком качестве с обложками и тегами!»
Т.е. смотрите, согласно части 13 статьи 370 ТК, я могу слетать лично в штаты, взять два Макбука Ретины по 3 тысячи долларов и беспшлино ввезти сюда даже не распаковывая, т.е. в коробке? Ведь именно рядом с пунктом 13 нет уточнения насчет потертостей и следов использования.
Слушайте, а на что влияют пометки на форме CN22 — GIFT, MERCHENDISE, MERCHANDISE, SAMPLE и так далее? Например некоторые с ebay высылают как GIFT — это стопроцентная броня от вмешательства таможенников или как?
Т.е. если у меня стоит Windows 7 — она обновится до Windows 8 Pro — и все проги которые с ней совместимы остануться? Т.е. переустановить придется то, на что ругается помощник? На XP и Vista переустаналивать надо все, насколько я понял, а на семерке. Просветите, пожалуйста!
Тем самым, содержание договора между автором и издателем, фактически, обретает силу закона.
Почему содержание договора обретает силу закона?
В данном случае одна из сторон договорных правоотношений приобретает некие права, которые являются абсолютными, т.е. определяются как субъективные права, носителю которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая абсолютным правам, всегда состоит в воздержании от совершения действий, эти права ущемляющих.
Если, согласно этому договору, пользователи имеют право на распространение АП, все граждане государства автоматически наделяются этим правом. И наоборот, если распространение запрещено — все граждане автоматически наделяются обязанностью не использовать попавший к ним объект АП против воли автора, независимо от того, на каких условиях ими был получен экземпляр АП. Если автор расторг договор с издателем, все граждане автоматически лишаются части своих прав.
А продает участок Б и в самом договоре указывается, что неограниченное число лиц может проходить через данный участок (сервитут), следовательно неограниченное число лиц автоматически наделяется этим правом. Также и в случае запрещения.
Ну а если договор предусматривает расторжение, и в случае если А его расторгнет, — то неопределенное число управомоченных лиц автоматически лишаются своих прав.
У меня лежит поломанный Zune 120gb, который выдал ошибку Error 5 (предположительно поломка жесткого диска, на ровном месте), починить в официальном саппорте стоит чуть ли не 75% стоимости нового. С таким качеством и отношением к пользователю — к Windows Phone даже на шаг не подхожу.
> Если третьему лицу известен ваш код пользователя в Dropbox (который можно увидеть в любой вашей публичной ссылке), то у него появляется возможность для перебора имён файлов внутри подкаталогов (названия которых тоже видны в ссылке). Поэтому не рекомендуется помещать в Public важные файлы и необходимо следить, чтобы таковые не были загружены туда автоматически из Google Drive.
Стойте, насколько я понял, дропбокс недавно дал возможность давать прямые ссылки даже на те файлы, которые не находятся в public — в данном случае риск подборки имен файлов внутри каталога тоже существует?
Как вывод: из штатов можно привезти две распакованные ретины на семерку долларов, ссылаясь на статью 370 ТК в аэропорту?
А здесь пункты приёма по Украине
Почему содержание договора обретает силу закона?
В данном случае одна из сторон договорных правоотношений приобретает некие права, которые являются абсолютными, т.е. определяются как субъективные права, носителю которых противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая абсолютным правам, всегда состоит в воздержании от совершения действий, эти права ущемляющих.
А продает участок Б и в самом договоре указывается, что неограниченное число лиц может проходить через данный участок (сервитут), следовательно неограниченное число лиц автоматически наделяется этим правом. Также и в случае запрещения.
Ну а если договор предусматривает расторжение, и в случае если А его расторгнет, — то неопределенное число управомоченных лиц автоматически лишаются своих прав.
Стойте, насколько я понял, дропбокс недавно дал возможность давать прямые ссылки даже на те файлы, которые не находятся в public — в данном случае риск подборки имен файлов внутри каталога тоже существует?