Я не понимаю, как можно одновременно дать высокую гарантию, что билет не протухнет и не вырастет в цене и вместе с тем бороться с перекупами.
Я покупаю билет первым - вы мне можете дать гарантию, что его не перебьют на аукционе? Если нет, вы потеряли клиента. Если да, а я оказался перекупом, продам билет по 5x, когда на аукционе он будет 10х
Я вас отлично понял. Я говорю, почему это не подходит. По крайней мере для обычных соревнований.
Когда вы с друзьями идете в бар, вы бронируем столик, особенно в пятницу. Вряд ли вы обрадуетесь, если бронь в последний момент отвалится, потому что кто-то ее перебил. Лично я бы в такой бар больше не пошел.
Это все не отпугнет ярого фаната, но такие фанаты как правило имеют абонемент.
Вы бы пошли на шоу, зная, что в последний момент билеты могут протухнуть (их перекупят) или не зная точно цену? Особенно с семьей. Я бы не пошел.
В спорте есть активные фанаты, которым важно попасть на матч, а цена и доступность вторичны. Но у них зачастую есть абонементы. А есть зрители, которые приходят на несколько матчей в году, и их такой способ точно отпугнет.
Единственное, где такой метод мог бы сработать - это крупные соревнования и последние стадии (финал, полуфиналы). Там обычно с заполняемостью проблем нет.
37 процентов проигравших - это многовато для популяции.
Хорошо, что в реальности невесты переходят на другую стратегию - первый подходящий. Причем со временем под критерий подходящего попадает все больше женихов.
Четвертую работу в Москве меняю, и только на нынешней совсем нет джунов. Полно вакансий в оборонке. Зарплата там, правда, не очень, но я знаю ребят, которые набирались опыта и уходили дальше.
Подбираем такую последовательность бросков, чтобы вероятность была 1/2. Например, если p = 2/3, q = 1/3, то первые 2 броска будет орел (2/3*2/3 < 1/2), далее решка.
В целом надо будет бросать первую серию в k орлов , где k - первое целое, при котором p^k < 1/2, потом решка и опять серия орлов. Общей формулы по типу записи в системе исчисления не могу что-то придумать.
Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."
Я не понимаю, как можно одновременно дать высокую гарантию, что билет не протухнет и не вырастет в цене и вместе с тем бороться с перекупами.
Я покупаю билет первым - вы мне можете дать гарантию, что его не перебьют на аукционе? Если нет, вы потеряли клиента. Если да, а я оказался перекупом, продам билет по 5x, когда на аукционе он будет 10х
Так а чем подкрутка то поможет? Если шанс 1%, то для перекупов это значит в среднем потерю 1% билетов. Невелика потеря, к тому же деньги вернутся.
Сложные настали времена - пишет автор без изюминки - говорят LLM написала, пишет своими словами - тяжело читать.
Я вас отлично понял. Я говорю, почему это не подходит. По крайней мере для обычных соревнований.
Когда вы с друзьями идете в бар, вы бронируем столик, особенно в пятницу. Вряд ли вы обрадуетесь, если бронь в последний момент отвалится, потому что кто-то ее перебил. Лично я бы в такой бар больше не пошел.
Это все не отпугнет ярого фаната, но такие фанаты как правило имеют абонемент.
Вы бы пошли на шоу, зная, что в последний момент билеты могут протухнуть (их перекупят) или не зная точно цену? Особенно с семьей. Я бы не пошел.
В спорте есть активные фанаты, которым важно попасть на матч, а цена и доступность вторичны. Но у них зачастую есть абонементы. А есть зрители, которые приходят на несколько матчей в году, и их такой способ точно отпугнет.
Единственное, где такой метод мог бы сработать - это крупные соревнования и последние стадии (финал, полуфиналы). Там обычно с заполняемостью проблем нет.
37 процентов проигравших - это многовато для популяции.
Хорошо, что в реальности невесты переходят на другую стратегию - первый подходящий. Причем со временем под критерий подходящего попадает все больше женихов.
Есть и третий вариант - строим дом, продаем квартиры, потом банкротим застройщика.
Да ладно Луна, давлением верхних кирпичей нижние сомнет.
Четвертую работу в Москве меняю, и только на нынешней совсем нет джунов. Полно вакансий в оборонке. Зарплата там, правда, не очень, но я знаю ребят, которые набирались опыта и уходили дальше.
Получается, что это уже достоверно.
Ни разу не пытались откусить, но и поднять как правило особо не пытаются. Поэтому согласен, тактика не очень.
Кроме кандидата, который через пару месяцев узнает, что у остальных коллег 200.
Была история, когда определяли, какая свинка самая счастливая. А потом резали ее первой, потому что у счастливой свиньи самое вкусное мясо.
Подбираем такую последовательность бросков, чтобы вероятность была 1/2. Например, если p = 2/3, q = 1/3, то первые 2 броска будет орел (2/3*2/3 < 1/2), далее решка.
В целом надо будет бросать первую серию в k орлов , где k - первое целое, при котором p^k < 1/2, потом решка и опять серия орлов. Общей формулы по типу записи в системе исчисления не могу что-то придумать.
Не по тапанию, а по тестированию - там количество кликов можно прописать в поле, не кликая мышкой.
Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
А вот в статьях про это событие пишут так:
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."