Недавно прочитал про психотипирование у Рэя Далио и решил пройти бесплатный тест в его системе PrinciplesYou. Там много вопросов, проходил больше получаса, итог - три "архетипа" показывают близкий невысокий процент, порядка 30-40%. Пока не разобрался, можно ли применить такой результат на практике, и стоит ли эту методику пытаться "продать" другим членам команды менеджеров.
По вашему опыту, является ли тестирование хорошим способом выявить все особенности психотипа? Или по-хорошему нужны сессии с психологом или другим специалистом? Большой ли процент людей показывает яркую выраженность одного из "архетипов", или в основном у всех смешение?
если камера откалибрована, а взаимные расположения и ориентации снимков известны с достаточной точностью, то 3D координаты восстанавливаются вместе с масштабом.
По сути, вся статья сводится к анализу и иллюстрации собственно формулы Байеса. Это важно и полезно, но было бы интересно прочитать продолжение, более приближенное к реальности — с функциями распределения и их параметрами, а также с неизвестными параметры статистической модели.
Электролюминесценция — это свечение при воздействии электрического поля. Если речь идет о возбуждающем излучении, то правильно говорить о радиолюминесценции, а материал, использующийся в ЭЛТ, вполне справедливо называть просто люминофором.
У вас какая-то путаница в терминологии. Люминесценция — это общий термин для всех подобных процессов, поэтому флуоресцентные обои можно с полным правом называть люминесцентными. Кроме того, есть еще несколько устаревшее разделение люминесценции под действием возбуждающего излучения на флуоресценцию и фосфоресценцию, где характеристическим параметром разделения является постоянная времени затухания. Все, что дольше миллисекунд уже называется фосфоресценцией, если вы хотите подчеркнуть, что светиться оно будет долго.
Вообще задача выделения снимков, составляющих одну панораму, из большого набора — стандартная. Она хорошо описана в литературе и решается во всех программах для склейки панорам. Но в данном случае задача стояла несколько шире, т.к. изображения являлись фрагментами панорамы, но могли не составлять единую мозаику.
Это не может не натолкнуть на вопрос: для чего это может понадобиться?
Дело в том, что панорамы не круговые, а состоят из 2-3 частей, в каждой из которых не более 3000 исходных фотографий. Это не очень много, такая панорама собирается в Autopano Giga на рабочей станции с процессором Core i5 за 4-5 часов. Правда, нужно побольше памяти (8Gb+) и много свободного места под временные файлы (1 Tb+), желательно, на быстрых дисках.
Полученный файл панорамы имеет размер 50-100 Gb и с трудом поддается обработке, поэтому в целом процесс довольно трудоемкий и долгий.
Съемки с настолько высоких точек — это скорее исключение, такие небоскребы есть только в Москва-Сити. Кроме того, с такой высоты мы уже снимаем на 500 мм. Вы также верно указали на ограничение по выдержкам: на высоте серьезный ветер, и даже на f/8 нам иногда не хватает стабилизации нашего объектива.
Вам стоило бы повторить школьную физику. Все время полета на тело действует только одна сила, и по второму закону Ньютона все движение является равноускоренным (сопротивлением воздуха пренебрегаем). Поэтому в наивысшей точке траектории имеется экстремум координаты, т.е. равна нулю ее производная — скорость, но никак не ускорение.
Акселерометр используется для определения ускорения в момент подбрасывания мяча, цитата с сайта разработчика:
Our camera contains an accelerometer which we use to measure launch acceleration. Integration lets us predict rise time to the highest point, where we trigger the exposure.
Вот и ответ на все вопросы.
> в высокопроводимом (MIMB) состоянии
абзацем выше это состояние называется MMBM
> образует металлический полупроводник, также известный как Барьер Шоттки
правильно: образует переход металл-полупроводник, также известный как барьер Шоттки
Ну и вдогонку, халькогениды — это даже близко не металлические сплав. Про квантовую сцепленность вас уже поправили. Несколько угнетает, когда переводы делаются недостаточно компетентно.
+1, работает как часы.
кстати, если есть активный заказ, то можно набрать телефон 3101010 и система соединит с водителем — например, можно узнать, чего он так долго едет или объяснить где находится нужный подъезд.
каждый волен читать, что нравится. ваш коммент был написан, чтобы показать: "а я тоже знаю, что такое коан". могли бы быть честнее.
а я вот не знаю, что это такое, и сама притча, и комментарии мне очень интересны. простите.
+1.
"человек, который всю жизнь вырезает скрипки" - это самый странный и субъективный член сообщества и, если говорить о качестве информации, он далеко не всегда бывает адекватен в тех общих вопросах, которые, как правило, нужны широким массам.
любой эксперт вам объяснит, как работает Basic HTTP аутентификация. А вот на вопрос "какую технологию выбрать для создания сайта" некоторые эксперты начнуть выделываться: "не трать время на недоязык php, учи сразу Java! или даже Python, и только он!".
поэтому демократия, о которой говорится в первой статье на эту тему, и от которой мы якобы уходим - единственное спасение от субъективности. и именно поэтому именно Википедия дает равные права всем. а иначе получается, как в старом анекдоте, "им там, в машинном, виднее".
раз такие проекты делаются, под них даются деньги, и т.д., притом, что заявляется бесплатность и свобода скачивания, значит это кому-то надо) ну и слава богу, что надо) у нас в городе (Е-бург) только единицы людей с халявным инетом (на работе или еще где-то) смогут это смотреть. остальные либо платят от 3 руб/мег либо имеют анлим канал 128кбс, и при трафике 5гб/месяц 3 месяца подряд их обрубают до 50кбс и ниже.
Недавно прочитал про психотипирование у Рэя Далио и решил пройти бесплатный тест в его системе PrinciplesYou. Там много вопросов, проходил больше получаса, итог - три "архетипа" показывают близкий невысокий процент, порядка 30-40%. Пока не разобрался, можно ли применить такой результат на практике, и стоит ли эту методику пытаться "продать" другим членам команды менеджеров.
По вашему опыту, является ли тестирование хорошим способом выявить все особенности психотипа? Или по-хорошему нужны сессии с психологом или другим специалистом? Большой ли процент людей показывает яркую выраженность одного из "архетипов", или в основном у всех смешение?
Это не может не натолкнуть на вопрос: для чего это может понадобиться?
Полученный файл панорамы имеет размер 50-100 Gb и с трудом поддается обработке, поэтому в целом процесс довольно трудоемкий и долгий.
Акселерометр используется для определения ускорения в момент подбрасывания мяча, цитата с сайта разработчика:
Our camera contains an accelerometer which we use to measure launch acceleration. Integration lets us predict rise time to the highest point, where we trigger the exposure.
Вот и ответ на все вопросы.
абзацем выше это состояние называется MMBM
> образует металлический полупроводник, также известный как Барьер Шоттки
правильно: образует переход металл-полупроводник, также известный как барьер Шоттки
Ну и вдогонку, халькогениды — это даже близко не металлические сплав. Про квантовую сцепленность вас уже поправили. Несколько угнетает, когда переводы делаются недостаточно компетентно.
кстати, если есть активный заказ, то можно набрать телефон 3101010 и система соединит с водителем — например, можно узнать, чего он так долго едет или объяснить где находится нужный подъезд.
а я вот не знаю, что это такое, и сама притча, и комментарии мне очень интересны. простите.
"человек, который всю жизнь вырезает скрипки" - это самый странный и субъективный член сообщества и, если говорить о качестве информации, он далеко не всегда бывает адекватен в тех общих вопросах, которые, как правило, нужны широким массам.
любой эксперт вам объяснит, как работает Basic HTTP аутентификация. А вот на вопрос "какую технологию выбрать для создания сайта" некоторые эксперты начнуть выделываться: "не трать время на недоязык php, учи сразу Java! или даже Python, и только он!".
поэтому демократия, о которой говорится в первой статье на эту тему, и от которой мы якобы уходим - единственное спасение от субъективности. и именно поэтому именно Википедия дает равные права всем. а иначе получается, как в старом анекдоте, "им там, в машинном, виднее".