Дайте мне хоть одно доказательство широко ходящему мнению «свиной грипп не опаснее, чем обычный». Я не говорю, что мы все от него умрем, но опасность свиного гриппа как минмум, на 1-2 порядка выше, чем от сезонного.
То, что человек, подхвативший свиной грипп умрет — 1:100 в среднем по миру. В России, я думаю — выше. Человек болеет гриппом в среднем раз в 3 года. При продолжительности жизни в 60 лет — человек должен переболеть гриппом 20 раз. При смертности 1:100 — каждый пятый на земле должен умирать от гриппа. Это упрощенно, но порядок цифр — верный. Разве это так? А от свиного — так. Опровергните меня.
Если у меня будет выбор, проверить тормоза перед выездом или заняться вместо этого расчетом риска встречи с оболбанным нарком на перекрестке — я тормоза проверю.
Риск-менеджмент придумали изначально большие дяди для больших корпораций. Потом средние дяди из средних компаний решили, что они не хуже. А в итоге маленькие дяди из маленьких компаний, численностью 15 человек — исказили идею до неузнаваемости, зато «внедрили» и сэкономили на бумаге 400 человекочасов ежемесячно.
Большие дяди тоже экономят только на бумаге, но у них «так принято», под это выделяются астрономические бюджеты и заняты этим куча народу. Имеет смысл занятия ради занятия.
Если предположить, что может случиться нечто невообразимое, что перевернет все с ног на голову и это «нечто» — случится обязательно, и результат наставания этого «нечто» в абсолютном выражении превышает эффект от внедрения риск-менеджмента за минусом расходов на риск менеджмент… Ничего личного, просто математика…
Я в управление рисками не верю. Хотя сам около года занимался этим достаточно плотно, был консультантом консультантов по управлению рисками, скажем так.
Хотя в основе идеи лежат весьма здравые постулаты, но на практике результат недостижим в части отраслей и областей. Может и нигде, не знаю. Почему? Всех интересующихся отсылаю к книге Нассима Талеба "Черный лебедь", а от себя приведу два примера:
1. «Центр внедрения ПРОТЕК» Руководство его было весьма задвинуто на управлении рисками, фактически, в Москве они были пионерами и новаторами риск-менеджмента. Они описывали, выявляли и управляли рисками. Итог? Пожалуйста:
МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Мосгорсуд в среду приговорил бывшего главу Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) Андрея Таранова к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима и к штрафу в размере 1 миллиона рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Остальных фигурантов громкого дела о коррупции в ФОМС, на основе ранее вынесенного обвинительного вердикта присяжных, суд приговорил на сроки от 1,5 до девяти лет лишения свободы.
Полтора года в колонии-поселении, согласно приговору, проведет вице-президент «Центр внедрения „Протек“ Виталий Смердов.
Этот риск учтен не был (скорее всего, я деталей их кухни не знаю).
2. — Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
…
А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
Оттуда. Если мне надо обработать офигительную базу данных, что на моем компьютере займет месяц работы — я могу развернуть нужный по размеру Instance или их группу и обработать данные за час. Скажем, найти дубликаты и удалить. Или еще что.
Но если у меня приложение, которое работает круглосуточно — допустим блог со 100 посетителями в день — базу данных я должен держать развернутой непрерывно, иначе не получтися.
У Гугела нет аппаратуры СОРМ и на него не действует вот это:
«1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. „
Старый мастер глинтвейноварения перед смертью Вас жестоко обманул. Он смеется над Вами из своей могилы. Или Вы не разобрали его предсмертный шепот — он имел в виду, что не имеет смысла переводить на глинтвейн марочные вина, все равно рзница во вкусе будет минимальная.
Но лучший глинтвейн получается из лучших ингридиентов.
PS: Сравните сами:
1) Коктейль «Идиот»: — 50 мл «Hennessy Private Reserve 1865» и 150 мл Кока-Колы
2) Просто коктейль: — 50 мл «Белый Аист» и 150 мл Кока-Колы
Забавно. Я в вине разбираюсь, и не только по контрэтикеткам.
Но вот в чем вопрос — что за ароматы в бутылочках? Сильно похоже, что это «ароматизаторы, идентичные натуральным». Значит, человек, приобретя игру, научится различать сорта lowend винных напитков, сделанных из воды, спирта и виноградного сока или отходов винного производства, а никак не оттенки аромата вина.
возмещают только реально понесенные издержки — оплату услуг юриста, командировочные расходы и т.п. Заявить их лучше в последнем заседании, госпошлиной — не облагаются.
Встаете и гворите: Ваша честь, хотим заявить ходатайство о возмещении судебных издержек в размере ..., документы прилагаются (с копиями для другой стороны).
скан паспорта — не документ, поэтому его нельзя «подделать». Подделать можно только сам паспорт.
Но прислать липовый скан паспорта для того, чтобы угнать домен у законного владельца — это мошенничество.
Если законного владельца не существует — тогда нет «потерпевшего», и это не мошенничество.
Попросить законного владельца передать домен — это не вымогательство.
Если у законного владельца вдруг начнутся проблемы любого рода и он поймет, что если он отдаст домен — они закончатся… Вроде вымогательство, а вроде и нет. Пришел сильный и забрал.
Какие у Вас есь доказательства, что Вы поручали компании mchost зарегистрировать для Вас домен? Не емейлы, а на бумаге? Например, платежка, где написано «за регистрацию домена domain.ru» или что-то вроде этого?
Если такие доказательства есть — то в суд. Если нет, то сорри… Можно только обязать регистратора аннулировать регистрацию домена, но не факт, что он Вам после этого достанется. Будет общедоступным, кто первый зарегистрирует — того и тапки.
Соглашусь с основным тезисом поста. Мне приятнее, ну и целесообразнее что-ли, чтобы 50% людей меня любили, а другие 50% ненавидели. Это лучше, чем если 100% относятся к тебе «никак».
Кстати, можно на Хабре сделать еще один рейтинг по карме не абсолютный, а показывающий «вызывающую популярность»? Т.е. учитывающий количество топиков и комментариев, количество голосов в карму и абсолютное ее значение?
Дайте мне хоть одно доказательство широко ходящему мнению «свиной грипп не опаснее, чем обычный». Я не говорю, что мы все от него умрем, но опасность свиного гриппа как минмум, на 1-2 порядка выше, чем от сезонного.
То, что человек, подхвативший свиной грипп умрет — 1:100 в среднем по миру. В России, я думаю — выше. Человек болеет гриппом в среднем раз в 3 года. При продолжительности жизни в 60 лет — человек должен переболеть гриппом 20 раз. При смертности 1:100 — каждый пятый на земле должен умирать от гриппа. Это упрощенно, но порядок цифр — верный. Разве это так? А от свиного — так. Опровергните меня.
А я вообще не студия, я софт аз сервис делаю.
Ну и не надо, как не хотел у них хостинг брать, так теперь уже точно не буду.
Большие дяди тоже экономят только на бумаге, но у них «так принято», под это выделяются астрономические бюджеты и заняты этим куча народу. Имеет смысл занятия ради занятия.
Если предположить, что может случиться нечто невообразимое, что перевернет все с ног на голову и это «нечто» — случится обязательно, и результат наставания этого «нечто» в абсолютном выражении превышает эффект от внедрения риск-менеджмента за минусом расходов на риск менеджмент… Ничего личного, просто математика…
Хотя в основе идеи лежат весьма здравые постулаты, но на практике результат недостижим в части отраслей и областей. Может и нигде, не знаю. Почему? Всех интересующихся отсылаю к книге Нассима Талеба "Черный лебедь", а от себя приведу два примера:
1. «Центр внедрения ПРОТЕК» Руководство его было весьма задвинуто на управлении рисками, фактически, в Москве они были пионерами и новаторами риск-менеджмента. Они описывали, выявляли и управляли рисками. Итог? Пожалуйста:
МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Мосгорсуд в среду приговорил бывшего главу Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) Андрея Таранова к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима и к штрафу в размере 1 миллиона рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Остальных фигурантов громкого дела о коррупции в ФОМС, на основе ранее вынесенного обвинительного вердикта присяжных, суд приговорил на сроки от 1,5 до девяти лет лишения свободы.
Полтора года в колонии-поселении, согласно приговору, проведет вице-президент «Центр внедрения „Протек“ Виталий Смердов.
Этот риск учтен не был (скорее всего, я деталей их кухни не знаю).
2. — Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
…
А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
Но если у меня приложение, которое работает круглосуточно — допустим блог со 100 посетителями в день — базу данных я должен держать развернутой непрерывно, иначе не получтися.
С одной стороны — проще и дешевле взять простенький дедикейтед сервер. С другой — не знаю… Чем лучше облако? Отказоустойчивостью?
У Гугела нет аппаратуры СОРМ и на него не действует вот это:
«1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. „
Но лучший глинтвейн получается из лучших ингридиентов.
PS: Сравните сами:
1) Коктейль «Идиот»: — 50 мл «Hennessy Private Reserve 1865» и 150 мл Кока-Колы
2) Просто коктейль: — 50 мл «Белый Аист» и 150 мл Кока-Колы
Но вот в чем вопрос — что за ароматы в бутылочках? Сильно похоже, что это «ароматизаторы, идентичные натуральным». Значит, человек, приобретя игру, научится различать сорта lowend винных напитков, сделанных из воды, спирта и виноградного сока или отходов винного производства, а никак не оттенки аромата вина.
Встаете и гворите: Ваша честь, хотим заявить ходатайство о возмещении судебных издержек в размере ..., документы прилагаются (с копиями для другой стороны).
www.arbitr.ru/bras/index.asp вводите там № дела (А12-19342/2009) и читаете.
Потом проблема была толковый хостинг найти. Хотя среда очень удобная.
Но прислать липовый скан паспорта для того, чтобы угнать домен у законного владельца — это мошенничество.
Если законного владельца не существует — тогда нет «потерпевшего», и это не мошенничество.
Попросить законного владельца передать домен — это не вымогательство.
Если у законного владельца вдруг начнутся проблемы любого рода и он поймет, что если он отдаст домен — они закончатся… Вроде вымогательство, а вроде и нет. Пришел сильный и забрал.
Это так, направление размышлений.
Если такие доказательства есть — то в суд. Если нет, то сорри… Можно только обязать регистратора аннулировать регистрацию домена, но не факт, что он Вам после этого достанется. Будет общедоступным, кто первый зарегистрирует — того и тапки.
Кстати, можно на Хабре сделать еще один рейтинг по карме не абсолютный, а показывающий «вызывающую популярность»? Т.е. учитывающий количество топиков и комментариев, количество голосов в карму и абсолютное ее значение?