а в ответ: «СЕЙЧАС НЕТ! у нас сейчас сын в новую игрушку играет. Видите, даже свет пришлось выключить, т.к. стандартных 500 кВт новой версии уже не хватает! „
я не понимаю, зачем нужны такие инициативы — голосования относительно экрана происходит не на хабре и на GSM Арене, а в магазинах и голосуют люди своим кошельком…
есть ещё теория заговора производителей: что коварные маркетологи раскручивают пользователей покупать все большие экраны, которые им не нужны и нужны специальные коллективные действия пользователей, чтобы преодолеть этот заговор. Такие теории очень популярны в среде испытывающей быстрый технологический прогресс, однако они не состоятельны — любой такой заговор не устойчивый, если будет значительный спрос на компактные смартфоны — все кто не успеет его уловить будут в минусе, кто успеет уловить будут пожинать % рынка
оч. просто, программист лишь создал правила по которым развивается система. Как человек может быть умнее отдельных клеток из которых он состоит? в этом фишка макрообъектов, они начинают обладать нечто большим чем просто сумма частей из которых они состоят.
ровно наоборот — от вашего наоборот.
специально проиграть также тяжело как и специально выиграть — от них это не зависит. От стратегии зависит только «сколько риска взять», можно поставить 100 и с шансом 50% получить 200 или 0, а можно с шансом 10% получить 1000, а 90%: 0, Человек не склонный к риску в такую игру играть вообще не будет.
деньги рано или поздно у всех заканчиваются (randomwalk расходится на бесконечности)
то, что в играх с отрицательной доходностью в выигрывает «заведение» результат предсказуемый.
лучшая стратегия «не играть» ожидаемый выигрыш у неё максимальный, если в полезность вписать склонность к риску: то стратегия тоже простая, оценить для себя эту склонность к риску и поставить ограничение продувать не больше этой суммы.
Я помню для себя другую стратегию: «ограничение по риску + выход (НА ВСЕГДА ) с любым положительным выигрышем», до сих пор «горжусь», что лет 10 назад выиграл по этой стратегии 10 рублей (т.к. стратегия предполагает выход на всегда, то с тех пор не играл чтобы их «заведение» не отыграло обратно у меня")
Мне всегда было интересно другое: что будет если убрать зеро в рулетке и ожидаемый выигрыш сделать строго равным 0. Смогут ли игроки обыграть заведение?
чисто математически должен получиться «random walk» в итогах, вот только эксперименты показывают, что «заведение» все равно в + и игроки все равно проигрывают заведению. Есть много объяснений, самое простой: кто решает играть в казино положительно относиться к небольшому риску,
Полезный продукт, как не странно, есть. Этот конечный продукт — ликвидность рынка. Даже в этой статье это видно: спреды покупки и продажи меньше комиссий
как только эти алгоритмы войдут в моду, им в догонку придут другие — которые показывают реальность из подретушированной фотки)
которые, оценивают какие эффекты были использованы и в каком объеме и выполняют обратные действия.
налог на болванки отменят, через пол года введут налог на ширину интернет канала… аргумент тот же самый, т.к. все качают пиратский контент то дадим денег усатому.
спасибо за очередной обзор, снова с интересом читаю (видимо я представляю вашу целевую аудиторию, которая иногда возится с разными моделями и интересно, что делают с ними другие — и матан мне интереснее, чем подобранные КДПВ)
В термине Probabilistic Graphical Models (PGM), меня всегда смущало слово «Graphical», в русском языке слово «графические» ещё больше напрягает)
это слово нагружено столькими смыслами — что теория графов, это последнее что приходит на ум…
я говорил про энергию 1кВт*ч порядка 10 км езды, Вы говорите про мощность электростанций кВт, мощность 10 кВт в сутки — это энергии 240 кВт*ч на 2400 км. Если оч. примерно оценить мобильность населения в мире то за пределами нескольких оч. богатых стран, ежедневная мобильность 10-20 км. в сутки — это очень высокая оценка (оценка сверху). и скинуть и 2-й порядок вполне возможно.
есть ещё теория заговора производителей: что коварные маркетологи раскручивают пользователей покупать все большие экраны, которые им не нужны и нужны специальные коллективные действия пользователей, чтобы преодолеть этот заговор. Такие теории очень популярны в среде испытывающей быстрый технологический прогресс, однако они не состоятельны — любой такой заговор не устойчивый, если будет значительный спрос на компактные смартфоны — все кто не успеет его уловить будут в минусе, кто успеет уловить будут пожинать % рынка
на компьютере открыл через браузер, которым изредка пользуется жена (и никогда не пользуюсь я) — про неё мне показалось было много совпадений…
специально проиграть также тяжело как и специально выиграть — от них это не зависит. От стратегии зависит только «сколько риска взять», можно поставить 100 и с шансом 50% получить 200 или 0, а можно с шансом 10% получить 1000, а 90%: 0, Человек не склонный к риску в такую игру играть вообще не будет.
деньги рано или поздно у всех заканчиваются (randomwalk расходится на бесконечности)
лучшая стратегия «не играть» ожидаемый выигрыш у неё максимальный, если в полезность вписать склонность к риску: то стратегия тоже простая, оценить для себя эту склонность к риску и поставить ограничение продувать не больше этой суммы.
Я помню для себя другую стратегию: «ограничение по риску + выход (НА ВСЕГДА ) с любым положительным выигрышем», до сих пор «горжусь», что лет 10 назад выиграл по этой стратегии 10 рублей (т.к. стратегия предполагает выход на всегда, то с тех пор не играл чтобы их «заведение» не отыграло обратно у меня")
Мне всегда было интересно другое: что будет если убрать зеро в рулетке и ожидаемый выигрыш сделать строго равным 0. Смогут ли игроки обыграть заведение?
чисто математически должен получиться «random walk» в итогах, вот только эксперименты показывают, что «заведение» все равно в + и игроки все равно проигрывают заведению. Есть много объяснений, самое простой: кто решает играть в казино положительно относиться к небольшому риску,
в профессиональной армии, большое количество «генералов» тяжело обосновать…
Ну вот, теперь и я запомнил это…
которые, оценивают какие эффекты были использованы и в каком объеме и выполняют обратные действия.
В термине Probabilistic Graphical Models (PGM), меня всегда смущало слово «Graphical», в русском языке слово «графические» ещё больше напрягает)
это слово нагружено столькими смыслами — что теория графов, это последнее что приходит на ум…
привлекательность атомной энергетики увеличится (все равно что настроить много промышленных Аккумулирующих станций, например ГАК)