многомерной еды становится все больше и больше (она тоже обрастает новыми измерениями), вот только чистить её все сложнее и относительные затраты на "удержание" многомерной еды в многомерном пространстве быстро растут.
насколько я понял после беглого прочтения статьи на arXiv, они предлагают КОНЦЕПТ, где процесс обучения моделируется аналоговыми схемами и хранятся «аналоговые» веса — а потом на выходе стоит аналогово-цифровой преобразователь, чтобы из них получить численные значения. А в статье подробно обсуждают, что делать с шумом и не убьет ли он все выгоды от такой схемы — и вывод, что можно попробовать.
я тоже склонен делать собственные реализации алгоритмов когда это уместно и возможно. Но всегда это выбор связанный с ограничениями по времени, вычислительным ресурсам, сложности и т.п.
Когда находятся готовые и доступные реализации алгоритмов, которые вписываются в имеющиеся ресурсные ограничения — это называется счастье и грех ими не пользоваться!
Также неплохо, когда разработаны сами алгоритмы для той или иной задачи и нужно лишь вписать их в ограниченные ресурсы. Даже когда есть теория как подступиться к решению той или иной задачи — уже неплохо.
Зачастую возиться с оптимизацией и собственной реализацией алгоритмов начинаешь, когда чувствуешь, что есть возможность сократить общие издержки решения задачи (издержки собственной реализации алгоритма + альтернативные издержки + издержки работы алгоритма на имеющихся ресурсах), но тут бывает добавляется радость от решения сложной задачи и часто забываешь про альтернативные издержки (что это время ты или твой сотрудник мог бы заняться чем-то ещё полезным/прибыльным).
мне нравится одна из идей современной психологии, что личности (Я) толком не существует, а есть много конкурирущих подсистем в мозге, которые регулярно берут контроль над мозгом/телом и объявляют себя «Я». Их включение зависит от множества факторов как внутренних, так и внешних.
С этой точки зрения совсем не понятно, что нужно копировать. Видимо нужно моделировать кучу всякой бесполезной (с точки зрения сознания и мышления) физиологической фигни — типа модели эндокринной системы и всевозможных физиологических реакций, от которых зависит какая подсистема получает контроль.
у всех свои тараканы в голове. Часто люди не замечают, как начинаю упиваться властью и всеобщим вниманием — даже если это власть над парой тысяч участников группы. Это происходит автоматически если не задумываться над этим и все равно немного происходит даже если сознательно стараться этому противостоять. Меня в группе позабавило, как быстро начался «культ sci-hub»: мы самые крутые — а все остальные, кто пытается делать тоже самое — лохи.
Есть доступ к большинству баз, но sci-hab удобнее. Сложилась оч. специфичная модель финансирования у современных издательств. Издательства продают пакетные подписки университетам и часто с позиции монополистов (Вы не сможете в другом месте купить несколько нужных Вам журналов). Поэтому я на sci-hab смотрю как на «конкурентное окружение», но придется им тяжело ( Елзивер уже у них суд выиграла насколько помню, до Казахстана конечно не скоро дойдет, но не удивлюсь усилению гонений на создателей и пользователей.
От дешевой национальной валюты могут выиграть производители и то слишком много если… Например, если есть свободные производственные мощности или если не нужно закупать за рубежом расходные материалы или оборудование и т.п… При слабой валюте почти все в стране проигрывают от сокращения доходов (разве, что у гробовщиков и продавцов «ролтона» подъем).
К сожалению наша слабая валюта во многом слабая от нашей же собственной внешнеполитической шизы, которая мешает воспользоваться преимуществами слабой валюты, тем кому и, вправду, могла бы помочь слабая валюта (несырьевым экспортерам). А тем, кто на внутренний рынок работает слабая валюта и «шиза» поможет немного заработать на внутреннем рынке потеснив импортеров — но оплачивать это придется нам из своих карманов (выигрыша тут нет или почти нет — только перераспределение).
не думаю, что возникают проблемы «ловушек» у компьютеров, т.к. это лишь типичная проблема выбора между «локальным» и «глобальным» оптимумом, а т.к. до глобального оптимума все равно не добраться (пока не включились «эндшпильные таблицы»), то горизонт поиска оптимумов у компьютера гораздо шире и скорей это будет «ловушка» для человека.
Человек вообще по-другому играет, тренируя «ощущения», какая позиция хорошая, а какая плохая (как описанный тут пример Giraffe) + таблицы дебютов и рассчеты в эндшпилях. Правда, чем больше контроль времени тем больше рассчетов и меньше интуиции.
да, спасибо, очень правильное замечание, что перевод фиксированной форы в очки рейтинга ЭЛО будет сильно зависеть от силы игрока и от времени на игру. Видимо мы уже не узнаем (точно) насколько они сильны. Чтобы измерять силу программ нужно много игр с людьми, причем программ разных уровней (включая сопоставимых по уровню) и игр программ разных уровней самими с собой.
тяжело «на глазок» оценить фору в 1-2 пешки — я бы сказал, что это «200-400» пунктов ЭЛО. Это значит что в «человеческом рейтинге» программы за 3000 уже выбрались.
Регулярно пользуюсь сразу парой датчиков mio alpha 2 (оптический) и нагрудный (не помню какой), аналоговый BT в комплекте c тренажером. Показания различаются в пределах 1%.
Преимущества нагрудных (типа polar h7 или wahoo) в том, что они выдают более детальную информацию о сердечных сокращениях и из можно «выковырять» полноценный HRV, а оптические выдают уже сильно фильтрованую информацию. Условно, один значимый ТИК на одно серцебиение.
«Как оказалось, неподалёку от нашей KIC 8462852 как раз есть другая звезда – небольшой красный карлик примерно в 132 миллиардах километров (885 А.Е.). Это достаточно близко, чтобы повлиять на облако Оорта.»
расстояние 885 а.е. настолько мало для звезд, что эти две звезды можно считать общей системой.
Для солнца например предполагается, что облако Оорта протягивается до 50 000 а.е. с нижней границей не оч. определились обычно говорят по пару тысяч а.е. (правда некоторые уже Седну к нему относят). Не очень понятно, при чем тут «потревожили облако Оорта»
нет, что Вы — сначала мы «искоренили» ленивцев и подготовили планету к неолитической революции (правда, в Америке — видимо ещё долго боялись сажать, что-то и ещё с десяток тысяч лет подождали)
Когда находятся готовые и доступные реализации алгоритмов, которые вписываются в имеющиеся ресурсные ограничения — это называется счастье и грех ими не пользоваться!
Также неплохо, когда разработаны сами алгоритмы для той или иной задачи и нужно лишь вписать их в ограниченные ресурсы. Даже когда есть теория как подступиться к решению той или иной задачи — уже неплохо.
Зачастую возиться с оптимизацией и собственной реализацией алгоритмов начинаешь, когда чувствуешь, что есть возможность сократить общие издержки решения задачи (издержки собственной реализации алгоритма + альтернативные издержки + издержки работы алгоритма на имеющихся ресурсах), но тут бывает добавляется радость от решения сложной задачи и часто забываешь про альтернативные издержки (что это время ты или твой сотрудник мог бы заняться чем-то ещё полезным/прибыльным).
С этой точки зрения совсем не понятно, что нужно копировать. Видимо нужно моделировать кучу всякой бесполезной (с точки зрения сознания и мышления) физиологической фигни — типа модели эндокринной системы и всевозможных физиологических реакций, от которых зависит какая подсистема получает контроль.
см. страницу 11
https://gogameguru.com/i/2016/03/deepmind-mastering-go.pdf
хоть цель внятная будет у цивилизации — «продержаться ещё 2000 лет, чтобы дождаться ответа!»
К сожалению наша слабая валюта во многом слабая от нашей же собственной внешнеполитической шизы, которая мешает воспользоваться преимуществами слабой валюты, тем кому и, вправду, могла бы помочь слабая валюта (несырьевым экспортерам). А тем, кто на внутренний рынок работает слабая валюта и «шиза» поможет немного заработать на внутреннем рынке потеснив импортеров — но оплачивать это придется нам из своих карманов (выигрыша тут нет или почти нет — только перераспределение).
Человек вообще по-другому играет, тренируя «ощущения», какая позиция хорошая, а какая плохая (как описанный тут пример Giraffe) + таблицы дебютов и рассчеты в эндшпилях. Правда, чем больше контроль времени тем больше рассчетов и меньше интуиции.
Преимущества нагрудных (типа polar h7 или wahoo) в том, что они выдают более детальную информацию о сердечных сокращениях и из можно «выковырять» полноценный HRV, а оптические выдают уже сильно фильтрованую информацию. Условно, один значимый ТИК на одно серцебиение.
расстояние 885 а.е. настолько мало для звезд, что эти две звезды можно считать общей системой.
Для солнца например предполагается, что облако Оорта протягивается до 50 000 а.е. с нижней границей не оч. определились обычно говорят по пару тысяч а.е. (правда некоторые уже Седну к нему относят). Не очень понятно, при чем тут «потревожили облако Оорта»