Вот здесь вашу мысль совсем не уловил. Какая связь между "иви, рутуб, мейл.ру и вконтакт" и проблемой преодоления NAT для, к примеру, удаленного доступа к машине за NAT.
так у провайдеров тоже NAT есть - 99% домашнего народа ходят в инет под одним внешним адресом из "Нижнего Новгорода"... "Поэтому траффик между абонентами можно принудительно заблокировать в фаерволе " - элементарно, очень многое количество точек доступа WiFi имеют дефолтное правило на запрет прямых коммуникаций между двумя подключенными беспроводными абонентами. Так и с провайдерами - изоляцию портов никто не отменял. Да и не отменят просто так, а то получат иски - "меня соседский Вася взломал,а вы почему это допустили"
P.S. - двойной NAT тоже неплохо практикуется... Как начнешь traceroute делать - так из своей 192.168.... подсетки через пару-тройку других подсеток маршрут идет....
Хотел сплюсовать - не получилось. Так поблагодарю !!!..... Как мне думается (есть у меня сейчас один проект дома, где теплый пол, конвекторы на остекление и кондиционеры) - пол сразу выставляем на нужную комфортную температуру (на гребенках от котла не надо ставить управляемые регулировочные узлы), а воздух уже догреваем-охлаждаем конвекторами и кондиционерами. В режиме отсутствия - соответственно сам котел в эконом-режим переводим, а кондеи-конвекторы отключаем.
а руль по Брайлю - жесткий бублик, с рельефом из иголок-штырьков (ну как на машинках Брайля) - сам бублик может быть неподвижен, а вот рельеф иголок-штырьков отработает движения рук поверх ?!
Руль более точно передает "приказы", чем джойстик, клавиши, стики гейм-пада. Насколько повернул "баранку" - настолько и колеса отработали. Как-бы "обратная связь". Сколь не играл в гоночные симуляторы на разных вариантах управления - при наличии руля время прохождения трассы всегда было лучше, особенно там, где траекторию надо было отслеживать. Возможно, угол поворота руля адекватнее(быстрее ?) оценивать, чем угол наклона джойстика-стиков, длительность нажатия клавиш. А джойстики-стики-клавиши вполне себе имеют право на жизнь в менее скоростных применениях - те же трактора (по поводу комментария про джойстик в AirBus - там от пилота наверное не требуется (точнее - не запланирована) острая реакция и корректировка самолета. А вот МиГ-29 с джойстиком как-то трудно представить)
"А не будут брать - отключим............" (не стал продолжать общеизвестную цитату из-за двоякости воспринимания наименования природного ресурса)..... Т.е. хочешь-не хочешь - "тебе помогут" сделать апгрейд-обновление.... Как немного сисадмин - сам сижу на 7-ке, иногда не хватает XP (тащат флэшки на восстановление - там 99% софта под 7-10-11 не работает), у всяких 5-7-10 летних СХД, серверов IPMI сертификаты самоподписанные и просроченные, где-то Яву определенных версий хотят и "не свежее"..... Спасаемся как можем - есть и Опера 12 (которая на своем движке) и Firefox кое-где помогает и IE 7-8-10..... А хром и едж - уже и в https перестали пускать с "хреновыми" сертификатами
Ну оптический SDI таки работает через конвертацию, даже если у вас в оптическом тракте не будет BNC-разъемов - это не означает что чип-обработчик прямиком оптику ловит.
Насчет графики - как раз то, что граф. режим был довольно сбалансирован с быстродействием проца-железа и дало такое количество игр с хорошим игровым процессом, а "не пошаговые стратегии". На отечественных "внуках" делали графику и с бОльшим разрешением и с бОльшим цветовым охватом (индивидуальный цвет на точку, палитры и т.п.), но чтобы динамично отработать это всё в играх уже скорости Z80 на штатных 3,5МГц не хватало и приходилось разгонять (штатный был до 7МГц - , если хотелось большего - ставили Z84 или Z180)
ну я и уточнял - насколько помню-знаю - у маршрутизаторов нет команд "стань из тёпленького горячим", а вот про команды поднятия линков на портах коммутаторов - знаю. Была бы необходимость (и деньги клиентов) - сам бы так и сделал. Особенно, если все каналы (внешние, внутренние, менеджмент) можно пораскидать по коммутационной фабрике VLAN-ами и подавать по необходимости в нужные порты.
Насколько понял - "тёпленькое резервирование" - это маршрутизатор "в боевой конфигурации", но с отключенными административно портами на коммутаторах-линках ?
VLC чем удобен - тем что сам по себе "из коробки" почти "всеяден" - не надо никаких кодеков-паков в систему ставить. + возможность воспроизведения потокового видео и не "очень стандартных устройств захвата", чего MPC-HC не умеет.
Вопрос-консультация к автору.... Приобрел недавно на маркет-плейсах камеру - Hiwatch DS-I122 (именно по данной модели есть прошивка под облако Trassir). НО - камера приехала (и на других инет-площадках есть такие данные) с двойным названием модели - Hiwatch DS-I122 (DS-N281A). Прошивка от Trassir под облако на неё встает, показывает что к "облаку подключено", но в личном кабинете облака камеру подключить не удается... Общался с техподдержкой - ребята сказали, что камера должна отдавать "нужную" модель, чтобы в облаке прописать. А в интерфейсе камеры (общая информация) - как раз прописана модель не DS-I122, а DS-N281A...... Есть ли более простые способы, чем снятие дампа с флэшки камеры (руки и инструмент есть) и правка модели ?
Я начинал с конструктора (элементы в пластиковых держателях, выводы - на винтах М2, все крепилось на плату из оргстекла с кучей отверстий и соединения выполнялись пластинками латунными на гайках - вот фотка похожего - http://ookean-estrybprom.7v8.ru/images/photos/medium/0aec2bf5a94cfa6d78ae15a548072a5b.jpg ), а потом, когда разрешили паяльник - перешел на макетки из электрокартона (он не боялся нагрева) - в нем по сетке пробивались ножом прорези и вставлялись контактные площадки(скобки) из полосок жести от консервных банок - с одной стороны к ним детали, с другой - провода разводки
Уже год-два-три сталкиваюсь с некоторыми отечественными ИБП-строителями (СвязьИнжиниринг, Импульс) - внутрь пока не приходилось залезать, но - внешность, индикация, интерфейсы управления очень сильно смахивают на FSP и некоторые китайские (кстати довольно крупные и приличные брэнды).... В принципе - чем дизайн-управление больше будет похож на именитых брэндов - тем и лучше (привыкать меньше), ODM или OEM производство тоже никто не отменял (лет 15-20 назад наша компутерная фирма (10-15 человек персонала) выпускала ноутбуки "собственной марки" на базе готовых платформ Clevo и Quanta :) :) :) )
По качеству - было пару девайсов (6кВА) умерших через 1-2 месяца эксплуатации, но ремонтировались (или менялись - по гарантии) и дальше работают. Есть некоторые нарекания по прошивкам и режимам работы (у одной модели внутренний вентилятор включался сразу при подаче внешнего питания вне зависимости от того - включен ли выход, есть ли нагрузка и т.п.)
скептически - даже сами Штаты понимают - что без собственного производства патенты "на силикон" процессоры не заменят....
У них в свое время был лозунг - "наши мозги думают, а руками пускай работают другие" (они его придумали когда компании начали переносить производство туда где дешевле). А в итоге - самый "американский" АйФон - на территории Штатов не произвести.....
Ну тут как посмотреть - "пинок" есть уже, а вот как его оценить - просто как "физическое побуждение в сторону движения" или таки как "моральный пинок в сторону осмысления собственных стратегий"
Ну собственно и мы с нашим "импортозамещением" надеюсь таки дошли до понимания того момента, когда не только делать конечные изделия у себя на импортных станках надо, а еще и сами станки делать.... +что касается электроники - то полный комплект надо у себя производить (материалы, пассивку, коммутацию и т.п.), а не только собственные процессоры, которые еще и не у нас изготавливаются физически.....
Видимо даже Европа начинает понимать - что иметь собственное производство микросхем как минимум поможет от дефицита, а как максимум - таки обеспечит независимость от всяческих санкций (сегодня они с кое-кем дружат, а вот что будет завтра или через 5-10 лет - всяко может быть - пока одна страна держит за ..... почти весь технологический мир - может быть всё.....).
так у провайдеров тоже NAT есть - 99% домашнего народа ходят в инет под одним внешним адресом из "Нижнего Новгорода"... "Поэтому траффик между абонентами можно принудительно заблокировать в фаерволе " - элементарно, очень многое количество точек доступа WiFi имеют дефолтное правило на запрет прямых коммуникаций между двумя подключенными беспроводными абонентами. Так и с провайдерами - изоляцию портов никто не отменял. Да и не отменят просто так, а то получат иски - "меня соседский Вася взломал,а вы почему это допустили"
P.S. - двойной NAT тоже неплохо практикуется... Как начнешь traceroute делать - так из своей 192.168.... подсетки через пару-тройку других подсеток маршрут идет....
Хотел сплюсовать - не получилось. Так поблагодарю !!!..... Как мне думается (есть у меня сейчас один проект дома, где теплый пол, конвекторы на остекление и кондиционеры) - пол сразу выставляем на нужную комфортную температуру (на гребенках от котла не надо ставить управляемые регулировочные узлы), а воздух уже догреваем-охлаждаем конвекторами и кондиционерами. В режиме отсутствия - соответственно сам котел в эконом-режим переводим, а кондеи-конвекторы отключаем.
а руль по Брайлю - жесткий бублик, с рельефом из иголок-штырьков (ну как на машинках Брайля) - сам бублик может быть неподвижен, а вот рельеф иголок-штырьков отработает движения рук поверх ?!
возможно спрашивали про TN-VA-IPS :) :) :)
Руль более точно передает "приказы", чем джойстик, клавиши, стики гейм-пада. Насколько повернул "баранку" - настолько и колеса отработали. Как-бы "обратная связь". Сколь не играл в гоночные симуляторы на разных вариантах управления - при наличии руля время прохождения трассы всегда было лучше, особенно там, где траекторию надо было отслеживать. Возможно, угол поворота руля адекватнее(быстрее ?) оценивать, чем угол наклона джойстика-стиков, длительность нажатия клавиш. А джойстики-стики-клавиши вполне себе имеют право на жизнь в менее скоростных применениях - те же трактора (по поводу комментария про джойстик в AirBus - там от пилота наверное не требуется (точнее - не запланирована) острая реакция и корректировка самолета. А вот МиГ-29 с джойстиком как-то трудно представить)
"А не будут брать - отключим............" (не стал продолжать общеизвестную цитату из-за двоякости воспринимания наименования природного ресурса)..... Т.е. хочешь-не хочешь - "тебе помогут" сделать апгрейд-обновление.... Как немного сисадмин - сам сижу на 7-ке, иногда не хватает XP (тащат флэшки на восстановление - там 99% софта под 7-10-11 не работает), у всяких 5-7-10 летних СХД, серверов IPMI сертификаты самоподписанные и просроченные, где-то Яву определенных версий хотят и "не свежее"..... Спасаемся как можем - есть и Опера 12 (которая на своем движке) и Firefox кое-где помогает и IE 7-8-10..... А хром и едж - уже и в https перестали пускать с "хреновыми" сертификатами
Ну оптический SDI таки работает через конвертацию, даже если у вас в оптическом тракте не будет BNC-разъемов - это не означает что чип-обработчик прямиком оптику ловит.
Насчет графики - как раз то, что граф. режим был довольно сбалансирован с быстродействием проца-железа и дало такое количество игр с хорошим игровым процессом, а "не пошаговые стратегии". На отечественных "внуках" делали графику и с бОльшим разрешением и с бОльшим цветовым охватом (индивидуальный цвет на точку, палитры и т.п.), но чтобы динамично отработать это всё в играх уже скорости Z80 на штатных 3,5МГц не хватало и приходилось разгонять (штатный был до 7МГц - , если хотелось большего - ставили Z84 или Z180)
я сталкивался вот с такими отечественными брусочками (2 справа).....
ну я и уточнял - насколько помню-знаю - у маршрутизаторов нет команд "стань из тёпленького горячим", а вот про команды поднятия линков на портах коммутаторов - знаю. Была бы необходимость (и деньги клиентов) - сам бы так и сделал. Особенно, если все каналы (внешние, внутренние, менеджмент) можно пораскидать по коммутационной фабрике VLAN-ами и подавать по необходимости в нужные порты.
Насколько понял - "тёпленькое резервирование" - это маршрутизатор "в боевой конфигурации", но с отключенными административно портами на коммутаторах-линках ?
VLC чем удобен - тем что сам по себе "из коробки" почти "всеяден" - не надо никаких кодеков-паков в систему ставить. + возможность воспроизведения потокового видео и не "очень стандартных устройств захвата", чего MPC-HC не умеет.
Вопрос-консультация к автору.... Приобрел недавно на маркет-плейсах камеру - Hiwatch DS-I122 (именно по данной модели есть прошивка под облако Trassir). НО - камера приехала (и на других инет-площадках есть такие данные) с двойным названием модели - Hiwatch DS-I122 (DS-N281A). Прошивка от Trassir под облако на неё встает, показывает что к "облаку подключено", но в личном кабинете облака камеру подключить не удается... Общался с техподдержкой - ребята сказали, что камера должна отдавать "нужную" модель, чтобы в облаке прописать. А в интерфейсе камеры (общая информация) - как раз прописана модель не DS-I122, а DS-N281A...... Есть ли более простые способы, чем снятие дампа с флэшки камеры (руки и инструмент есть) и правка модели ?
Все хорошо, только большая просьба - почаще отвечайте на своем форуме по вопросам (в том числе и по подразделам - СКС-ОПС-ВК и проч)....
Я начинал с конструктора (элементы в пластиковых держателях, выводы - на винтах М2, все крепилось на плату из оргстекла с кучей отверстий и соединения выполнялись пластинками латунными на гайках - вот фотка похожего - http://ookean-estrybprom.7v8.ru/images/photos/medium/0aec2bf5a94cfa6d78ae15a548072a5b.jpg ), а потом, когда разрешили паяльник - перешел на макетки из электрокартона (он не боялся нагрева) - в нем по сетке пробивались ножом прорези и вставлялись контактные площадки(скобки) из полосок жести от консервных банок - с одной стороны к ним детали, с другой - провода разводки
Уже год-два-три сталкиваюсь с некоторыми отечественными ИБП-строителями (СвязьИнжиниринг, Импульс) - внутрь пока не приходилось залезать, но - внешность, индикация, интерфейсы управления очень сильно смахивают на FSP и некоторые китайские (кстати довольно крупные и приличные брэнды).... В принципе - чем дизайн-управление больше будет похож на именитых брэндов - тем и лучше (привыкать меньше), ODM или OEM производство тоже никто не отменял (лет 15-20 назад наша компутерная фирма (10-15 человек персонала) выпускала ноутбуки "собственной марки" на базе готовых платформ Clevo и Quanta :) :) :) )
По качеству - было пару девайсов (6кВА) умерших через 1-2 месяца эксплуатации, но ремонтировались (или менялись - по гарантии) и дальше работают. Есть некоторые нарекания по прошивкам и режимам работы (у одной модели внутренний вентилятор включался сразу при подаче внешнего питания вне зависимости от того - включен ли выход, есть ли нагрузка и т.п.)
По цене - на уровне Ippon-PowerMan
скептически - даже сами Штаты понимают - что без собственного производства патенты "на силикон" процессоры не заменят....
У них в свое время был лозунг - "наши мозги думают, а руками пускай работают другие" (они его придумали когда компании начали переносить производство туда где дешевле). А в итоге - самый "американский" АйФон - на территории Штатов не произвести.....
Ну тут как посмотреть - "пинок" есть уже, а вот как его оценить - просто как "физическое побуждение в сторону движения" или таки как "моральный пинок в сторону осмысления собственных стратегий"
Ну собственно и мы с нашим "импортозамещением" надеюсь таки дошли до понимания того момента, когда не только делать конечные изделия у себя на импортных станках надо, а еще и сами станки делать.... +что касается электроники - то полный комплект надо у себя производить (материалы, пассивку, коммутацию и т.п.), а не только собственные процессоры, которые еще и не у нас изготавливаются физически.....
Видимо даже Европа начинает понимать - что иметь собственное производство микросхем как минимум поможет от дефицита, а как максимум - таки обеспечит независимость от всяческих санкций (сегодня они с кое-кем дружат, а вот что будет завтра или через 5-10 лет - всяко может быть - пока одна страна держит за ..... почти весь технологический мир - может быть всё.....).