Спасибо за ответ! Будет интересно почитать вашу следующую часть про удержание протонов в ядре под законом кулона.
Я думаю, что это будет пример для далёких от начала таблицы элементов, чтобы использовать экранирование "далёких" протонов? Тогда как быть с более "первыми" элементами? Ну я думаю, в любом случае надо подождать вашу следующую часть)
Про магнитные монополи, как я понимаю - это тоже, чисто математическая концепция, т.к. они не обнаружены, и есть сильные мнения, что и не будут обнаружены.
Ещё хотел спросить ваше мнение про экспериментальное открытие пи-мезонов, которые, как мне кажется, как раз показывают, что потенциал Юкавы жизнеспособная матмодель.
Не совсем понимаю фразу: нет сильного взаимодействия Юкавы. Юкава предложил просто матмодель для сильного взаимодействия и посчитал массу переносчиков и придумал им название. Понятное дело, что матмодель (почти) всегда описывает неидеально и потом начинаются навороты. Исключение, наверное, только квантовая электродинамика, где без доп. ухищрений расхождение эксперимента и теории катастрофически маленькое.
Спасибо за пост, очень информативно! Правильно ли я понимаю, что оптимизируя 1/n + 1/m -> min, и приводя в таблице ниже результаты разбиение 100 группы соотношении n=9.1%, m=0.9% предположение о равенстве дисперсий может сильно нарушиться? (Интуитивно кажется, что в группах m из-за маленькости выбросы будут играть бОльшую роль)
Утверждается "философы ищут феномен, а наука объяснение". Тогда бы философы открыли квантовую природу на малых расстояниях, но этого сделать невозможно из внутренних соображений в голове, поэтому феномены в современном мире (по крайней мере в естественных науках) ищут сами учёные.
Утверждается "научные методы вытекли из философии". Это действительно так, но не противоречит высказыванию Хокинга (которое, как я понял, вы хотите развенчать) о том, что СОВРЕМЕННАЯ философия не успевает за наукой, а не в то время, когда научные методы ещё только формировались
Спасибо за ответ! Будет интересно почитать вашу следующую часть про удержание протонов в ядре под законом кулона.
Я думаю, что это будет пример для далёких от начала таблицы элементов, чтобы использовать экранирование "далёких" протонов? Тогда как быть с более "первыми" элементами? Ну я думаю, в любом случае надо подождать вашу следующую часть)
Про магнитные монополи, как я понимаю - это тоже, чисто математическая концепция, т.к. они не обнаружены, и есть сильные мнения, что и не будут обнаружены.
Ещё хотел спросить ваше мнение про экспериментальное открытие пи-мезонов, которые, как мне кажется, как раз показывают, что потенциал Юкавы жизнеспособная матмодель.
Не совсем понимаю фразу: нет сильного взаимодействия Юкавы. Юкава предложил просто матмодель для сильного взаимодействия и посчитал массу переносчиков и придумал им название. Понятное дело, что матмодель (почти) всегда описывает неидеально и потом начинаются навороты. Исключение, наверное, только квантовая электродинамика, где без доп. ухищрений расхождение эксперимента и теории катастрофически маленькое.
Спасибо за пост, очень информативно! Правильно ли я понимаю, что оптимизируя 1/n + 1/m -> min, и приводя в таблице ниже результаты разбиение 100 группы соотношении n=9.1%, m=0.9% предположение о равенстве дисперсий может сильно нарушиться? (Интуитивно кажется, что в группах m из-за маленькости выбросы будут играть бОльшую роль)
Утверждается "философы ищут феномен, а наука объяснение". Тогда бы философы открыли квантовую природу на малых расстояниях, но этого сделать невозможно из внутренних соображений в голове, поэтому феномены в современном мире (по крайней мере в естественных науках) ищут сами учёные.
Утверждается "научные методы вытекли из философии". Это действительно так, но не противоречит высказыванию Хокинга (которое, как я понял, вы хотите развенчать) о том, что СОВРЕМЕННАЯ философия не успевает за наукой, а не в то время, когда научные методы ещё только формировались