А к вопросу систематизации — можно было бы добавить про особенности коллекций из пакета collections. Там есть интересные вещи, которые не так часто освещаются. Тот же defaultdict, например
Спасибо. Я вас понимаю. Ниже приведены ссылки на материалы. Рекомендую добавить эти ссылки в статью.
И уточню маленький нюанс: не высокопроизводительные вычисления, а большие объёмы данных. Попробуйте по 1 млн записей в каждый тип коллекции добавить…
Очень жаль. Для меня ценность ваших статей сильно снизилась. Представленная информация и так в каждой книге по питону есть. А вот с эффективностью что-то никто не хочет париться…
Спасибо. Интересно. Вот бы ещё добавить про эффективность [типа О(N)] используемых в каждой коллекции алгоритмов добавления, удаления и т.д. Иногда это важно.
Спасибо за статью. Но я немного недопонял.
Drone — это оффлайн решение, которое работает на вашей машине? Или сборка идёт где-то в облаках?
И второй вопрос. Исходники только с этих сервисов тянет или с локального git-сервера тоже может брать?
Алгоритмизировать для кого? Для человека или для машины.
В вашем контексте этого непонятно. Под ключом вы понимаете словарные таблицы или что?
Я бы предложил вам начать с терминологии. И многое само встанет на места.
Только один вопрос. Почему не питон 3? Почему именно 2?
Но извращение, имхо.
Лучше подготовить текст в ТеХ и скомпилить в pdf.
И уточню маленький нюанс: не высокопроизводительные вычисления, а большие объёмы данных. Попробуйте по 1 млн записей в каждый тип коллекции добавить…
Drone — это оффлайн решение, которое работает на вашей машине? Или сборка идёт где-то в облаках?
И второй вопрос. Исходники только с этих сервисов тянет или с локального git-сервера тоже может брать?
Трудовых свершений вам в новом году.
В вашем контексте этого непонятно. Под ключом вы понимаете словарные таблицы или что?
Я бы предложил вам начать с терминологии. И многое само встанет на места.
Так в чем основная суть статьи?