Прочитав статью я поймал себя на мысли, что полезного в ней не так и много.
В данный момент я как раз решил погрузиться в тестирование и прочитать для этого одну лишь книгу Савина будет всё таки мало.
Если вдруг сюда зайдёт тот, кто только начал изучать тестирование, тот вот тебе информация — Ключевой момент для начинающих специалистов (после того как с книгой покончено) это научиться составлять тест кейсы. Я нашел в группе ВК по тестированию людей, которые могут бесплатно (а можно и за деньги) просматривать мои тест кейсы и оставлять замечания. Это замечательная возможность понять чем предстоит заниматься, прочувствовать это и научиться коротко и понятно излагать свои пошаговые действия.
Затем, на каждом собеседовании тебе будут давать задание протестировать ту или иную форму (а возможно даже и реальный продукт) и вот тут то, составленные тобой простые тест кейсы очень пригодятся.
Ещё один ключевой момент — это запомнить чек листы по тестированию. На втором этапе собеседования это поможет тебе не провалить.
Так я получил работу тестировщиком в достаточно крупной компании, хотя на работу (из за короны) так до сих пор и не вышел.
(И точно не следует читать Канера, пока не получено реальное место работы — книга больше подходит как методичка к рабочему месту)
я не могу орудовать профессиональными терминами но мне есть что сказать…
У меня есть опыт работы как на мини маркере 2 так и на «китайском лазере» тридцативатнике за 250 тыс рублей.
И вот что я скажу:
1. Наши лазеры лучше
2. Но дороже в разы. Если не ошибаюсь стоят они около миллиона, а может даже и дороже.
Разница в качестве с китайским — совсем несущественная, процентов 10-20, скорость примерно одинаковая. Программное обеспечение лучше. На этом всё.
У китайцев также продаётся доп. оборудование, например, чтобы на каких нибудь цилиндрах делать маркировку, и линзы разной величины.
Увидел как вас бомбит и не смог удержаться (периодически читаю хабр, но тут прям зарегался).
Согласен, для начала многое не понятно. Такие вещи как «нажал на яндекс и перешёл в поиск» или «нажал на текст под плейлистом и справа вылезли треки» обескураживают. Но всё таки. Мы с вами уже не маленькие дети, у нас есть логика и прочие составляющие, неужели сервис должен всё настолько досконально объяснять?
Пользуюсь я.музыкой уже очень долго и потому (по крайней мере я так думаю) могу точнее вас рассказать о её плюсах и минусах. Или не так, я ХОЧУ о них рассказать.
Хорошее.
1. Обладая бюджетными смартфоном и компом заявляю — я.музыка работает просто прекрасно. Шустрое приложение, треки грузятся быстро, скачивание парой кликов. Через браузер всё тоже замечательно, нет рекламы(у меня нет платной подписки), глюков и баннеров не замечено.
2. Раздел «главное» очень удобен. Здесь можно найти буквально всё. Хочешь послушать песни из лайкнутых альбомов — нажми кнопку. Хочешь плейлист дня с разными аудио — нажми кнопку. Хочешь просмотреть новые релизы? нажми всего одну кнопку. Да и плейлисты интересные рекомендуют, уже музыки на десятки часов…
3. Радио прекрасно. Выбрать эпоху и скорость это как манна небесная.
Плохое.
1. Плейлисты дня очень упорные. Бывает, что одну и ту же песню мне засовывают в этот плейлист по 6 раз подряд! Типа добавь её уже, мы не отстанем.
2. Маленькая база аудио. Песен реально мало. Серьёзно, это самая большая проблема сервиса, бывает что они мне даже похожих исполнителей нормально посоветовать не могут.
3. Нет сортировки и поиска по своим трекам.
Знаете, я написал этот комментарий потому что хочу защитить я.музыку. Да, у неё есть недостатки, однако они не такие значительные, как вы сами себя в этом убедили. Может быть в вас говорит сила привычки, может быть это профессиональная деформация, не знаю, но я прошу, не относитесь к ней так строго.
Прочитав статью я поймал себя на мысли, что полезного в ней не так и много.
В данный момент я как раз решил погрузиться в тестирование и прочитать для этого одну лишь книгу Савина будет всё таки мало.
Если вдруг сюда зайдёт тот, кто только начал изучать тестирование, тот вот тебе информация — Ключевой момент для начинающих специалистов (после того как с книгой покончено) это научиться составлять тест кейсы. Я нашел в группе ВК по тестированию людей, которые могут бесплатно (а можно и за деньги) просматривать мои тест кейсы и оставлять замечания. Это замечательная возможность понять чем предстоит заниматься, прочувствовать это и научиться коротко и понятно излагать свои пошаговые действия.
Затем, на каждом собеседовании тебе будут давать задание протестировать ту или иную форму (а возможно даже и реальный продукт) и вот тут то, составленные тобой простые тест кейсы очень пригодятся.
Ещё один ключевой момент — это запомнить чек листы по тестированию. На втором этапе собеседования это поможет тебе не провалить.
Так я получил работу тестировщиком в достаточно крупной компании, хотя на работу (из за короны) так до сих пор и не вышел.
(И точно не следует читать Канера, пока не получено реальное место работы — книга больше подходит как методичка к рабочему месту)
У меня есть опыт работы как на мини маркере 2 так и на «китайском лазере» тридцативатнике за 250 тыс рублей.
И вот что я скажу:
1. Наши лазеры лучше
2. Но дороже в разы. Если не ошибаюсь стоят они около миллиона, а может даже и дороже.
Разница в качестве с китайским — совсем несущественная, процентов 10-20, скорость примерно одинаковая. Программное обеспечение лучше. На этом всё.
У китайцев также продаётся доп. оборудование, например, чтобы на каких нибудь цилиндрах делать маркировку, и линзы разной величины.
Согласен, для начала многое не понятно. Такие вещи как «нажал на яндекс и перешёл в поиск» или «нажал на текст под плейлистом и справа вылезли треки» обескураживают. Но всё таки. Мы с вами уже не маленькие дети, у нас есть логика и прочие составляющие, неужели сервис должен всё настолько досконально объяснять?
Пользуюсь я.музыкой уже очень долго и потому (по крайней мере я так думаю) могу точнее вас рассказать о её плюсах и минусах. Или не так, я ХОЧУ о них рассказать.
Хорошее.
1. Обладая бюджетными смартфоном и компом заявляю — я.музыка работает просто прекрасно. Шустрое приложение, треки грузятся быстро, скачивание парой кликов. Через браузер всё тоже замечательно, нет рекламы(у меня нет платной подписки), глюков и баннеров не замечено.
2. Раздел «главное» очень удобен. Здесь можно найти буквально всё. Хочешь послушать песни из лайкнутых альбомов — нажми кнопку. Хочешь плейлист дня с разными аудио — нажми кнопку. Хочешь просмотреть новые релизы? нажми всего одну кнопку. Да и плейлисты интересные рекомендуют, уже музыки на десятки часов…
3. Радио прекрасно. Выбрать эпоху и скорость это как манна небесная.
Плохое.
1. Плейлисты дня очень упорные. Бывает, что одну и ту же песню мне засовывают в этот плейлист по 6 раз подряд! Типа добавь её уже, мы не отстанем.
2. Маленькая база аудио. Песен реально мало. Серьёзно, это самая большая проблема сервиса, бывает что они мне даже похожих исполнителей нормально посоветовать не могут.
3. Нет сортировки и поиска по своим трекам.
Знаете, я написал этот комментарий потому что хочу защитить я.музыку. Да, у неё есть недостатки, однако они не такие значительные, как вы сами себя в этом убедили. Может быть в вас говорит сила привычки, может быть это профессиональная деформация, не знаю, но я прошу, не относитесь к ней так строго.