открываем книгу по аутсорсингу и читаем: "в связи с тем что филиппины более 50 лет находились под властью сша, эта страна больше всех совподает с америкой в плане культуры. филиппины так же привлекают и тем, что большое кол-во жителей хорошо говорят на английском языке" вот и корректоров с редакторами нашли. делов-то -))
неужели в вашем 21 веке во сне не показывали рекламы? (с) футурама
и завораживающе и страшно...кто там недвано юморил что бигборды в оффлайне без контентной рекламы?
Если это персональный блог лица какой-либо компании, то тогда, действительно, лучше предупреждать что помогают писать либо сильно скрывать этот факт. Но не вижу ни чего зазорного если наемник пишет от лица всей компании на заданную тему. Фактически, это просто аутсорсинг.
Поиск, действительно, ни кто не отменял, но люблю все находить сам -))
Спасибо за ссылку. Теперь окончательно чувствую себя невнимательным дураком — все хитро заныкано.
Исправтье, если не прав.
Здесь вы рассматриваете ТЗ, как единственный документ в проекте, связывающий три звена: заказчик, менеджер проекта, разработчики. Возможно, для малых проектов этого достотачно, но для больших: я убежден, что Техническое Задание — документ исключительно для разработчиков. Зачем там "аудитория проекта"? Вы же не станете давать тех. задание каменщику, делающему карниз, с описанием всех пород голубей, которые на него вследствии слетятся. Видимо, имеет смысл разделять проектную документацию на отдельные элементы. Как-то: бриф,концепция проекта, ТЭО, ТЗ etc...Зачем все мешать в одном ТЗ?
переводил с англ в русскую.
очень как-то лениво разбераться в викиразметках и шаблонах. надо быб какую-то программку. или подождать пока викиразметка станет стандартом дефакто для многих других сайтов и "заполнялок".
и завораживающе и страшно...кто там недвано юморил что бигборды в оффлайне без контентной рекламы?
Спасибо за ссылку. Теперь окончательно чувствую себя невнимательным дураком — все хитро заныкано.
Здесь вы рассматриваете ТЗ, как единственный документ в проекте, связывающий три звена: заказчик, менеджер проекта, разработчики. Возможно, для малых проектов этого достотачно, но для больших: я убежден, что Техническое Задание — документ исключительно для разработчиков. Зачем там "аудитория проекта"? Вы же не станете давать тех. задание каменщику, делающему карниз, с описанием всех пород голубей, которые на него вследствии слетятся. Видимо, имеет смысл разделять проектную документацию на отдельные элементы. Как-то: бриф,концепция проекта, ТЭО, ТЗ etc...Зачем все мешать в одном ТЗ?
а посмотреть бы процесс создания стилизованных шрифтов с этой математической точностью.
очень как-то лениво разбераться в викиразметках и шаблонах. надо быб какую-то программку. или подождать пока викиразметка станет стандартом дефакто для многих других сайтов и "заполнялок".
интересно, как скоро оно заменит воспитателя в детском саду?