Когда-то очень давно занимался автоматизацией выпуска одной крупной рекламной газеты. Все начиналось ещё с Aldus Pagemaker'a (автоматизация на DDE), CorelDraw «лохматых» версий, закончилось InDesign (версий уже не помню). Там уже было все прилично, через COM объекты. Использовал Delphi, начиная со второй версии и по шестую. С тех пор прошло много времени, давно уже этим не занимаюсь, но приятно увидеть, что все это движется, развивается и востребованно.
«Да, но «Что не хватает — силы (вин.п.)» тоже правильно»
Всё отлично, только это не винительный падеж. А опять родительный, только слова «сила» (ед. число»
Также прекрасны следующие «конструкции» в винительном падеже:
«Что не хватает?» — «Время, деньги, данные, помощь!»
Откуда я знаю, какие примеры вам подойдут? В русском языке принято согласовывать падеж ответа с падежом вопроса. Это, собственно, и называется: «Отвечать на поставленный вопрос». «Данных, сил, помощи» — это, вообще-то, всё родительные падежи. Вопросы родительного падежа «кого — чего».
Поражён тем, что в рассказе про попугаев так и не упомянут их конкретный вид. «Зелёные попугаи» — это какие? Много слышал о том, что в Лондоне живут ожереловые, а в Барселоне — попугаи-монахи. И те и те — «зелёные». Сам обладатель пары попугаев: один «зелёный», другой — «голубой» (волнистые).
Достаточно остановиться на любом перекрёстке и присмотреться к проезжающим автомобилям, чтобы увидеть, что подавляющая масса водителей, использующих смартфон, не разговаривает, а чатится в мессенджерах. В любом случае — держит смартфон не у головы. Что имхо ещё хуже, чем разговаривать во время движения (голова опущена вниз).
I just received this book and it is outstanding. If you want to learn what Protocol-Oriented programming is all about then you need to get this book. The design pattern and case studies chapters alone make this book worth the cost.
Оригинальная статья, как и перевод, заявлены как Tutorial, т.е. как материал для начинающих разбираться в этой теме. Поэтому естественно тут про «птичек и мотоциклы», а не куски непонятно какого проекта, по той же причине всё в плейграунде. Как туториал текст вполне подойдёт, а для тех, кто хочет поглубже «залезть в нору» — ссылки в конце статьи.
У каждого должен быть свой любимый, пестуемый и лелеемый pet-проект. Но не каждый проект имеет смысл «вытаскивать» на хабр.
Один совет по распространению и увеличению аудитории приложения. У Microsoft есть возможность преобразования «классических» приложений в вид, пригодный для размещения в Windows Store.
Для этого нужно зарегистрироваться в качестве разработчика (это бесплатно), ну и освоить, конечно, новые технологии. Как говорится, «чтобы что-то сделать, нужно кем-то стать». Зато у вас появится новая площадка для распространения и стимул для совершенствования приложения.
… означают лишь то, что вероятность события не 100%, а никак не то, что это предположение...
Ещё меньше это похоже на утверждение. Автор взвешивает вероятность этого события и оценивает (предполагает) её как достаточно высокую. Но утверждением это никак не становится.
Я согласен с тем, что автор высказал предположение, и по-другому он и не мог высказаться. А все эти варианты — «скорее всего», «возможно», «вероятно», «весьма вероятно» и даже «крайне вероятно» — суть выражения предположения. А разница между ними есть, кто спорит! Слова-то разные. Утверждение крайне категорично по своей сути и не терпит сомнения в его выражении.
Ну давайте спорить о тонкой разнице между «вероятно» и «скорее всего»! В утверждении вообще нет места проценту «неуверенности», автор ТВЕРДО уверен в высказываемом мнении. Употребление оборота «скорее всего» сразу вычеркивает дальнейшее из категории «утверждений»
Вы в курсе, что в русском допустимо вместо «ё» писать «е»?
Вы про современный русский? А «мечем» вместо «мечом» тоже допустимо? Закругляюсь, полнейший оффтопик, свою т.з. я высказал, к теме публикации всё это отношения не имеет.
Только то, что мы сейчас в 2019 году. И сейчас либо «мечём», либо «мечом». И в обоих случаях фраза уже не палиндром. Просто для примера можно было бы выбрать однозначно читающийся палиндром, а таких полно, хоть про Азора и его лапу ))
оффтопик
Любопытно, что у Державина была-то в оригинале «ё» наверняка, он был среди тех, кто её продвигал. А потерялась она при перепечатке, уже в наше время.