Итог таких собеседований - низкое качество ПО в последнее время (куча багов, тормоза).
Потому что набирают не инженеров, способных разобраться в любой проблеме, а просто зубрежников, которые не понимают и половины из того, что вызубрили, что бы пройти собеседование. Далее появляются "сеньоры" в 20 лет с 2 годами опыта и прочая дичь.
Без знания программирования не сможете создавать свои сценарии. Но вы можете записаться на вебинар, где я покажу как создавать то, что вам надо.
Т. е. программировать нужно уметь. В таком случае мне непонятно, какие преимущества дает эта low‑code платформа перед фреймворками других языков? То же самое ведь можно написать и на Python или Go, так же используя минимум кода за счет использования разных готовых библиотек.
Допустим мне нужно сделать страницу заказа товаров. После оформления заказа данные должны быть загружены в МойСклад (через API). Поможет ли создать такое приложение эта low code платформа или она предназначена для решения узкого круга задач?
Типовая 1С:Бухгалтерия подходит для любого бизнеса и не нуждается в доработках: бух.учет, документы (УПД, ТОРГ12, с/ф) и отчетность регламентированы государством. Дорабатывают обычно управленческий учет в конфигурациях типа УТ, ЕРП, УНФ. Поэтому нет, ИП не обращается к франчайзи "для настройки" 1С:Бухгалтерия, бухгалтера отлично сами в ней разбираются и работают.
По теме статьи: почему, на ваш взгляд, Linux занимает такую небольшую долю рынка? Почему множество попыток перевода чиновников на Linux в разных странах потерпели крах?
Сотни тысяч микро ИП не имеют в штате ИТ-специалистов, они просто покупают самую дешевую 1С:Бухгалтерия для сдачи отчетности и не могут ее поставить на Linux и у них выбор: либо ставить самим на Windows в пару кликов либо нанимать ИТ-специалиста по Linux. Естественно они выберут Windows. Это уже большая потеря доли рынка для Linux.
Технический специалист может поставить почти любой софт на Debian. А обычный "домашний пользователь" нет. Это мешает массовому внедрению Linux на домашних ПК.
хотите хорошо, поддерживаемо и надолго - выбирайте натив
Вы считаете, что приложения, созданные с использованием Flutter, работают плохо, не поддерживаются и имеют недолгий срок жизни? Хотелось бы услышать более конкретные замечания по этому фреймворку. И почему натив - это хорошо и поддерживаемо?
Это все равно 4 разных способа и разработчик приложения должен сделать версию под разные пакетные менеджеры / дистрибутивы + под snap, flatpak, appimage. Ведь в каких то дистрибутивах нет flatpak, в каких то snap.
Должен быть один простой способ на все существующие дистрибутивы, что бы пользователи далекие от работы с ПК могли устанавливать любые приложения так же просто, как в Windows (без работы в терминале, разбирательстве с версиями библиотек или сборке из исходных кодов)
Вместе с приложением загружается движок Flutter, который добавляет к общему весу приложения 3-4 МБ
Т.е. размер приложения Flutter всего на 4 Мб больше чем размер приложения KMP? Раньше кажется разница была около 30 МБ
Сейчас весь store завален приложениями по 150-200 Мб, хотя раньше они занимали около 30 Мб. Думаю это из-за перехода на Flutter, а не из-за контента. Считаю такой размер очень большим. Приложений же не одно на телефоне и когда они обновляются, то за раз скачивается несколько Гб. Не везде еще в России хорошая связь да и трафик на многих тарифах не безлимитный. В свое время отказался от Flutter из-за размера приложения.
На Linux проблема в том, что нет единого пакетного менеджера ПО для всех существующих дистрибутивов. Ставлю один дистрибутив, там можно поставить например последний python, ставлю другой, там нет последней версии и нужно вручную собирать/устанавливать. В разных дистрибутивах разные версии пакетов из-за чего некоторое ПО не работает.
В Windows эта проблема решена тем, что нужные dll (необходимых версий) идут в поставке ПО. Когда сделают такое же в Linux, я думаю популярность вырастет. Сейчас пока возникает много проблем из-за версий пакетов в разных дистрибутивах.
Как бы вы решили эту проблему, если бы на 2 компе стоял тоже Windows, а не Linux?
Подключайтесь со второго компа на первый через AnyDesk (или через другое аналогичное ПО). Или ставьте на первый комп сервер RDP и подключайтесь через RDP. А Termit, насколько я понял, аналог сервера RDP.
Мне кажется, что нужно делать библиотеки к API на С и тогда можно будет подключать к любому языку программирования. Например сейчас в ходу Go, Rust, Kotlin, Python. Нужно писать и поддерживать либо 4 варианта на разных языках, либо один на С. Хотя конечно все равно придется обертки делать для каждого языка.
Чем Ngrok лучше?
Да и России вроде Ngrok не работает
Не указано про вред данных ягод. А они вроде противопоказаны при заболеваниях ЖКТ (гастриты, язвы и пр.).
Итог таких собеседований - низкое качество ПО в последнее время (куча багов, тормоза).
Потому что набирают не инженеров, способных разобраться в любой проблеме, а просто зубрежников, которые не понимают и половины из того, что вызубрили, что бы пройти собеседование. Далее появляются "сеньоры" в 20 лет с 2 годами опыта и прочая дичь.
Посмотрел. Там в частности написано:
Т. е. программировать нужно уметь. В таком случае мне непонятно, какие преимущества дает эта low‑code платформа перед фреймворками других языков? То же самое ведь можно написать и на Python или Go, так же используя минимум кода за счет использования разных готовых библиотек.
В таком случае вообще low code ни для каких задач не нужен, если GPT все напишет.
Docker поддерживает в контекстах удаленные инстансы через SSH. Можно еще так делать деплой контейнера:
и потом просто вызываем команды docker и они выполняются на удаленном сервере.
Допустим мне нужно сделать страницу заказа товаров. После оформления заказа данные должны быть загружены в МойСклад (через API). Поможет ли создать такое приложение эта low code платформа или она предназначена для решения узкого круга задач?
Типовая 1С:Бухгалтерия подходит для любого бизнеса и не нуждается в доработках: бух.учет, документы (УПД, ТОРГ12, с/ф) и отчетность регламентированы государством. Дорабатывают обычно управленческий учет в конфигурациях типа УТ, ЕРП, УНФ. Поэтому нет, ИП не обращается к франчайзи "для настройки" 1С:Бухгалтерия, бухгалтера отлично сами в ней разбираются и работают.
По теме статьи: почему, на ваш взгляд, Linux занимает такую небольшую долю рынка? Почему множество попыток перевода чиновников на Linux в разных странах потерпели крах?
Сотни тысяч микро ИП не имеют в штате ИТ-специалистов, они просто покупают самую дешевую 1С:Бухгалтерия для сдачи отчетности и не могут ее поставить на Linux и у них выбор: либо ставить самим на Windows в пару кликов либо нанимать ИТ-специалиста по Linux. Естественно они выберут Windows. Это уже большая потеря доли рынка для Linux.
В ArchLinux, например, есть определенные сложности с установкой из rpm/deb, а ПО 1С нет в центрах установки ПО.
Технический специалист может поставить почти любой софт на Debian. А обычный "домашний пользователь" нет. Это мешает массовому внедрению Linux на домашних ПК.
Вы считаете, что приложения, созданные с использованием Flutter, работают плохо, не поддерживаются и имеют недолгий срок жизни? Хотелось бы услышать более конкретные замечания по этому фреймворку. И почему натив - это хорошо и поддерживаемо?
Это все равно 4 разных способа и разработчик приложения должен сделать версию под разные пакетные менеджеры / дистрибутивы + под snap, flatpak, appimage. Ведь в каких то дистрибутивах нет flatpak, в каких то snap.
Должен быть один простой способ на все существующие дистрибутивы, что бы пользователи далекие от работы с ПК могли устанавливать любые приложения так же просто, как в Windows (без работы в терминале, разбирательстве с версиями библиотек или сборке из исходных кодов)
Т.е. размер приложения Flutter всего на 4 Мб больше чем размер приложения KMP? Раньше кажется разница была около 30 МБ
Сейчас весь store завален приложениями по 150-200 Мб, хотя раньше они занимали около 30 Мб. Думаю это из-за перехода на Flutter, а не из-за контента. Считаю такой размер очень большим. Приложений же не одно на телефоне и когда они обновляются, то за раз скачивается несколько Гб. Не везде еще в России хорошая связь да и трафик на многих тарифах не безлимитный. В свое время отказался от Flutter из-за размера приложения.
На Linux проблема в том, что нет единого пакетного менеджера ПО для всех существующих дистрибутивов. Ставлю один дистрибутив, там можно поставить например последний python, ставлю другой, там нет последней версии и нужно вручную собирать/устанавливать. В разных дистрибутивах разные версии пакетов из-за чего некоторое ПО не работает.
В Windows эта проблема решена тем, что нужные dll (необходимых версий) идут в поставке ПО. Когда сделают такое же в Linux, я думаю популярность вырастет. Сейчас пока возникает много проблем из-за версий пакетов в разных дистрибутивах.
1C существует уже давно.
Какие у преимущества вашей системы перед той же 1с для бизнеса? Дешевле разработчики, меньше сроки разработки?
Какой порядок при изменении конфигурации при использовании вашей системы?
Система выдаст ошибку по узлу, что конфигурации отличаются и нужно будет зайти в каждый узел и загрузить измененную cf ?
Как бы вы решили эту проблему, если бы на 2 компе стоял тоже Windows, а не Linux?
Подключайтесь со второго компа на первый через AnyDesk (или через другое аналогичное ПО). Или ставьте на первый комп сервер RDP и подключайтесь через RDP. А Termit, насколько я понял, аналог сервера RDP.
Можно, но я писал
У меня был MSI Summit 13 и на нем FullHD нормально смотрелось, а на Macbook почему то мелко. Наверное потому, что в Windows можно "масштаб" задавать
Мне кажется, что нужно делать библиотеки к API на С и тогда можно будет подключать к любому языку программирования. Например сейчас в ходу Go, Rust, Kotlin, Python. Нужно писать и поддерживать либо 4 варианта на разных языках, либо один на С. Хотя конечно все равно придется обертки делать для каждого языка.