Как стать автором
Обновить
-7
0.1

админисратор локалхостов, эксперт по всем вопросам

Отправить сообщение

платформы Народного фронта «Мошеловка»

что это ? опять какие-то волонтеры ?

Я проработал в таком режиме почти 2 месяца. За это время получил столько негатива,

представьте сколько негатива получают обычные школьные учителя. причем с трех сторон:

1) школьники

2) родители

3) начальство

поэтому без железных нервов в профессии делать нечего.

вообще не вижу проблем.

вообще есть такая поговорка про не видящих проблем и противоречий в упор, заканчивается она словами "Божья роса".

боевой корабль тогда был "расходником" (на один поход по сути)

смело !

викинги, которые на нем утонут - тоже расходник ?

"на один поход" мало чем отличается от "на 0.5 похода",

каковые 0.5 похода могли завершиться в открытом море.

Так что конструкция корабля известна неплохо

допустим.

в своем комменте выше по треду в пп.1-4 я не слишком наврал ?

есть предложение сделать диалект Cobol вторым языком для 1С.

Ничего о них неизвестно.

я правильно понял, что вы все, написанное в разных источниках про драккары и их эксплуатантов, считаете либо ошибочным либо недостоверным ?

надо сперва отделить исходные тексты, от того что было написано в поздние времена.

ок. отделяйте. корпус текстов известен, хорошо структурирован, много раз продублирован.

что касается КАМАЗа. я начал с откровенно третьесортного худ.лит. источника:

Шамиль Идиатуллин "Город Брежнев" http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion/b/477611/read

и внезапно в тексте вижу "проект американский, оборудование ключевых цехов американское, первое поколение камазовцев ездило в США на обучение". опа ! проверил по вики - так и было. холодная война, многополярный мир, как такое может быть ? какая мотивация у США давать технологии своему потенциальному противнику ? нет идей, нет информации. если нет информации, то аналогия - законный метод исторического ислледования.

Оружие это техника с характеристиками, которые были когда-то рассчитаны и эти расчёты можно повторить/перепроверить спустя годы.

Никакой пропаганды - простой инженерный расчёт.

хорошо. возьмем такой вид коллективного оружия как боевые корабли. вот такие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Драккар

что про них есть ?

1) построены из невысушенного дерева

2) паруса из шерсти

3) такелаж кожаный

4) палубы нет !

что дают ваши "инженерные расчеты" по мореходности и живучести такого судна ?

а есть еще и гуманитарные расчеты, как бы смешно это не звучало.

берем https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Германо-скандинавские_божества

в общем это на 50-70% копипаста с греко-римского пантеона. а теперь покажите мне морского бога (или бога профессиональных моряков), сравнимого по рангу с Посейдоном-Нептуном. я не нашел. возможно вам повезет ?

ps: про КАМАЗ у меня только гуманитарные расчеты, и то не закончены. интересует ?

история зодчества,

это где соборы строились по 300 лет ? или где типовая история храма "построен деревянным 600 лет назад - три раза горел - три раза восстанавливался - перестроен каменным 300 лет назад - полностью разрушен - отстроен 150 лет назад в нынешнем виде с глубокой реконструкцией" ? многие люди верят.

история оружия (и методов его использования)

история войн - часть военной пропаганды. нигде не врут так, как на войне и после нее.

Гончарная культура - это боевая легенда, или религиозная дисциплина?

как говорил т-щ Сталин "ы то ы другоэ".

Трипольская культура (и ее керамика) - важная часть не скажу чьей боевой легенды.

я просто применил инженерные расчёты к ретроспективным историческим данным и недостоверные данные стали проявляться сами собой

Морозов, Фоменко и другие ревизионисты-конспирологисты передают привет.

ps: история - либо боевая легенда государства либо впомогательная религиозная дисциплина. зачем в это лезть, зачем рисковать репутацией ?

кого вы собрались обзирать и разбирать ?

устройство секретное, нужна форма допуска и публикация в открытых источниках нереальна.

И что, наш сами знаете какой надзор подписался защищать интересы их
страны во вред интересам России, не разрешая публиковать инфу как эту
блокировку обходить,

хороший вопрос. можно задать его официальным письмом на

supervising@noc.gov.ru копия vpn@digital.gov.ru

и проконтролировать голосом через +7-495-748-13-18

для совершения роскомнадзор

совершать роскомнадзор вот так сразу - это роскомнадзор.

для начала надо через роскомнадзор получить информацию как белые люди вообще делают роскомназдор, а потом уже решать - совершать роскомнадзор или нет.

Задача: пользователь продолжает решать свои задачи как обычно, через веб-интерфейс и поисковую строку.

ИКР: никакого голосового помошника нет и не надо.

Противоречие: меня уволят.

Решение: ???

предполагаю простой и недорогой сценарий DoS атаки на антивейперов - из пульверизатора глицерином (подойдет автомобильный антифриз ?) пшик-пшик и ходу оттуда.

и разумеется, традиционный метод - одеть презерватив на датчик.

даже начинащие понимают ценность минимализма. поставьте автору "+" за меня, кому не жалко.

дать интервью, выложить все там, и пустили бы по разным игрожурам

а как же продвижение своего блога (и персонального брэнда) ?

12 ...
20

Информация

В рейтинге
2 671-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

System Administration, Server Administrator
Middle
MySQL
PostgreSQL
Nginx
Database
Microsoft SQL Server
Linux
Unix
Shell
Perl
Git