Пробивались дырка и антидырка. И перфоленту надо было наматывать через прокладку из неперфорированной бумажной ленты, чтобы дырки с антидырками не аннигилировали.
На самом деле, все представления троичных чисел в Сетунях использовали двоичный код по два бита на трит, с одним запрещенным состоянием.
Ферритовая память без того была очень капризным устройством, требовавшим индивидуальной настройки и наладки, ее даже термостатировали! А сделать "третье состояние" в области максимальной крутизны передаточной функции...
И к тому же - а как вы собираетесь этот "ноль" считывать? Кольцо считывают, намагнитив в известную сторону. Если оно и было намагничено так, оно не перемагничивается и импульс в обмотке считывания не наводится, если же перемагнитилось - появляется импульс на обмотке считывания. Если же оно не намагничено - оно все равно перемагнитится, и импульс (при любой полярности тока записи) появится. Казалось бы, "нулевое" состояние можно отловить по меньшей амплитуде импульса. Но вспомним, как вообще выбирается нужное кольцо при записи или считывании. В кольцо подается поле от двух проводов: X и Y. Поле одного провода не перемагничивает кольцо, и кольца на этом проводе X не меняют своего состояния за исключением кольца, через которое проходит еще провод Y, через который также подается импульс тока. И если у нас появляются кольца с нулевой намагниченностью, то они все тут же намагнитятся - им для этого хватит и в несколько раз более слабого поля.
Это уж не говоря о том, что намагнитить размагниченное кольцо легко, а вот размагнитить намагниченное - задачка та еще.
Трибоэлектрический эффект хорошо известен на Земле — он порождает электрические поля с напряжённостью несколько сотен вольт на метр, вызывает молнии и извержения вулканов. На Марсе атмосфера более разреженная, сухая, ветреная, с повышенной пылевой активностью и более низким приповерхностным давлением, так что статические разряды возникают легче, чем на Земле.
Автор (или его белковый агент): пожалуйста, внимательно прочитайте этот абзац. А потом еще раз, только на этот раз внимательно. И еще раз. Пока не заметите, что у вас вулканы извергаются от статического электричества. У меня ффсе.
Только у ферритовых сердечников нет устойчивого состояния "не намагничено". Размагниченность ферромагнетика -- это вообще крайне неустойчивое его состояние, вызванное большой величиной магнитной проницаемости. И при воздействии внешних магнитных полей размагниченный сердечник рано или поздно в той или иной степени намагнитится в какую-нибудь сторону.
Так байка того времени, и обыск тоже был в то время. Участковый не имел машины времени, чтобы слетать в наше и купить на озоне металлоискатель с дискриминацией металлов.
Типовой металлоискатель того времени (тот самый армейский миноискатель времен ВОВ) действовал по принципу терменвокса. Два LC генератора с частотой 50-100 кГц, в один из которых входит чувствительная катушка. На выходе смесителя выделяются биения, которые слушают в наушниках. Такая схема отлично чувствует ферромагнитные металлы, но очень слабо - неферромагнитные. Металлоискатели на другом принципе (передающая и две приемные катушки, сигналы которых вычитаются друг из друга, и баланс нарушается при поднесении металла с одной из сторон) металл чувствуют любой, но распространение получили уже в транзисторную эпоху, так как на двух лампах такой не соберешь. Не говоря уже о импульсных металлоискателях.
А тут еще такой момент: россыпное золото с точки зрения обнаружения металлоискателем - это не то же самое, что слиток золота или кучка самородков. Отдельные золотинки покрыты обычно тонкой "корочкой" из различных минералов - оксидов марганца и железа, карбонатов... И они изолируют золотинки друг от друга, резко снижая чувствительность любых металлоискателей к такому "кладу".
Металлоискатель в 60-х годах прошлого века в милицейском участке небольшого поселка вдали от цивилизации? Ну и да, в то время металлоискатель, реагирующий на немагнитные металлы, был, конечно, не фантастикой, но устройством довольно сложным и дорогостоящим. А армейский миноискатель просто не заметил бы этого золота.
Помню, у нас ходила байка, не байка -- но в общем, история. За достоверность которой я не ручаюсь.
Так вот, дело было в Кадисе на Колыме. Где Колыма, там и золото, а где золото -- там и всякие мутные личности. И намыл один такой мутный личность грам эдак дцать (а точнее, там под килограмм было, а то и побольше) золотого песка безо всякого намерения сдать его государству. Похвастался в разговоре с собутыльником -- ну тот его и сдал.
Пожаловал к этому мутному личностю участковый с помощниками. С постановлением на обыск, как водится. Тогда его было попроще сделать, чем сейчас... И -- ничего. Ни в диване, ни за шкафом, ни под половицами и даже в бачке унитаза посмотрели. Нет золота и все тут. Уже уходить собрались. И тут задевает помощник табуретку. А она вокруг ножки развернулась. Участковый подивился этому делу и тоже толкнул табуретку. Она снова развернулась вокруг ножки. А ножка-то тяжелая! Одна, остальные -- обычные.
Там и было то самое золото. В ножке золотовладелец высверлил отверстие и засыпал внутрь золотой песок. Так и сел бедолага в тюрягу, не воспользовавшись плодами своего труда.
Сначала появилось понятие Pekoe -- чай из самых лучших листиков с пушком.
Затем вошло в оборот понятие Orange Pekoe -- то есть чай ко двору Оранских. Pekoe стал чаем получше.
Затем принцев Оранских все забыли, а к Orange Pekoe стали прибавляться всякие Flowery, Golden Flowery, Tippy, Special Finest и т.п.
В итоге мы имеем Pekoe -- самую низкую категорию чая, по сути, солому, палки, ветки и мешковину. Orange Pekoe -- самое плохое качество, которое еще можно назвать чаем. А у вкусного чая будет целая гирлянда букв и соответствующее число нулей в ценнике.
Во всяких "ресторанах" фастфуда -- именно такая картина. Возьмешь на перекус пакетик картошки-фри -- и фиг дождешься своей очереди. Вперед тебя будут собирать заказы более жирные и оттого выгодные, а твоя картошка будет болтаться в самом конце очереди, хотя уже сто раз должна была дойти.
Проблема еще в том, что в этих всех системах дать плохую оценку очень легко, за что угодно и по сути не требует никаких доказательств. Мне однажды поставили низкую оценку за неправильную по мнению водителя форму одежды: мол, это такси, а не общественный транспорт, и садиться в него в шортах моветон. Знаю, потому что таксист мне за это выговаривал в дороге. В другой раз таксист занизил рейтинг после того, как я отказался доплатить ему лично наличными за провоз в багажнике рюкзака. Причем в салоне у него была табличка "Провоз рюкзаков оплачивается отдельно". Табличку я сфотографировал, Яндекс отреагировал своим обычным "Так не должно быть, мы примем меры, вот вам 100 рублей промокода", но рейтинг не вернул.
Лазер по определению -- Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. Азотный лазер без резонатора -- лазер? У него не будет никакой когерентности, поскольку он "размножает" все те фотоны, которые попали в активную среду или испустились ею спонтанно за те 5-10 нс, пока она живет в накачанном состоянии. А гелий-неоновый лазер с широким длинным резонатором без селекции мод -- что, не лазер? А у него продольных мод будет десятка два, и поперечных чертова куча, и в итоге когерентности там будет чуть больше, чем в спонтанном излучении разряда в той же самой смеси газов.
А вот какая-нибудь спектральная лампа с полым катодом для ААС-спектрометрии, свет которой пропустили через пинхол -- это будет источник с длиной когерентности чуть ли не полметра и абсолютной пространственной когерентностью. Интенсивность только там будет -- кот наплакал. И -- ни разу не лазер!
Нет, лазер обязан только работать на принципе усиления света за счет эффекта вынужденного излучения. Когерентность тут - бонус, и у большинства промышленных лазеров с ней так себе, так как они работают в многомодовом режиме. А какой-нибудь азотный лазер или там на парах меди в режиме сверхизлучения - вовсе имеет длину когерентности в сотни микрон. Ну а генератор суперконтинуума - кто скажет, что это не лазер? И какая там когерентность?
Там на графиках есть. Напряжение сотни милливольт, токи в наноамперах. В общем, слухи о решении мирового энергетического кризиса преувеличены).
Ну да, давайте еще каждый бит (трит) памяти снабдим своим датчиком Холла с усилителем.
Пробивались дырка и антидырка. И перфоленту надо было наматывать через прокладку из неперфорированной бумажной ленты, чтобы дырки с антидырками не аннигилировали.
На самом деле, все представления троичных чисел в Сетунях использовали двоичный код по два бита на трит, с одним запрещенным состоянием.
Ферритовая память без того была очень капризным устройством, требовавшим индивидуальной настройки и наладки, ее даже термостатировали! А сделать "третье состояние" в области максимальной крутизны передаточной функции...
И к тому же - а как вы собираетесь этот "ноль" считывать? Кольцо считывают, намагнитив в известную сторону. Если оно и было намагничено так, оно не перемагничивается и импульс в обмотке считывания не наводится, если же перемагнитилось - появляется импульс на обмотке считывания. Если же оно не намагничено - оно все равно перемагнитится, и импульс (при любой полярности тока записи) появится. Казалось бы, "нулевое" состояние можно отловить по меньшей амплитуде импульса. Но вспомним, как вообще выбирается нужное кольцо при записи или считывании. В кольцо подается поле от двух проводов: X и Y. Поле одного провода не перемагничивает кольцо, и кольца на этом проводе X не меняют своего состояния за исключением кольца, через которое проходит еще провод Y, через который также подается импульс тока. И если у нас появляются кольца с нулевой намагниченностью, то они все тут же намагнитятся - им для этого хватит и в несколько раз более слабого поля.
Это уж не говоря о том, что намагнитить размагниченное кольцо легко, а вот размагнитить намагниченное - задачка та еще.
Автор (или его белковый агент): пожалуйста, внимательно прочитайте этот абзац. А потом еще раз, только на этот раз внимательно. И еще раз. Пока не заметите, что у вас вулканы извергаются от статического электричества. У меня ффсе.
Только у ферритовых сердечников нет устойчивого состояния "не намагничено". Размагниченность ферромагнетика -- это вообще крайне неустойчивое его состояние, вызванное большой величиной магнитной проницаемости. И при воздействии внешних магнитных полей размагниченный сердечник рано или поздно в той или иной степени намагнитится в какую-нибудь сторону.
Одному мне микрокод 8087 напомнил систему команд PDP-8?
Удивило, что нет аппаратного умножения и оно выполняется сложениями в цикле.
Еще "посредством дальневолновых сигналов" -- нет такого, есть длинноволновые.
Там кнопки выброса не было. Чтобы вытащить дискету, надо было иконку дискеты перетащить в корзину.
А давайте! Что насчет того, что Красная шапочка -- и есть волк? В смысле -- оборотень?
Так байка того времени, и обыск тоже был в то время. Участковый не имел машины времени, чтобы слетать в наше и купить на озоне металлоискатель с дискриминацией металлов.
Типовой металлоискатель того времени (тот самый армейский миноискатель времен ВОВ) действовал по принципу терменвокса. Два LC генератора с частотой 50-100 кГц, в один из которых входит чувствительная катушка. На выходе смесителя выделяются биения, которые слушают в наушниках. Такая схема отлично чувствует ферромагнитные металлы, но очень слабо - неферромагнитные. Металлоискатели на другом принципе (передающая и две приемные катушки, сигналы которых вычитаются друг из друга, и баланс нарушается при поднесении металла с одной из сторон) металл чувствуют любой, но распространение получили уже в транзисторную эпоху, так как на двух лампах такой не соберешь. Не говоря уже о импульсных металлоискателях.
А тут еще такой момент: россыпное золото с точки зрения обнаружения металлоискателем - это не то же самое, что слиток золота или кучка самородков. Отдельные золотинки покрыты обычно тонкой "корочкой" из различных минералов - оксидов марганца и железа, карбонатов... И они изолируют золотинки друг от друга, резко снижая чувствительность любых металлоискателей к такому "кладу".
Металлоискатель в 60-х годах прошлого века в милицейском участке небольшого поселка вдали от цивилизации? Ну и да, в то время металлоискатель, реагирующий на немагнитные металлы, был, конечно, не фантастикой, но устройством довольно сложным и дорогостоящим. А армейский миноискатель просто не заметил бы этого золота.
Помню, у нас ходила байка, не байка -- но в общем, история. За достоверность которой я не ручаюсь.
Так вот, дело было
в Кадисена Колыме. Где Колыма, там и золото, а где золото -- там и всякие мутные личности. И намыл один такой мутный личность грам эдак дцать (а точнее, там под килограмм было, а то и побольше) золотого песка безо всякого намерения сдать его государству. Похвастался в разговоре с собутыльником -- ну тот его и сдал.Пожаловал к этому мутному личностю участковый с помощниками. С постановлением на обыск, как водится. Тогда его было попроще сделать, чем сейчас... И -- ничего. Ни в диване, ни за шкафом, ни под половицами и даже в бачке унитаза посмотрели. Нет золота и все тут. Уже уходить собрались. И тут задевает помощник табуретку. А она вокруг ножки развернулась. Участковый подивился этому делу и тоже толкнул табуретку. Она снова развернулась вокруг ножки. А ножка-то тяжелая! Одна, остальные -- обычные.
Там и было то самое золото. В ножке золотовладелец высверлил отверстие и засыпал внутрь золотой песок. Так и сел бедолага в тюрягу, не воспользовавшись плодами своего труда.
Как оценивали чай.
Сначала появилось понятие Pekoe -- чай из самых лучших листиков с пушком.
Затем вошло в оборот понятие Orange Pekoe -- то есть чай ко двору Оранских. Pekoe стал чаем получше.
Затем принцев Оранских все забыли, а к Orange Pekoe стали прибавляться всякие Flowery, Golden Flowery, Tippy, Special Finest и т.п.
В итоге мы имеем Pekoe -- самую низкую категорию чая, по сути, солому, палки, ветки и мешковину. Orange Pekoe -- самое плохое качество, которое еще можно назвать чаем. А у вкусного чая будет целая гирлянда букв и соответствующее число нулей в ценнике.
Во всяких "ресторанах" фастфуда -- именно такая картина. Возьмешь на перекус пакетик картошки-фри -- и фиг дождешься своей очереди. Вперед тебя будут собирать заказы более жирные и оттого выгодные, а твоя картошка будет болтаться в самом конце очереди, хотя уже сто раз должна была дойти.
Так и за "втыкание в телефон" они тоже минусуют.
Проблема еще в том, что в этих всех системах дать плохую оценку очень легко, за что угодно и по сути не требует никаких доказательств. Мне однажды поставили низкую оценку за неправильную по мнению водителя форму одежды: мол, это такси, а не общественный транспорт, и садиться в него в шортах моветон. Знаю, потому что таксист мне за это выговаривал в дороге. В другой раз таксист занизил рейтинг после того, как я отказался доплатить ему лично наличными за провоз в багажнике рюкзака. Причем в салоне у него была табличка "Провоз рюкзаков оплачивается отдельно". Табличку я сфотографировал, Яндекс отреагировал своим обычным "Так не должно быть, мы примем меры, вот вам 100 рублей промокода", но рейтинг не вернул.
Лазер по определению -- Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. Азотный лазер без резонатора -- лазер? У него не будет никакой когерентности, поскольку он "размножает" все те фотоны, которые попали в активную среду или испустились ею спонтанно за те 5-10 нс, пока она живет в накачанном состоянии. А гелий-неоновый лазер с широким длинным резонатором без селекции мод -- что, не лазер? А у него продольных мод будет десятка два, и поперечных чертова куча, и в итоге когерентности там будет чуть больше, чем в спонтанном излучении разряда в той же самой смеси газов.
А вот какая-нибудь спектральная лампа с полым катодом для ААС-спектрометрии, свет которой пропустили через пинхол -- это будет источник с длиной когерентности чуть ли не полметра и абсолютной пространственной когерентностью. Интенсивность только там будет -- кот наплакал. И -- ни разу не лазер!
Нет, лазер обязан только работать на принципе усиления света за счет эффекта вынужденного излучения. Когерентность тут - бонус, и у большинства промышленных лазеров с ней так себе, так как они работают в многомодовом режиме. А какой-нибудь азотный лазер или там на парах меди в режиме сверхизлучения - вовсе имеет длину когерентности в сотни микрон. Ну а генератор суперконтинуума - кто скажет, что это не лазер? И какая там когерентность?