Ну вообще-то запрещено. Не стоит всегда мыслить категориями родного хутора
Завтра опубликую статью в чем разница var и let
Ну кстати в этой теме есть куда копнуть и примитивной она может казаться, только чуваку прошедшему курс Гоши Дударя по JS
А вы в 100-ый раз распишите что такое this в JS
Однажды и эту тему освещу однозначно, так как она глубокая и там есть о чем подробно расписать
полезным и уникальным материалом
А кто будет пользу и уникальность оценивать? Вы? Ну так всё тут всё субъективно. То что кажется Вам элементарным, для новичка будет открытием, а то что Вам кажется сложным и интересным, более шаристому челу покажется детским садом. Уровень данной статьи, я оценил как простой. Международных наград и премий за неё не требую. Это статься для фронтенд неофитов)
Уникальность, тут опять-же, много из того что тут пишется и без того есть в документации, книгах, забугорных статьях. Как будем решать что действительно уникально, а что нет? Да и блин, это просто соцсеть для гиков, а не научный журнал с полувековой историей, ТИЦем, рецензиями, блекджеком и шлюхами. Относитесь к местному контенту проще что-ли)
Ну как бы deprecated с буржуйского переводится несколько иначе чем "устаревший" и имеет куда более строгий смысл. Да и в стандартах JS в deprecated, уходит только самый стрём, да и то не факт, тот-же eval() не задиприкейчен. В целом весь стандарт ES, это почти эталонный пример как не нужно развивать язык. Кучу говна приходится поддерживать из-за обратной совместимости, что вынуждает команды разработчиков, создавать свои внутренние стандарты и в них описывать какие из интерфейсов JS можно использовать, а какие точно зарубят на ревью. Я тут описал вполне обоснованное мнение, которое можно встретить как в командах фронтенда, так и уже классической литературе по JS.
прочиталь чуть дальше и понял, что это займёт много времени
Ну так отправьте те ошибки что уже успели найти, один фиг какое-то время уже потрачено. Я бы исправил хоть их и был бы Вам искренне признателен. А так чисто желчь излить пришли....
Возможно Вы правы. Не стал писать про xpath, так как он достаточно сложен и сам по себе тянет на отдельную статью.
Плюс имхо никогда не встречал xpath в коде фронтендеров, так как он сложно читается и для задач чего-то по проще за глаза хватает. А вот в автотестах без xpath уже никуда, но это уже не фронтенд, потому не стал касаться этой фичи
Ну вообще-то запрещено. Не стоит всегда мыслить категориями родного хутора
Ну кстати в этой теме есть куда копнуть и примитивной она может казаться, только чуваку прошедшему курс Гоши Дударя по JS
Однажды и эту тему освещу однозначно, так как она глубокая и там есть о чем подробно расписать
А кто будет пользу и уникальность оценивать? Вы? Ну так всё тут всё субъективно. То что кажется Вам элементарным, для новичка будет открытием, а то что Вам кажется сложным и интересным, более шаристому челу покажется детским садом. Уровень данной статьи, я оценил как простой. Международных наград и премий за неё не требую. Это статься для фронтенд неофитов)
Уникальность, тут опять-же, много из того что тут пишется и без того есть в документации, книгах, забугорных статьях. Как будем решать что действительно уникально, а что нет? Да и блин, это просто соцсеть для гиков, а не научный журнал с полувековой историей, ТИЦем, рецензиями, блекджеком и шлюхами. Относитесь к местному контенту проще что-ли)
А это как-то запрещено? Львиная доля того что публикуется на хабре это рерайты и переводы с буржуйского
Ну как бы
deprecated
с буржуйского переводится несколько иначе чем "устаревший" и имеет куда более строгий смысл. Да и в стандартах JS вdeprecated
, уходит только самый стрём, да и то не факт, тот-же eval() не задиприкейчен. В целом весь стандартES
, это почти эталонный пример как не нужно развивать язык. Кучу говна приходится поддерживать из-за обратной совместимости, что вынуждает команды разработчиков, создавать свои внутренние стандарты и в них описывать какие из интерфейсов JS можно использовать, а какие точно зарубят на ревью. Я тут описал вполне обоснованное мнение, которое можно встретить как в командах фронтенда, так и уже классической литературе по JS.Спасибо за Ваши замечания. Поправил
Ну так отправьте те ошибки что уже успели найти, один фиг какое-то время уже потрачено. Я бы исправил хоть их и был бы Вам искренне признателен. А так чисто желчь излить пришли....
Ну всё-же xpath и псевдоклассы не тянут на 90%, а скорее где-то на 20%
Вам спасибо за действительно объективные и полезные комментарии)
А что ещё есть? xpath ну не как на 90% не тянет
Уровень статьи помечен как простой, так что на большее она и не рассчитана)
Возможно Вы правы. Не стал писать про xpath, так как он достаточно сложен и сам по себе тянет на отдельную статью.
Плюс имхо никогда не встречал
xpath
в коде фронтендеров, так как он сложно читается и для задач чего-то по проще за глаза хватает. А вот в автотестах безxpath
уже никуда, но это уже не фронтенд, потому не стал касаться этой фичиСпасибо за замечания) Пробежался по тексту исправил опечатки