Как стать автором
Обновить
-4
0

Пользователь

Отправить сообщение

как и бросать окурки из окна автомобиля

Ну вообще-то запрещено. Не стоит всегда мыслить категориями родного хутора

Завтра опубликую статью в чем разница var и let

Ну кстати в этой теме есть куда копнуть и примитивной она может казаться, только чуваку прошедшему курс Гоши Дударя по JS

А вы в 100-ый раз распишите что такое this в JS

Однажды и эту тему освещу однозначно, так как она глубокая и там есть о чем подробно расписать

полезным и уникальным материалом

А кто будет пользу и уникальность оценивать? Вы? Ну так всё тут всё субъективно. То что кажется Вам элементарным, для новичка будет открытием, а то что Вам кажется сложным и интересным, более шаристому челу покажется детским садом. Уровень данной статьи, я оценил как простой. Международных наград и премий за неё не требую. Это статься для фронтенд неофитов)

Уникальность, тут опять-же, много из того что тут пишется и без того есть в документации, книгах, забугорных статьях. Как будем решать что действительно уникально, а что нет? Да и блин, это просто соцсеть для гиков, а не научный журнал с полувековой историей, ТИЦем, рецензиями, блекджеком и шлюхами. Относитесь к местному контенту проще что-ли)

А это как-то запрещено? Львиная доля того что публикуется на хабре это рерайты и переводы с буржуйского

Ну как бы deprecated с буржуйского переводится несколько иначе чем "устаревший" и имеет куда более строгий смысл. Да и в стандартах JS в deprecated, уходит только самый стрём, да и то не факт, тот-же eval() не задиприкейчен. В целом весь стандарт ES, это почти эталонный пример как не нужно развивать язык. Кучу говна приходится поддерживать из-за обратной совместимости, что вынуждает команды разработчиков, создавать свои внутренние стандарты и в них описывать какие из интерфейсов JS можно использовать, а какие точно зарубят на ревью. Я тут описал вполне обоснованное мнение, которое можно встретить как в командах фронтенда, так и уже классической литературе по JS.

Спасибо за Ваши замечания. Поправил

прочиталь чуть дальше и понял, что это займёт много времени

Ну так отправьте те ошибки что уже успели найти, один фиг какое-то время уже потрачено. Я бы исправил хоть их и был бы Вам искренне признателен. А так чисто желчь излить пришли....

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_selectors это без xpath.https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/XPath

Ну всё-же xpath и псевдоклассы не тянут на 90%, а скорее где-то на 20%

спасибо, что пытаетесь

Вам спасибо за действительно объективные и полезные комментарии)

Боюсь тут и 10% нет

А что ещё есть? xpath ну не как на 90% не тянет

Короче для факультатива 11 класса годится, но не более

Уровень статьи помечен как простой, так что на большее она и не рассчитана)

Как минимум следовало упомянуть xpath

Возможно Вы правы. Не стал писать про xpath, так как он достаточно сложен и сам по себе тянет на отдельную статью.

Плюс имхо никогда не встречал xpath в коде фронтендеров, так как он сложно читается и для задач чего-то по проще за глаза хватает. А вот в автотестах без xpath уже никуда, но это уже не фронтенд, потому не стал касаться этой фичи

Спасибо за замечания) Пробежался по тексту исправил опечатки

2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Fullstack Developer
JavaScript
Vue.js