Да мне кажется, просто надо спокойнее к этому относиться. Ну не понравилось что-то автору ПО, ну да и ладно. И из этого надо просто изначально исходить. В своей-то ветке можно всё сделать как хочется.
Показать не получится, всё уже давно пропало. Но там суть в том, что приложение было на Qt и человек просто забыл передать parent в объект диалога, при этом создавал его динамически. В список чилдов QObject указатель на объект не попадал, поэтому в деструкторе вызывающего объекта освобождения памяти не происходило. В результате каждый вызов диалога откусывал чуть-ли не мегабайт. Не фатально, но и неправильно.
Забавно то, что я просто бескорыстно хотел помочь проекту, я даже не пользовался программой, набрёл на неё случайно, стало любопытно, как реализовано. Наткнулся на проблему, не поленился, сделал форк, поправил, сделал PR, написал коментарии, всё как полагается. А встретил негатив. Ну я человек спокойный, пожал плечами и забыл, не хочет автор улучшить своё ПО, ну да ладно.
Так это понятно, но приходит с опытом. Поначалу жаль времени, потраченного впустую и непонятна упёртость автора. А так-то да, во вменяемых проектах мои ПРы принимались.
Я к тому, что встреча с таким упёртым автором может отвадить новичка вообще что-то вкладывать в опенсорс.
Мне везло ещё меньше. В один проект я сделал пул-реквест, который убирал серъёзную утечку памяти, причём ещё и детально описал почему было неправильно, но автор репозитория наотрез отказался принимать реквест, причём, особо не обосновывал своё решение. В этом проекте до сих пор эта утечка присутствует. Ну а я стал философски относиться к участию в опенсорсе.
Я имел в виду ситуацию «всё сломалось, срочно нужно» — ставим репозиторием ветку stable и получаем гарантированно рабочую систему. Выручало неоднократно.
Из Debian прекрасно делается rolling release система соответствующей настройкой репозиториев. Плюс всегда есть возможность отката до стабильного состояния, если что-то сломалось.
Сам много лет сидел на арче, но теперь только дебиан.
Да и со временем проходит непреодолимое желание поставить себе непременно самый свежий софт.
Я пользуюсь dokuwiki, и если бы в неё добавить древовидные тэги (удобно иногда, чтобы одна и та же заметка была в разных категориях одновременно), переписать бэкенд на ноде или golang (rust, dlang, etc), (что дало бы возможность работать оффлайн без возни с установкой php или же, в варианте ноды, использовать electron для десктопа), добавить стандартный markdown — было бы практически идеально.
Веб-подход в данном случае действительно гораздо удобнее, даже для десктопа.
Большую часть жизни провожу в наушниках и всегда удвлялся идиотизму по поводу «прогрева» наушников. Впрочем, если «прогревать» наушники на себе, то, несомненно, смысл есть — слух адаптируется.
Я покупал на пробу REV-A60 13W — пульсаций на карандашном тесте нет, а вот спектр, чисто субъективно, хуже, чем у икеевских. Что, по сути, и подтверждается тестами. Впрочем, за такую цену, наверное, нормально.
Я купил такую на кухню. Так подробно не тестировал, но пульсации слабые, проверял карашдашным тестом. Светит не так чтобы ярко, как я ожидал, пришлось в люстру колхозить ещё 4 штуки простых маленьких на 400 люмен (тоже из икеи).
Моё мнение — не оправдывает соотношение цена/качество.
Икеевские лампы в целом мне нравятся по соотношению цена/качество. Субъективно и CRI похож на заявленный и цветовая температура на глаз соответствует 2700К. Однако, надо обязательно проверять на мерцание (карандашом, например) перед покупкой, если в магазине есть специальный стенд. Особенно новинки, которые периодически в икее появляются.
Я курил сигареты более 27 лет. Не представлял себя на остановке или по пути на работу или с работы без сигареты. Бросать пытался много раз, всё без толку.
Решил попробовать электронную, в результате бросил курить обычные сигареты за 1 день и с тех пор не выкурил ни одной. Прошло уже больше трёх лет, обычные сигареты курить не тянет вообще.
Электронными поначалу увлёкся всерьёз, полгода читал форумы, покупал разное, мотал, прожигал, пробовал разные жидкости. Постепенно интерес угас и сейчас я парю полностью самодельную электронную сигарету и использую само-смешанную жидкость с одним вкусом.
Сейчас я могу длительное время обходиться без сигареты вообще, на улице не парю совсем, только дома немного.
Здоровье заметно улучшилось, изчезла одышка, кашель. Реже стала болеть голова.
А вот сын пробовал бросить с помощью электронки, у него не получилось, несмотря на небольшой стаж курения обычных сигарет, говорит чего-то не хватает. Видимо, метод с электронной сигаретой не всем подходит.
Можно попробовать по загранпаспорту получить. Отчество там латиницей не пишут.
Но вообще сразу видно, что люди на ПР работают над улучшением сервиса, начали с самого важного.
Да мне кажется, просто надо спокойнее к этому относиться. Ну не понравилось что-то автору ПО, ну да и ладно. И из этого надо просто изначально исходить. В своей-то ветке можно всё сделать как хочется.
Показать не получится, всё уже давно пропало. Но там суть в том, что приложение было на Qt и человек просто забыл передать parent в объект диалога, при этом создавал его динамически. В список чилдов QObject указатель на объект не попадал, поэтому в деструкторе вызывающего объекта освобождения памяти не происходило. В результате каждый вызов диалога откусывал чуть-ли не мегабайт. Не фатально, но и неправильно.
Забавно то, что я просто бескорыстно хотел помочь проекту, я даже не пользовался программой, набрёл на неё случайно, стало любопытно, как реализовано. Наткнулся на проблему, не поленился, сделал форк, поправил, сделал PR, написал коментарии, всё как полагается. А встретил негатив. Ну я человек спокойный, пожал плечами и забыл, не хочет автор улучшить своё ПО, ну да ладно.
Так это понятно, но приходит с опытом. Поначалу жаль времени, потраченного впустую и непонятна упёртость автора. А так-то да, во вменяемых проектах мои ПРы принимались.
Я к тому, что встреча с таким упёртым автором может отвадить новичка вообще что-то вкладывать в опенсорс.
Мне везло ещё меньше. В один проект я сделал пул-реквест, который убирал серъёзную утечку памяти, причём ещё и детально описал почему было неправильно, но автор репозитория наотрез отказался принимать реквест, причём, особо не обосновывал своё решение. В этом проекте до сих пор эта утечка присутствует. Ну а я стал философски относиться к участию в опенсорсе.
Шифрование на APCO а-ля DSR включается прописыванием файла ключа. Делается на всех радиостанциях за сутки. Расшифровка невозможна.
И именно статеек. Кому хочется, все знают. Чистый пиар.
Вот из-за таких статеек и включат, наконец, шифрование. И фиг что услышим. Нельзя такое публиковать.
Сам много лет сидел на арче, но теперь только дебиан.
Да и со временем проходит непреодолимое желание поставить себе непременно самый свежий софт.
Веб-подход в данном случае действительно гораздо удобнее, даже для десктопа.
У меня дома вообще все лампочки из икеи, REV просто из любопытства купил.
Моё мнение — не оправдывает соотношение цена/качество.
Решил попробовать электронную, в результате бросил курить обычные сигареты за 1 день и с тех пор не выкурил ни одной. Прошло уже больше трёх лет, обычные сигареты курить не тянет вообще.
Электронными поначалу увлёкся всерьёз, полгода читал форумы, покупал разное, мотал, прожигал, пробовал разные жидкости. Постепенно интерес угас и сейчас я парю полностью самодельную электронную сигарету и использую само-смешанную жидкость с одним вкусом.
Сейчас я могу длительное время обходиться без сигареты вообще, на улице не парю совсем, только дома немного.
Здоровье заметно улучшилось, изчезла одышка, кашель. Реже стала болеть голова.
А вот сын пробовал бросить с помощью электронки, у него не получилось, несмотря на небольшой стаж курения обычных сигарет, говорит чего-то не хватает. Видимо, метод с электронной сигаретой не всем подходит.
Но вообще сразу видно, что люди на ПР работают над улучшением сервиса, начали с самого важного.
К слову, 600 люмен — это эквивалент лампы накаливания около 50 Ватт. 100-ваттная лампа накаливания испускает около 1300 люмен.