В России нет запрещенных СМИ и любой гражданин может что угодно читать, как и посещать любой сайт. Блокировка сайтов относится к провайдерам, которые не должны с ними соединять.
Хорошая попытка, Microsoft, но мне ваш ключ и за рубль не нужен.
И дело не только в доступности нелицензионной версии, или моей жадности, а в том что MS просит деньги за сырую ОС, а если не сырую и доведенную до относительно работоспособного состояния, то уже устаревающую. Фотка экрана с 10-кой и ключом, кстати, очень к месту т.к. напоминает что MS хочет неадекватные деньги за неадекватный товар.
Учитывая влияние американского правительства на Гугл и Фейсбук, уж кто бы говорил. Когда впервые всплыл ноутбук Хантера Байдена (он потерял ноутбук на котором хранилась масса компрометирующей информации о коррупционной деятельности отца и дяди), они даже эту новость не пропускали.
Впрочем, история с первым проявлением ковида вполне показательна в этом плане, когда изо всех сил новости о грядущих проблемах заметаются под ковер, а те, кто пытается рот открыть, влет знакомятся с тюремной шконкой.
В смысле, что коронавирус из Китая? Да, мне тоже это кажется правдой, ковид слишком уж был похож на другие китайские продукты, он точно также никак не соответствовал своему формальному описанию. Как будто бы с Алиэкспресс вопреки "КУПИТЬ ОПТОВЫЙ ЦЕНА ВИДЕОКАРТ 4090 НОВЫЙ" вместо RTX4090 пришла GTX750ti.
Но вы ведь не станете отрицать что если у первых двух(Франция, Великобритания) все закончилось в итоге падением экономики, то и у КНР может быть нечто похожее?
Всё может быть; но пока у китайцев нет конкурентов какими для Франции или Британии были США или Германия.
Сами китайцы насколько я знаю поясняют этот безудержный рост проще - они боятся повторения ситуации слабого Китая как было в 19 веке, и этим повышенным темпом строительства компенсируют свои психологические страхи.
А можн мне получить халявные стройматериалы и строителей? Я подозреваю у себя психологические страхи которые только бесплатным строительством в мою пользу и лечатся. На самом-же деле, просто взять и построить что-либо без стройматериалов и строителей нельзя, в Китае строительство активизировалось лишь потому что появились заводы по производству стройматериалов и учебные заведения которые готовят строителей.
строим Ж/Д ветку в пустыне Сахара между двумя оазисами... рост будет?
Рост чего? Будет конечно; во-первых, само строительство даст работу людям и производителям стройматериалов. Во-вторых, иметь путь через Сахару очень заманчиво, Транссахарская торговля началась еще при первых династиях египетских фараонов, ЖД транспорт явно её упростит.
Точнее смысл роста будет присутствовать если количество товара для перевозки остается неизменным или даже падает?
Смысл в существовании ЖД. Даже если ЖД кажется убыточной, в реальности она косвенно приносит прибыль т.к. значительно улучшает транспортные возможности для всех в регионе. просто она убыточна для своего владельца, для остальных она вполне прибыльна. Ну или пример из жизни - Украинские ЖД; средства на их содержание постоянно сокращались украинским правительством под предлогом экономии, в результате они деградировали так же быстро как строились китайские.
Я могу еще как то согласится с строительством дамб или тем же озеленением пустынь которое КНР так же делает, хоть это не принесет прибыли сейчас но в целом не бесполезно, но строить больше домов и ж\д веток ради бога железных дорог это откровенный белый попил денег и некомпетентность.
Это дешёвая западная пропаганда, они всегда нагло обвиняют других в коррупции т.к. судят по себе. Скажем, ничего даже похожего по масштабам на коррупцию Байдена или Хантера Байдена относительно Китая я и не слышал.
Т.е. нет принципиальной разницы когда рости в 19 веке(США, Франция), 20-ом(СССР не РФ!), и в конце 21-го (КНР)?
Глобально да, разницы нет никакой т.к. в исторических масштабах это всё ещё буквально "мгновения", социальные или политические условия могут отличаться, но это не принципиально. Например, промышленная революция началась в конце 18-го века в Великобритании и Франции, закончилась там к середине 19-го, в это время у них уже были кризисные явления в экономике. К концу столетия британская и французская экономики существенно отставали от американской и немецкой по объему и эффективности почти во всех сферах, т.е. исторические события взлёта и падения можно было застать если не за одну жизнь, то за две точно. 120 лет это очень мало в масштабах планеты или биологического вида; поэтому речь идёт даже не о разных событиях, а об одном событии, происходящим в разных странах в один общий период.
Как я написал про Китай, главный вопрос не в самом событии, а в его последствиях, например, как англичане или французы распорядились тем что им привалило. Скажем, ну был рост уровня жизни у британцев в 19-м веке, а с 20-го им всё хуже и хуже относительно остальных, на данный момент у них даже доступного отопления нет, но это всё их домашние дела, может, им так комфортнее. А вот объединение очень раздробленных, разнородных, но одновременно крайне населённых и богатых ресурсами индийских государств под одной властью привело к формированию Индии и Пакистана которые не могли бы образоваться другими путями.
Вот прям стоит только построить зиккурат Ж.Д. пути как все автоматически начинает рост даже не смотря на то где это будет построено?
Рост чего именно? Уже само по себе строительство здания ЖД вокзала вызовет рост местной экономики т.к. даст работу строителям и производителям стройматериалов. Вопрос в последствиях, особенно если здание после завершения строительства останется невостребованным.
Возможно яйцо оборот товаров по ж/д ветке при наличии прибыли все же важнее курицы самого наличия путей?
Как раз наоборот - на первом месте именно наличие путей т.к. без них бессмысленно рассуждать о доставке товаров.
Если очень коротко, значительная часть моего приключенческого романа посвящена электротранспорту и технологиям сохранения энергии.
И, как вы, наверное, уже догадались, благие намерения моего героя встретились лицом к лицу с немыслимо абсурдным, ожесточенным сопротивлением тех, кто стоит на самом верху. Эти ребята решили, что перспективная и многообещающая затея моего героя может им сильно навредить.
Меня иногда посещает аналогичная идея насчет уличного освещения. Главный герой - правдолюбец-электрик, который доходит до Лидера Нации и народным языком рассказывает, что замена ламп ДНаТ на светодиодные ради экономии есть профанация т.к. светоотдача у ДНаТа как у любого светодиода, ну и по закону сохранения энергии получается что сэкономленное электричество это ухудшенное освещение. Ему стыдно что люди падают в ямы в холодной темноте тусклого светодиодного света. Тут можно было бы сделать вставку о профанации с электромобилями, которые с точки термодинамики используют энергию сжигаемого угля или мазута, однако, это область химии, будет недостаточно реалистично что главный герой дополнительно к своим качествам, еще и химик. В итоге, я прихожу к выводу что получается наивно, ожидаемо, лучше идею и не развивать.
По-моему, в эпоху постмодернизма, зрителю будет понятнее всего, если построить произведение на отсылках, причем не обязательно писать книгу, можно сделать фильм или мини-сериал (в зависимости от финансирования), таким образом увеличится аудитория к которой автор сможет обратиться. У меня крутится идея о ремейке "Прямо в Ад" 1987 Алекса Кокса в ином сеттинге. Вместо американских наркоманов в пиджаках, будут русские, вместо Кортни Лав будет Катя Кловер, вместо деревни мексиканских бандитов герои встретятся с деревней бандеровцев с желтыми FN SCAR на джипах Patriot. Скажем, они проспали задание находясь в Польше, украли машину с местными дипномерами и сбежали на западную Украину (думаю что дороги туда для польских дипномеров открыты) и по пути забрали пару чемоданов с гривнами в местном Приватбанке (там ведь нет электричества и сигнализации, всё логично). Они прячутся не в пустыне, а среди глухих украинских лесов, платят за цвяхЫ (гвозди) пачками купюр по 1000 гривен не зная их цены и т.п. по сценарию, что добавляет комичности для тех кто знаком с оригинальным фильмом. Вместо Дедушки МакМахона, Дед-Бандеровец, родившийся еще когда эти территории были Второй Польской республикой, все повторяют что он великий человек т.к. служил и в УПА и в Советской армии и теперь возглавляет местное ополчение. Обязательно должен быть русский негр в пиджаке по аналогии с Норвудом, такой который говорит на чистом-чистом русском, вообще говоря из Донецка, и который всегда уходит от обвинений что москаль под предлогом что черный. Вообще, это достаточно богатая тема которую можно развить.
Постановка вопроса неверная - именно с китайским экономическим чудом всё как надо - оно началось с начала 1980-х, продлилось несколько десятилетий и стало историей.
Суть его заключалась в следующем - с конца 1960-х США начали заметно терять эффективность в тогдашнем производстве, первым звонком был импорт европейских автомобилей тогда как ранее американские автомобили экспортировались в Европу. В 1973 начался нефтяной кризис, цены на энергоносители существенно (вплоть до 4 раз) возросли, что нанесло сильный удар по конкурентоспособности американской и европейской производственной сферы т.к. всё производство зависит от энергии. Кроме того, в 1960-х в США и Европе прошла волна бунтов и микро-революций, которая заставила улучшить условия труда и установить социальные подачки - это удорожило рабочую силу. Примерно с этого времени и начинается исход производства из США и Европы с которым мы все знакомы. На первом этапе начался перенос в страны с дешевым трудом и энергией, например Германия и Италия начали переносить производства в Югославию, США, как не трудно догадаться, в Китай. Началом этому был визит Никсона в 1972 в Китай, прямо под конец Вьетнамской войны, когда США фактически воюют с Китаем на территории Вьетнама не меньше чем с СССР. Зачем Китаю были нужны США для производства и почему китайцы (или сербы в Югославии) не могли сами начать производить актуальные товары? Всё дело в производственном оборудовании т.к. самостоятельно построить производительное чрезвычайно трудно даже если в стране полно обученных специалистов и сырья. С этой проблемой сталкивалась каждая страна, которая самостоятельно пыталась выстроить производство; например в 1920-х в СССР удалось подтянуть общий уровень науки по сравнению с царской Россией, в стране оформилась своя крупная национальная академия, пооткрывались новые ВУЗ и т.п., однако, все попытки начать производство современных товаров оканчивались посредственно, пока не удалось массово закупить подешевевшее в результате Великой депрессии оборудование. Китаю-же американцы с 1980-х сами поставляли станки, сами покупали товары, а впоследствии даже начали готовить технических специалистов в США, отсюда и рост как на дрожжах китайского уровня жизни. На втором этапе переноса производства появляется заметная проблема: вернуть его обратно становится невозможно т.к. все нужные компоненты (например, конденсаторы или луженая проволока для электроники) всё равно будут иностранными т.к. других дешёвых нет. В лучшем случае можно лишь использовать отечественных рабочих для сборки готового изделия, но и это будет дороже чем собрать в Китае. Окончание этой стадии переноса производства из США и ЕС мы наблюдаем сейчас (скачок цен на энергоносители придал ускорение процессу), хотя она началась еще лет 15 назад. Негативной стороной всего этого для Китая является полная привязанность к американской экономике т.к. всё китайское производство, фактически, обслуживает американцев; впрочем, справедливо и обратное, что США не могут отказаться от китайских товаров. На этом фоне выглядит логичной задача последних (XIII-XIV) китайских пятилеток - переориентация на внутреннего потребителя и повышение уровня жизни. Упомянутые в статье железные дороги и новые многоквартирные дома и есть, собственно, результаты работы китайского правительства в этой сфере. Критиковать их бессмысленно т.к. забитая людьми ЖД станция лучше чем ее отсутствие, выстроенный новый квартал лучше чем пустырь и т.д. Аналогичный этап проходила и Россия, как его проходили и США или Франция - всегда на определенном этапе индустриализации происходит развитие ЖД сетей (дешевые перевозки; автор, ЖД транспорт чрезвычайно важен т.к. позволяет быстро и дешево перевозить грузы, часто ему нет альтернативы; даже если ЖД кажутся убыточными, то убытки от их сокращения будут громадными), урбанизация населения, которую сопровождает строительство домов и т.д. Т.е. китайское чудо уже произошло, оно было вполне закономерным и с ним всё в норме, по крайней мере, оно не отличается от аналогичных событий в других странах. Вопрос в его последствиях.
Формат меморандума вовсе не подразумевает обязательств, это изложение намерений.
Иначе зачем он вообще был нужен?
Украине досталось чужое ядерное оружие которое она все равно не могла бы не обслуживать не использовать без России; отдавать его просто так было некрасиво, вот тогдашнему украинскому правительству и дали сопоставимые обещания. "Ничего" за "ничего".
А "принципально" она изменилась или нет это каждый может решать для себя сам?
Украина стала враждебной к России, это принципиальное изменение позиции. Само собой что после этого Украина теряет явные и неявные гарантии безопасности со стороны России.
Вот скажем ситуация "принципиально изменилась" и они решили вступить в НАТО?
Украина как государство никогда не решало вступать в НАТО; в НАТО хочет привести страну прозападное правительство пришедшее к власти в результате Госпереворота в 2014 году, это очень разные вещи.
Или не давать России размещать у себя военные базы?
Украине в этом не повезло.
Из телевизора?
У меня нет телевизора.
Повторяю: очевидцы и люди лично кого-то потерявшие.
Уж не пережившие попадание Калибров на Яворском полигоне?
Например семья из бабушки и двух внучек. Папа воюет, а мамы больше нет.
Увы, подозреваю что папа уже покалечен или погиб - американские пластиковые каски 1990-х бесполезны когда у противника полное превосходство в воздухе и артиллерии.
Не хотите приехать и лично им в лицо рассказать про "выполненные моральные обязательства", "не к чему придраться", "украинскую пропаганду" и весь остальной бред что вы тут пишите?
Пусть ко мне в Крым приезжают :) Или можешь подвести их к монитору, а я им расставлю все точки над и.
Можн еще раз цитату про гарантии безопасности Украине? Вблизи я вижу очень хорошо, вдаль хуже, но на плоских пространствах в хорошую погоду вижу размытые очертания на км 20, но вот про гарантии Украине я не увидел в Будапештском меморандуме ничего. Сам формат документа их не подразумевает.
То есть каждый раз когда меняется правительство, то можно забивать на все обещания, договора и меморандумы предыдущего?
Не каждый раз, но ситуация с тех пор принципиально изменилась, на Украине произошло два госпереворота при открытой поддержке американцами, там уже давно другие люди.
У нас в городе приютили более десяти тысяч беженцев.
Это не из тех которым СБУ пустило слух, что в ЕС им дадут на халяву домик и пособие, а потому они ринулись в Европу? Им не только этот слух пускали, а много разных других.
Там написано про гарантии безопасности и обязательства.
Ничего такого нет в Будапештском меморандуме.
И, кстати, и быть не могло т.к. Украина не была самостоятельным обладателем ядерного оружия, оно фактически оставалось российским, ну а в серьезной дипломатии за "ничего" ты и получаешь "ничего".
И поэтому ничего соблюдать вообще не надо?
Меморандум отражал позиции тогдашних правительств, с тех пор поменялись не только мнения, но и правительства.
О которой мне лично рассказывали очевидцы и люди, потерявшие друзей и родственников.
"Уважать" что-то и "гарантировать" независимость кому-то - это разные слова. Например, ты можешь уважать другого человека, но это ведь не означает что ты гарантируешь ему безопасность. Или другой пример - я уважаю художника Збуквича за качества его работ, однако никак не могу гарантировать ему безопасность из-за этого, он вообще в Австралии живет.
Вот только выполнять она должна меморандум.
Меморандум не договор который подразумевает конкретные обязательства. Если ты обратишься к его определению, то узнаешь что меморандум есть изложение взглядов.
Бомбя города и убивая мирных жителей.
Это дешёвый штамп украинской пропаганды; ты можешь сам например убедиться на видео в точности наших недавних ударов по энергетической инфраструктуре Украины - крылатые ракеты попадают не просто в ТЭС, а точно-точно в основание трубы. Ты просто веришь украинской стороне, а что она будет заявлять и так заранее понятно.
"Уважать" не означает гарантировать, это разные слова.
Впрочем, как я и написал выше, Россия вполне по-настоящему выполняет свои моральные обязательства, изгоняя натовцев и уничтожая их оружие на Украине. Как не верти, а к России не придраться :)
Вот когда вы говорите «описан», вы подразумеваете именно что возможность делать проверяемые предсказания.
Вообще ничего общего. Предсказательная и описательная способности теории никак не связаны. Описательная часть модели, кстати, меняется не когда она не может-либо предсказать, а когда появляется лучшее объяснение (но не предсказание). В предсказательном отношении вообще нет ни одной "истинной" научной теории, у каждой всегда есть нерешаемые проблемы и исключения, поэтому предсказательная способность, вообще говоря, это не критерий качества теории.
И неточность проверки квантово-механических предсказаний (отклонение формы дифракционной картины частиц самих с собой, например, от идеальной) не отличается на принципиальном уровне от погрешностей измерения
Погрешности средств измерений – отклонения метрологических свойств или параметров средств измерений от номинальных, влияющие на погрешности результатов измерений (создающие так называемые инструментальные ошибки измерений).
Погрешность результата измерения – отклонение результата измерения от действительного (истинного) значения измеряемой величины.
Еще из самой первой (1927) формулировки принципа неопределенности, мы видим что средство измерения положения электрона в пространстве, скажем, некий детектор результатов опыта, не рассматривается вообще т.к. неопределенность наблюдается во время самого опыта, вне зависимости от используемых средств детектирования его результатов. Далее - является ли неопределенность следствием погрешности измерения? В определении выше говорится об истинном значении, принцип неопределенности-же говорит что истинное значение само по себе не познаваемо. Это относится к ряду параметров, их пары называют каноническими сопряженными величинами, например координаты и импульс о которых идёт речь, или время и энергия.
ну, я не знаю, силы трения на лабах у восьмиклассников.
Как раз если бы ты ходил в школу, то около 8-го класса должен был бы изучить принцип неопределнности и понимать, что электрон не движется вокруг ядра и что его координаты измерить невозможно по определению т.к. "истинных" их нет.
Вполне можно рассуждать о состояниях с максимальной энтропией
Квантовая пена не связана с энтропией, классические определения энтропии к ней неприменимы, разве что можно сказать в общем, что она отличается максимальной энтропией, однако, не в смысле найденных физических параметров, а просто в смысле что она лишена упорядоченности.
В том-то и дело, что даже если в этом году от наркоты померло 100 тыщ человек, тогда как пару лет назад померло 50 — это ненаблюдаемое моим глазом изменение. Точно так же, как я не имею возможности наблюдать лично изменение смертности от ожирения, диабета, и так далее.
А торчки на улицах? Ты должен был заметить как у тебя под окнами бомжи залипают под фентанилом или как они установили свои палатки.
Ну, да, в Нью-Йорке стало больше пахнуть травой, вроде бы.
Даже индика, спеющая быстрее сативы, не успевает созреть на 1-2 октября.
Инструмент возможности купить что-то сейчас, даже если на это нет денег
А тебе самому это не кажется подозрительным? Просто так ведь ничего не дают в США.
Что лучше — взять ипотеку и въехать в свой дом сейчас, или копить на него N лет, параллельно отдавая сравнимую с ипотечным платежом сумму за аренду?
Оба варианта плохи, нужны другие.
Что лучше — взять те же солнечные панели сейчас и начать экономить деньги на счетах за электричество сейчас, или откладывать на них несколько лет?
Разве что с точки зрения продавца солнечных панелей :) Солнечная энергетика не окупается, поэтому экономить с ее помощью не получится, не сегодня, не через несколько лет.
2 тыщи рублей — это бесплатно?
По сравнению с ценами в США это не просто бесплатно, а с доплатой от врача :)
Ерунда:
According to the Bureau of Labor Statistics (BLS), the median wage for workers in the United States in the second quarter of 2022 was about $1,041 per week or $54,132 per year (assuming 52 weeks of work per year).
Не понимаю этот аргумент. Типа, квантмех ненаучен, потому что квантово-механические феномены без квантмеха не описываются? Что это за наркоманский circular reasoning?
Нет.
Мир с примерно нашей размерностью прекрасно описывается классической физикой и теорией относительности. Однако, микромир на уровне атома не может быть ею описан, для этого нужно использовать подходы из квантовой механики, принципиальным отличием которой от классической физики является вероятностный подход. Например, электрон не находится где-либо в пространстве, он не является шариком из классической физики, вместо этого используется вероятность нахождения электрона в какой-то точке пространства, в прямом смысле электрон получается размазанным по пространству (согласно вероятности его нахождения там). Первоначально, такой подход раздражал физиков, Эйнштейн писал что бог не играет в кости, но все последующие опыты всегда отлично согласовались именно с вероятностным подходом квантовой теории, вплоть до квантовой неопределенности (напр. ограничение электрона в пространстве действительно повысило его импульс). Это пример того, что нельзя двигаться дальше пока не открыта необходимая теория, вне зависимости от ее предсказательной способности; т.к. с точки зрения классической физики, микромир описать невозможно, то и Эйнштейн, работай он хоть еще несколько веков, не добился бы успеха, не изменив подход на совершенно иной. Теории нужны сами по себе.
Всё там возможно
Не-а, на всех уровнях мы наблюдаем, что чем меньше мир, тем менее он детерминирован. Наиболее вероятным состоянием пространства на уровне порядка планковских длин, кажется квантовая пена - квантовая пена ясное дело что не детерминирована.
Я про то, что каков шанс мне нарваться на наркоту в drug store при получении вполне легального лекарства, если я сделал хотя бы минимальный личный ресёрч о его эффектах?
Высокий, но ты ведь уже покупаешь тяжелый наркотик под видом аптечного препарата, даже если там нет фентанила то от него всё равно можно умереть как и от героина, а фентанил повышает эту вероятность еще во много раз.
Но вообще, жил бы ты в США, то не мог бы не заметить наркотизацию населения там.
В этом нет ничего страшного, долг — это инструмент.
Инструмент принуждения к труду? :) Вот те и США, где людей уже принуждают к труду.
Нормально там всё с лечением. Более дорогой полис влияет только на то, сколько вы максимум заплатите в год
А у нас всё бесплатно, и пломба на зуб от силы тысячи 2 рублей стоит.
Чуть больше 55к, если брать full-time.
43 тыс.$, кажется, весной этого года.
Hard-working Americans — это примерно такая же тема, как самая читающая нация россиян.
Может, но требования по-видимому не изменились - от сотрудников в США всё так-же требуется работать за двоих и улыбаться.
Выкладываться на 150% нужно в каком-нибудь хедж-фонде
Даже в макдональдсе на кухне, тем кто во фритюре еду жарят, и там даже выкладываться нужно.
Нет никакого смысла в объяснениях самих по себе. Объяснение «ну там волновая функция и унитарные операторы» ничем не лучше объяснения «ну там гномики бегают», если оно не даёт каких-то более хороших предсказаний.
Представь что у тебя есть только аппарат ОТО (т.е. нет квантовой физики и химии) и попробуй с его помощью описать поведение электрона. Это невозможно т.к. без осознания, что в основе микромира лежат иные законы, нежели действуют в нашем, невозможно двигаться дальше.
Подмена тезиса.
Это не я мечтаю предсказаниях. В реальности, будущее невозможно предсказать, в первую очередь об этом говорит квантовая наука.
Насколько это распространено?
Думаю, что достаточно широко. Бывший глава одного из департаментов по расследованиям говорит, что в августе за раз изъято 1.1 млн. таблеток с фентанилом, за викенд 600 тыс., 14 тыс. таблеток извлекли из костылей контрабандиста :) и т.д. Фентанил буквально рекой идёт в США.
Роль Китая тут интересная штука; если США и правда пытались сегодня устроить переворот в КНР, то думаю что поток фентанила удесятерится.
Если нет дохода, то с него платить налоги не нужно. Если нет жилья, то с него платить налоги не нужно.
Тогда понятно откуда столько бомжей в Калифорнии.
Что 90 в минус?
Это средний долг американца.
Можно начать с покупки самой дешманской страховки, которая ограничит вашу ответственность 8.5-9 тыщами в год
Да не надо столько, в семье или одному можно и между 500 и 700$/месяц уложиться, только о реальном лечении и речи нет. И даже за значительно более дорогой полис тоже нет речи о лечении трудных болезней, чаще всего в США врачи прописывают именно наркотики.
самозанятые стартаперы, которые потом пишут печальные статейки уровня «я стартапер, энтрепренёр, зарабатываю 300к в год, но мои счета за страховку меня разорили».
Медианная зарплата в США между 40 и 45 тыс.$/год. Тут надо еще добавить, что там совсем другое отношение к работе и на любой, даже на самой низкооплачиваемой, нужно будет выкладываться на 150%.
В России нет запрещенных СМИ и любой гражданин может что угодно читать, как и посещать любой сайт. Блокировка сайтов относится к провайдерам, которые не должны с ними соединять.
Хорошая попытка, Microsoft, но мне ваш ключ и за рубль не нужен.
И дело не только в доступности нелицензионной версии, или моей жадности, а в том что MS просит деньги за сырую ОС, а если не сырую и доведенную до относительно работоспособного состояния, то уже устаревающую. Фотка экрана с 10-кой и ключом, кстати, очень к месту т.к. напоминает что MS хочет неадекватные деньги за неадекватный товар.
Учитывая влияние американского правительства на Гугл и Фейсбук, уж кто бы говорил. Когда впервые всплыл ноутбук Хантера Байдена (он потерял ноутбук на котором хранилась масса компрометирующей информации о коррупционной деятельности отца и дяди), они даже эту новость не пропускали.
В смысле, что коронавирус из Китая? Да, мне тоже это кажется правдой, ковид слишком уж был похож на другие китайские продукты, он точно также никак не соответствовал своему формальному описанию. Как будто бы с Алиэкспресс вопреки "КУПИТЬ ОПТОВЫЙ ЦЕНА ВИДЕОКАРТ 4090 НОВЫЙ" вместо RTX4090 пришла GTX750ti.
Всё может быть; но пока у китайцев нет конкурентов какими для Франции или Британии были США или Германия.
А можн мне получить халявные стройматериалы и строителей? Я подозреваю у себя психологические страхи которые только бесплатным строительством в мою пользу и лечатся. На самом-же деле, просто взять и построить что-либо без стройматериалов и строителей нельзя, в Китае строительство активизировалось лишь потому что появились заводы по производству стройматериалов и учебные заведения которые готовят строителей.
Рост чего? Будет конечно; во-первых, само строительство даст работу людям и производителям стройматериалов. Во-вторых, иметь путь через Сахару очень заманчиво, Транссахарская торговля началась еще при первых династиях египетских фараонов, ЖД транспорт явно её упростит.
Смысл в существовании ЖД. Даже если ЖД кажется убыточной, в реальности она косвенно приносит прибыль т.к. значительно улучшает транспортные возможности для всех в регионе. просто она убыточна для своего владельца, для остальных она вполне прибыльна. Ну или пример из жизни - Украинские ЖД; средства на их содержание постоянно сокращались украинским правительством под предлогом экономии, в результате они деградировали так же быстро как строились китайские.
Это дешёвая западная пропаганда, они всегда нагло обвиняют других в коррупции т.к. судят по себе. Скажем, ничего даже похожего по масштабам на коррупцию Байдена или Хантера Байдена относительно Китая я и не слышал.
Глобально да, разницы нет никакой т.к. в исторических масштабах это всё ещё буквально "мгновения", социальные или политические условия могут отличаться, но это не принципиально. Например, промышленная революция началась в конце 18-го века в Великобритании и Франции, закончилась там к середине 19-го, в это время у них уже были кризисные явления в экономике. К концу столетия британская и французская экономики существенно отставали от американской и немецкой по объему и эффективности почти во всех сферах, т.е. исторические события взлёта и падения можно было застать если не за одну жизнь, то за две точно. 120 лет это очень мало в масштабах планеты или биологического вида; поэтому речь идёт даже не о разных событиях, а об одном событии, происходящим в разных странах в один общий период.
Как я написал про Китай, главный вопрос не в самом событии, а в его последствиях, например, как англичане или французы распорядились тем что им привалило. Скажем, ну был рост уровня жизни у британцев в 19-м веке, а с 20-го им всё хуже и хуже относительно остальных, на данный момент у них даже доступного отопления нет, но это всё их домашние дела, может, им так комфортнее. А вот объединение очень раздробленных, разнородных, но одновременно крайне населённых и богатых ресурсами индийских государств под одной властью привело к формированию Индии и Пакистана которые не могли бы образоваться другими путями.
Рост чего именно? Уже само по себе строительство здания ЖД вокзала вызовет рост местной экономики т.к. даст работу строителям и производителям стройматериалов. Вопрос в последствиях, особенно если здание после завершения строительства останется невостребованным.
Как раз наоборот - на первом месте именно наличие путей т.к. без них бессмысленно рассуждать о доставке товаров.
Меня иногда посещает аналогичная идея насчет уличного освещения. Главный герой - правдолюбец-электрик, который доходит до Лидера Нации и народным языком рассказывает, что замена ламп ДНаТ на светодиодные ради экономии есть профанация т.к. светоотдача у ДНаТа как у любого светодиода, ну и по закону сохранения энергии получается что сэкономленное электричество это ухудшенное освещение. Ему стыдно что люди падают в ямы в холодной темноте тусклого светодиодного света. Тут можно было бы сделать вставку о профанации с электромобилями, которые с точки термодинамики используют энергию сжигаемого угля или мазута, однако, это область химии, будет недостаточно реалистично что главный герой дополнительно к своим качествам, еще и химик. В итоге, я прихожу к выводу что получается наивно, ожидаемо, лучше идею и не развивать.
По-моему, в эпоху постмодернизма, зрителю будет понятнее всего, если построить произведение на отсылках, причем не обязательно писать книгу, можно сделать фильм или мини-сериал (в зависимости от финансирования), таким образом увеличится аудитория к которой автор сможет обратиться. У меня крутится идея о ремейке "Прямо в Ад" 1987 Алекса Кокса в ином сеттинге. Вместо американских наркоманов в пиджаках, будут русские, вместо Кортни Лав будет Катя Кловер, вместо деревни мексиканских бандитов герои встретятся с деревней бандеровцев с желтыми FN SCAR на джипах Patriot. Скажем, они проспали задание находясь в Польше, украли машину с местными дипномерами и сбежали на западную Украину (думаю что дороги туда для польских дипномеров открыты) и по пути забрали пару чемоданов с гривнами в местном Приватбанке (там ведь нет электричества и сигнализации, всё логично). Они прячутся не в пустыне, а среди глухих украинских лесов, платят за цвяхЫ (гвозди) пачками купюр по 1000 гривен не зная их цены и т.п. по сценарию, что добавляет комичности для тех кто знаком с оригинальным фильмом. Вместо Дедушки МакМахона, Дед-Бандеровец, родившийся еще когда эти территории были Второй Польской республикой, все повторяют что он великий человек т.к. служил и в УПА и в Советской армии и теперь возглавляет местное ополчение. Обязательно должен быть русский негр в пиджаке по аналогии с Норвудом, такой который говорит на чистом-чистом русском, вообще говоря из Донецка, и который всегда уходит от обвинений что москаль под предлогом что черный. Вообще, это достаточно богатая тема которую можно развить.
Постановка вопроса неверная - именно с китайским экономическим чудом всё как надо - оно началось с начала 1980-х, продлилось несколько десятилетий и стало историей.
Суть его заключалась в следующем - с конца 1960-х США начали заметно терять эффективность в тогдашнем производстве, первым звонком был импорт европейских автомобилей тогда как ранее американские автомобили экспортировались в Европу. В 1973 начался нефтяной кризис, цены на энергоносители существенно (вплоть до 4 раз) возросли, что нанесло сильный удар по конкурентоспособности американской и европейской производственной сферы т.к. всё производство зависит от энергии. Кроме того, в 1960-х в США и Европе прошла волна бунтов и микро-революций, которая заставила улучшить условия труда и установить социальные подачки - это удорожило рабочую силу. Примерно с этого времени и начинается исход производства из США и Европы с которым мы все знакомы. На первом этапе начался перенос в страны с дешевым трудом и энергией, например Германия и Италия начали переносить производства в Югославию, США, как не трудно догадаться, в Китай. Началом этому был визит Никсона в 1972 в Китай, прямо под конец Вьетнамской войны, когда США фактически воюют с Китаем на территории Вьетнама не меньше чем с СССР. Зачем Китаю были нужны США для производства и почему китайцы (или сербы в Югославии) не могли сами начать производить актуальные товары? Всё дело в производственном оборудовании т.к. самостоятельно построить производительное чрезвычайно трудно даже если в стране полно обученных специалистов и сырья. С этой проблемой сталкивалась каждая страна, которая самостоятельно пыталась выстроить производство; например в 1920-х в СССР удалось подтянуть общий уровень науки по сравнению с царской Россией, в стране оформилась своя крупная национальная академия, пооткрывались новые ВУЗ и т.п., однако, все попытки начать производство современных товаров оканчивались посредственно, пока не удалось массово закупить подешевевшее в результате Великой депрессии оборудование. Китаю-же американцы с 1980-х сами поставляли станки, сами покупали товары, а впоследствии даже начали готовить технических специалистов в США, отсюда и рост как на дрожжах китайского уровня жизни. На втором этапе переноса производства появляется заметная проблема: вернуть его обратно становится невозможно т.к. все нужные компоненты (например, конденсаторы или луженая проволока для электроники) всё равно будут иностранными т.к. других дешёвых нет. В лучшем случае можно лишь использовать отечественных рабочих для сборки готового изделия, но и это будет дороже чем собрать в Китае. Окончание этой стадии переноса производства из США и ЕС мы наблюдаем сейчас (скачок цен на энергоносители придал ускорение процессу), хотя она началась еще лет 15 назад. Негативной стороной всего этого для Китая является полная привязанность к американской экономике т.к. всё китайское производство, фактически, обслуживает американцев; впрочем, справедливо и обратное, что США не могут отказаться от китайских товаров. На этом фоне выглядит логичной задача последних (XIII-XIV) китайских пятилеток - переориентация на внутреннего потребителя и повышение уровня жизни. Упомянутые в статье железные дороги и новые многоквартирные дома и есть, собственно, результаты работы китайского правительства в этой сфере. Критиковать их бессмысленно т.к. забитая людьми ЖД станция лучше чем ее отсутствие, выстроенный новый квартал лучше чем пустырь и т.д. Аналогичный этап проходила и Россия, как его проходили и США или Франция - всегда на определенном этапе индустриализации происходит развитие ЖД сетей (дешевые перевозки; автор, ЖД транспорт чрезвычайно важен т.к. позволяет быстро и дешево перевозить грузы, часто ему нет альтернативы; даже если ЖД кажутся убыточными, то убытки от их сокращения будут громадными), урбанизация населения, которую сопровождает строительство домов и т.д. Т.е. китайское чудо уже произошло, оно было вполне закономерным и с ним всё в норме, по крайней мере, оно не отличается от аналогичных событий в других странах. Вопрос в его последствиях.
Евгений Ваганович, попробуйте еще раз.
Формат меморандума вовсе не подразумевает обязательств, это изложение намерений.
Украине досталось чужое ядерное оружие которое она все равно не могла бы не обслуживать не использовать без России; отдавать его просто так было некрасиво, вот тогдашнему украинскому правительству и дали сопоставимые обещания. "Ничего" за "ничего".
Украина стала враждебной к России, это принципиальное изменение позиции. Само собой что после этого Украина теряет явные и неявные гарантии безопасности со стороны России.
Украина как государство никогда не решало вступать в НАТО; в НАТО хочет привести страну прозападное правительство пришедшее к власти в результате Госпереворота в 2014 году, это очень разные вещи.
Украине в этом не повезло.
У меня нет телевизора.
Уж не пережившие попадание Калибров на Яворском полигоне?
Увы, подозреваю что папа уже покалечен или погиб - американские пластиковые каски 1990-х бесполезны когда у противника полное превосходство в воздухе и артиллерии.
Пусть ко мне в Крым приезжают :) Или можешь подвести их к монитору, а я им расставлю все точки над и.
Можн еще раз цитату про гарантии безопасности Украине? Вблизи я вижу очень хорошо, вдаль хуже, но на плоских пространствах в хорошую погоду вижу размытые очертания на км 20, но вот про гарантии Украине я не увидел в Будапештском меморандуме ничего. Сам формат документа их не подразумевает.
Не каждый раз, но ситуация с тех пор принципиально изменилась, на Украине произошло два госпереворота при открытой поддержке американцами, там уже давно другие люди.
Это не из тех которым СБУ пустило слух, что в ЕС им дадут на халяву домик и пособие, а потому они ринулись в Европу? Им не только этот слух пускали, а много разных других.
Ничего такого нет в Будапештском меморандуме.
И, кстати, и быть не могло т.к. Украина не была самостоятельным обладателем ядерного оружия, оно фактически оставалось российским, ну а в серьезной дипломатии за "ничего" ты и получаешь "ничего".
Меморандум отражал позиции тогдашних правительств, с тех пор поменялись не только мнения, но и правительства.
В телевизоре? :)
Как Россия могла нарушить изложение своих, или американских, взглядов из прошлого?
А я вот свидетель т.к. прекрасно помню НАТО в Крыму; оно пришло на Украину при Ющенко.
"Уважать" что-то и "гарантировать" независимость кому-то - это разные слова. Например, ты можешь уважать другого человека, но это ведь не означает что ты гарантируешь ему безопасность. Или другой пример - я уважаю художника Збуквича за качества его работ, однако никак не могу гарантировать ему безопасность из-за этого, он вообще в Австралии живет.
Меморандум не договор который подразумевает конкретные обязательства. Если ты обратишься к его определению, то узнаешь что меморандум есть изложение взглядов.
Это дешёвый штамп украинской пропаганды; ты можешь сам например убедиться на видео в точности наших недавних ударов по энергетической инфраструктуре Украины - крылатые ракеты попадают не просто в ТЭС, а точно-точно в основание трубы. Ты просто веришь украинской стороне, а что она будет заявлять и так заранее понятно.
"Уважать" не означает гарантировать, это разные слова.
Впрочем, как я и написал выше, Россия вполне по-настоящему выполняет свои моральные обязательства, изгоняя натовцев и уничтожая их оружие на Украине. Как не верти, а к России не придраться :)
Ну, и что там внутри написано?
Точно не о гарантиях, там нет ничего о них.
Не припоминаю чтобы Россия давала какие-либо прямые гарантии по поводу независимости Украины.
Тем не менее, да, текущий мировой конфликт можно рассматривать и как защиту Украины от НАТОвского вторжения.
Вообще ничего общего. Предсказательная и описательная способности теории никак не связаны. Описательная часть модели, кстати, меняется не когда она не может-либо предсказать, а когда появляется лучшее объяснение (но не предсказание). В предсказательном отношении вообще нет ни одной "истинной" научной теории, у каждой всегда есть нерешаемые проблемы и исключения, поэтому предсказательная способность, вообще говоря, это не критерий качества теории.
Вот есть такое определение погрешности измерения:
Еще из самой первой (1927) формулировки принципа неопределенности, мы видим что средство измерения положения электрона в пространстве, скажем, некий детектор результатов опыта, не рассматривается вообще т.к. неопределенность наблюдается во время самого опыта, вне зависимости от используемых средств детектирования его результатов. Далее - является ли неопределенность следствием погрешности измерения? В определении выше говорится об истинном значении, принцип неопределенности-же говорит что истинное значение само по себе не познаваемо. Это относится к ряду параметров, их пары называют каноническими сопряженными величинами, например координаты и импульс о которых идёт речь, или время и энергия.
Как раз если бы ты ходил в школу, то около 8-го класса должен был бы изучить принцип неопределнности и понимать, что электрон не движется вокруг ядра и что его координаты измерить невозможно по определению т.к. "истинных" их нет.
Квантовая пена не связана с энтропией, классические определения энтропии к ней неприменимы, разве что можно сказать в общем, что она отличается максимальной энтропией, однако, не в смысле найденных физических параметров, а просто в смысле что она лишена упорядоченности.
А торчки на улицах? Ты должен был заметить как у тебя под окнами бомжи залипают под фентанилом или как они установили свои палатки.
Даже индика, спеющая быстрее сативы, не успевает созреть на 1-2 октября.
А тебе самому это не кажется подозрительным? Просто так ведь ничего не дают в США.
Оба варианта плохи, нужны другие.
Разве что с точки зрения продавца солнечных панелей :) Солнечная энергетика не окупается, поэтому экономить с ее помощью не получится, не сегодня, не через несколько лет.
По сравнению с ценами в США это не просто бесплатно, а с доплатой от врача :)
На 2022 медианный доход в США составляет 44 225$/год.
Нужно поработать насколько у тебя хватит сил, а потом еще удвоить усилия.
Ты сильно заблуждаешься :) С мозгами интереснее и веселее.
Нет.
Мир с примерно нашей размерностью прекрасно описывается классической физикой и теорией относительности. Однако, микромир на уровне атома не может быть ею описан, для этого нужно использовать подходы из квантовой механики, принципиальным отличием которой от классической физики является вероятностный подход. Например, электрон не находится где-либо в пространстве, он не является шариком из классической физики, вместо этого используется вероятность нахождения электрона в какой-то точке пространства, в прямом смысле электрон получается размазанным по пространству (согласно вероятности его нахождения там). Первоначально, такой подход раздражал физиков, Эйнштейн писал что бог не играет в кости, но все последующие опыты всегда отлично согласовались именно с вероятностным подходом квантовой теории, вплоть до квантовой неопределенности (напр. ограничение электрона в пространстве действительно повысило его импульс). Это пример того, что нельзя двигаться дальше пока не открыта необходимая теория, вне зависимости от ее предсказательной способности; т.к. с точки зрения классической физики, микромир описать невозможно, то и Эйнштейн, работай он хоть еще несколько веков, не добился бы успеха, не изменив подход на совершенно иной. Теории нужны сами по себе.
Не-а, на всех уровнях мы наблюдаем, что чем меньше мир, тем менее он детерминирован. Наиболее вероятным состоянием пространства на уровне порядка планковских длин, кажется квантовая пена - квантовая пена ясное дело что не детерминирована.
Высокий, но ты ведь уже покупаешь тяжелый наркотик под видом аптечного препарата, даже если там нет фентанила то от него всё равно можно умереть как и от героина, а фентанил повышает эту вероятность еще во много раз.
Но вообще, жил бы ты в США, то не мог бы не заметить наркотизацию населения там.
Инструмент принуждения к труду? :) Вот те и США, где людей уже принуждают к труду.
А у нас всё бесплатно, и пломба на зуб от силы тысячи 2 рублей стоит.
43 тыс.$, кажется, весной этого года.
Может, но требования по-видимому не изменились - от сотрудников в США всё так-же требуется работать за двоих и улыбаться.
Даже в макдональдсе на кухне, тем кто во фритюре еду жарят, и там даже выкладываться нужно.
Это преимущество? :)
Представь что у тебя есть только аппарат ОТО (т.е. нет квантовой физики и химии) и попробуй с его помощью описать поведение электрона. Это невозможно т.к. без осознания, что в основе микромира лежат иные законы, нежели действуют в нашем, невозможно двигаться дальше.
Это не я мечтаю предсказаниях. В реальности, будущее невозможно предсказать, в первую очередь об этом говорит квантовая наука.
Думаю, что достаточно широко. Бывший глава одного из департаментов по расследованиям говорит, что в августе за раз изъято 1.1 млн. таблеток с фентанилом, за викенд 600 тыс., 14 тыс. таблеток извлекли из костылей контрабандиста :) и т.д. Фентанил буквально рекой идёт в США.
Роль Китая тут интересная штука; если США и правда пытались сегодня устроить переворот в КНР, то думаю что поток фентанила удесятерится.
Тогда понятно откуда столько бомжей в Калифорнии.
Это средний долг американца.
Да не надо столько, в семье или одному можно и между 500 и 700$/месяц уложиться, только о реальном лечении и речи нет. И даже за значительно более дорогой полис тоже нет речи о лечении трудных болезней, чаще всего в США врачи прописывают именно наркотики.
Медианная зарплата в США между 40 и 45 тыс.$/год. Тут надо еще добавить, что там совсем другое отношение к работе и на любой, даже на самой низкооплачиваемой, нужно будет выкладываться на 150%.