Переосмыслил спустя некоторое время материал статьи и опросов. Пришёл к выводу что сейчас в "Сообществе" выберу другой вариант, нечто среднее между последним и предпоследним. Проблема почти всегда в недостатке времени и "сил", человек катится по колее своих бытовых рельсов, а вы ему неявно предлагаете (в "сообществе") отойти на 10 метров в сторону чтобы пересесть на другую. Смотря по сторонам и в зеркало могу сказать что это сильно много, скорее всего мало кто станет так делать, а те кто станут скоро могут выдохнуться и разочароваться. Выборы и изменения делать проще когда они вписываются в привычный ритм жизни, как выбор стрелки на развилке, если все будут плавно поворачивать в одну сторону, может получится.
Да, мне конечно интересен второй вариант продолжения статьи.
Просьба автору, если вы читаете все комментарии, сделайте пожалуйста через пару дней update к статье с выжимкой смысла самых интересных, читать их все нет сил, но думаю что в некоторых обязательно будет что-то важное. И, возможно, стоит подсветить последний и предпоследний абзацы пункта 15, а то, судя по результатам "Риторического опроса", читатели не вполне "догнали" как менять систему.
В нашем случае Апач уже был установлен, так как виртуальная машина разворачивается из шаблона.
Можно было через Yeoman, и писать можно было в VS Code или Sublime, и делать всё это на той же Убунте. Но тогда, видимо, вопрос к вам Игорь, а зачем вообще пользоваться технологиями Майкрасофт?
Я считаю что если пишешь под какой-то стек технологий так и пользуйся им, а не собирай паноптикум.
Мы люди провинциальные, выходов на авторов изначальных коммитов не имеем, поэтому целью статьи было помочь подобным мне не сидеть часами и днями напролёт собирая по крупицам информацию с channel9 и docs.asp.net, чтобы просто написать что-то обычное, а выполнив инструкцию от и до, продолжить работу в привычном стиле. А то привычка компании Майкрасофт частенько всё менять и переименовывать (например k в dnx, kvm (ничего не напоминает?) в dnvm, а дальше, если я ничего не путаю в dotnet), как и комментарии про перепечатывание, жутко бесит.
Извините если как-то задел вас, но что называется "накипело". И если вы, как инсайдер, посоветуете пару ссылок на документацию для Kestrel, что можно прописать в том же hosting.json буду благодарен.
Да, было 1261 сабмитов, мы вошли в топ 100, сколько всего участников в хакатоне не нашёл, на сайте написано что на саммите было 80992 регистраций. Подводные камни были, потому что ничего ещё нет под core. Автомаппера нет, которым пользуется мой коллега. Сложные LINQ выражения не работают, тесты с консольными репортерами… Всё же это ещё rc1 версия.
Для веб сокетов, если вы используете Browser Link, например, только порт забыл поменять на 5000
Переосмыслил спустя некоторое время материал статьи и опросов. Пришёл к выводу что сейчас в "Сообществе" выберу другой вариант, нечто среднее между последним и предпоследним. Проблема почти всегда в недостатке времени и "сил", человек катится по колее своих бытовых рельсов, а вы ему неявно предлагаете (в "сообществе") отойти на 10 метров в сторону чтобы пересесть на другую. Смотря по сторонам и в зеркало могу сказать что это сильно много, скорее всего мало кто станет так делать, а те кто станут скоро могут выдохнуться и разочароваться. Выборы и изменения делать проще когда они вписываются в привычный ритм жизни, как выбор стрелки на развилке, если все будут плавно поворачивать в одну сторону, может получится.
Да, мне конечно интересен второй вариант продолжения статьи.
Просьба автору, если вы читаете все комментарии, сделайте пожалуйста через пару дней update к статье с выжимкой смысла самых интересных, читать их все нет сил, но думаю что в некоторых обязательно будет что-то важное. И, возможно, стоит подсветить последний и предпоследний абзацы пункта 15, а то, судя по результатам "Риторического опроса", читатели не вполне "догнали" как менять систему.
https://www.angularattack.com/rules
Второй абзац Timeline.
Можно было через Yeoman, и писать можно было в VS Code или Sublime, и делать всё это на той же Убунте. Но тогда, видимо, вопрос к вам Игорь, а зачем вообще пользоваться технологиями Майкрасофт?
Я считаю что если пишешь под какой-то стек технологий так и пользуйся им, а не собирай паноптикум.
Мы люди провинциальные, выходов на авторов изначальных коммитов не имеем, поэтому целью статьи было помочь подобным мне не сидеть часами и днями напролёт собирая по крупицам информацию с channel9 и docs.asp.net, чтобы просто написать что-то обычное, а выполнив инструкцию от и до, продолжить работу в привычном стиле. А то привычка компании Майкрасофт частенько всё менять и переименовывать (например k в dnx, kvm (ничего не напоминает?) в dnvm, а дальше, если я ничего не путаю в dotnet), как и комментарии про перепечатывание, жутко бесит.
Извините если как-то задел вас, но что называется "накипело". И если вы, как инсайдер, посоветуете пару ссылок на документацию для Kestrel, что можно прописать в том же hosting.json буду благодарен.