Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
Утверждение "провайдер блокирует стационарный интернет, обосновывая беспилотной опасностью" не равно утверждению "беспилотники используют стационарный интернет".
Я вот не берусь утверждать, какой логикой руководствуется мой провайдер, но таки наблюдаемая мною корреляция такова: в периоды когда в телефоне полностью пропадает мобильный интернет (и приходит смс "объявлена беспилотная опасность"), на стационарном пропадает доступ к некоторым ресурсам - из заметного среди которых все сервисы *.google.com (и ладно б только поисковик и карты - для этого всё ж есть альтернативы, так и в почту не зайдешь, в "Заметки", в Drive...). Кстати о поисковиках - почему-то при этом также перестает открываться ya.ru (хотя работает yandex.com).
Есть исследования о влиянии спектрального состава освещения на уровень мелатонина и в принципе на циркадные ритмы.
Выявлена сильная зависимость от длины волны (причем, не монотонная, а с выраженным максимумом). Красная часть спектра тоже может подавлять выработку мелатонина, только для заметных эффектов нужна интенсивность света, превышающая повседневную. Для синего же порог довольно маленький (но тоже есть — а ниже этого порога эффекты на уровне погрешности). www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2278766 :
Подавление мелатонина было количественно определено у 22 добровольцев в 215 испытаниях светового воздействия с использованием монохроматического света (30-минутный импульс, вводимый в циркадное время (CT) 16-18) с различными длинами волн (λ max 424, 456, 472, 496, 520 и 548 нм) и облучённостью (0.7-65.0 мкВт * см-2 ). (...) Полученный в результате спектр действия показал уникальную коротковолновую чувствительность
Девять исследований спектрального действия с использованием грызунов, обезьян и людей указывают на максимальную чувствительность в синей области видимого спектра в диапазоне от 459 до 484 нм, с некоторыми расхождениями (...) свет с длиной волны 460 нм значительно сильнее подавляет мелатонин, чем свет с длиной волны 420 нм
Эффект объясняется спектральной зависимостью фоточувствительности меланопсина - она близка к "синим" S-колбочкам.
А что за шарик? Вакуумным способом (там еще и ультразвук вроде фигурировал) мне как-то раз горло мыли, целым курсом, было дело. Сейчас вот опять накопились проблемы с "пробками" в гландах, собираюсь на прием к лору, если предложат опять "тонзилор" - что надо сказать, чтобы альтернативу предоставили?
Я погуглил - кроме вакуумно-ультразвукового метода в статьях упоминается еще промывание шприцом/ирригатором. И причем тут какой-то шарик, понять самостоятельно у меня не получилось.
Меня вот, помнится, тоже сильно напрягло, что перед операцией медсестра врала "это еще не операция, только примерочку сделаем". Но когда меня стали привязывать к креслу и достали ужасно выглядящий резак - до меня и дошло, что соврали. А раз соврали - значит, чото плохое собрались делать...
До сих пор удивляюсь, как я не заполучил страх хирургического вмешательства на оставшуюся жизнь - хотя и вторая в жизни операция, аппендэктомия, тоже прошла напряжно - довольно болезненно за пределами анестезированной зоны, когда кишки стали шевелить. Видимо несмотря на возбудимость психики в детстве, с взрослением сильно окрепла - и в плане стоматологии после первого опыта лечения кариеса в фельдшерском пункте (с "убиванием нерва" вместо анестезии, на древнем советском аппарате с "веревочным" приводом...) я тоже как-то не обзавелся страхом стоматологов.
общая реальная безопасность в 80-х в обществе была сильно выше,
В обществе - вполне может быть. Все-таки любой взрослый мог приструнить чужих детей за опасные занятия. А вот когда дети уединялись от этого общества на пустырях...
Я кое-что могу припомнить из своего детства, прошедшего в 80-х в провинциальном городке, активно застраивающемся. Хотя в моем ближнем кругу общения прям совсем фатальных случаев не было, только несмертельные травмы (хотя я бы не пожелал своим детям приобрести пожизненные оспины на всё лицо из-за вспыхнувшей на столе пиросмеси - как один мой друг, или компрессионная трещина позвонка, чем я сам похвастаться могу в результате "пойдем по стройке побегаем"). Но за пределами круга были и трагедии - например, нескольких детей засыпало обвалившейся стенкой котлована.
Ну и вообще, лично у меня и у моих друзей была еще куча возможностей огрести проблем, несовместимых со здоровьем и жизнью - и их не случилось тупо потому что повезло. Огненный выхлоп от самодельной пиросмеси в лицо я тоже получал (повезло, что очкарик, мог бы без глаз остаться, а ожог лба зажил). В люк теплотрассы падал - повис на локтях. Ожог от горящей капающей пластмассы получал. Баскетбольным мячом по затылку прилетало, до крови из носоглотки (ну, это и сейчас можно заработать). А уж сколько мы всякого бабахающего в костры совали - строительные патроны, аэрозольные баллончики, обломки шифера... И мимо головы осколки летали (после чего, в принципе, технику безопасности стал более-менее соблюдать, не приближаясь к эпицентру). На хвостовик стрелы (которой из лука стреляют) глазом напарывался (она торчала из стены, я ее не заметил). По крышам 9-этажек бегали, перепрыгивая с корпуса на корпус...
Сейчас да, возможностей безопасного досуга сильно больше - но дети предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления (да и родители тоже), то есть минимальных входных затрат. И таким путем оказываются развлечения виртуальные.
а, их еще и две? Я-то думаю, глядя на новости в лентах пабликов - чо это молодежный певец позарился на вроде бы немолодую уже... А вон оно как. Чувствую себя перонажем анекдота, узнавшего что "Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а Слава Кпсс - вообще не человек"
Вот только в реальности "стандартных людей" не встречается
Курбацкая Т.Б., Добротворская С.Г. Эргономика. Часть 4. Помещения
различных видов. Учебное пособие. – Набережные Челны, 2014.
Ну и история про "среднего пилота" на Хабре уже упоминалась: https://habr.com/ru/articles/391425/ Конечно, работа за компьютером - это не пилотирование истребителя, но всё же...
Но принципиально-то возможно! Ну и мой пойнт касался больше тёплого пола - пишут, что для него отлично работает. В батареях похуже, да. Только я не очень уясняю, за счет чего? Из-за невысокой температуры? Ну тогда решение - увеличить площадь радиаторов (что, конечно, удорожает систему и занимает место, но если говорить исключительно о теплотехнической стороне - почему бы и нет?)
"В старых квартирах, где есть свет Газ, телефон, горячая вода Радиоточка, пол паркетный Санузел раздельный, дом кирпичный Одна семья, две семьи, три семьи Много подсобных помещений Первый и последний не предлагать Рядом с метро, центр"... (В.Цой)
Да, в 397 году император Гонорий попытался запретить ношение штанов (что, скорее, свидетельствует о их возросшей популярности). И то касалось длинных штанов, braccae, а на картинке скорее, femoralia / feminalia - короткие штаны типа бриджей - которые, скорее, нижнее белье, по типу нынешних кальсон. Под тогой их не видно по большей части. Пишут, такие носил император Октавиан Август (I век до н.э. - I век н.э.) в холодное время года.
Скрытый текст
Фрагмент барельефа на колонне Траяна
Да и что касается braccae :
Одежда эта перешла при императорах и в Рим, но считалась всегда не римской, хотя и была носима некоторыми жителями Рима. Tac. Hist. 2, 20.
( «Реальный словарь классических древностей по Любкеру». Издание Общества классической филологии и педагогики. СПб, 1885, с. 219. )
Ну вот и я про это же. Стоимость сравнивать надо для конкретных условий. При -15 а тем более -20 на улице кондиционер может стать уже не таким выгодным.
теплового насоса (в современных сплит-системах он есть)
Любая сплит-система - это тепловой насос. Да и не сплит тоже - обычный бытовой холодильник это тоже он. И оконный кондиционер-моноблок - тоже. Просто раньше в кондиционерах он работал только в одном направлении изнутри наружу (как и холодильник) без возможности переключения. А современные сплиты могут переключать направление перекачки тепла.
Вообще, тепловой насос - это система, котрая может переносить тепловую энергию против градиента температур, затрачивая на это дополнительную энергию. И компрессорная конструкция - всего лишь один из вариантов, для перекачки может применяться эффект Пельтье, или еще что-то. Например, абсорбционный холодильник - что в нем самое интересное, так это вид потребляемой "дополнительной энергии". В отличие от других систем, требующих электрическую или механическую, абсорбционник потребляет тепловую же! Энергия, приводящая в действие тепловой насос, вводится в систему нагревателем - либо электрическим, либо газовым (в портативных холодильниках). Один выживальщик (вроде, Кошастый, но это не точно) вообще переоборудовал такой старый советский холодильник на подачу тепла от дровяной печи.
Это вещи ортогональные. Тепловой насос может греть как воздух, так и воду - в последнем случае ее или по радиаторам разводят или в тот же теплый пол.
Кстати, использовать для отопления бытовой кондиционер хоть и можно (если у него есть режим реверса), но довольно некомфортно. Я на своем опыте эти "прелести" испытал. Поскольку внутренний блок висит под потолком (чтобы охлажденный воздух мог опускаться конвекцией), то в режиме отопления получаем что тепло в основном вверху - на уровне головы и торса, а ногам на полу холодно. И то, что в нём вентилятор есть , слабо спасает - он опять же заточен на распределение охлажденного воздуха, вниз плохо дует.
Канальный кондиционер в правильной системе вентиляции (где потоки можно распределять хоть к потолку, хоть к полу) - другое дело. Но много ли кто заморочился на такую вентиляцию при проектировании дома?
Ну и насчет "в пять раз" - это для бытовых кондиционеров где-то верхний предел. Специализированные отопительные тепловые насосы могут и побольше, конечно. Но это если мы сравниваем с электрообогревом, а водяной теплый пол можно ведь и от газового котла питать - да хоть от твердотопливника (с буферной емкостью, конечно).
В сравнении с простым электронагревателем, который сколько ватт сожрал из розетки, столько и выделил в виде тепла (неважно, напрямую в воздух или сначала нагрел воду) - да, кондиционер на каждый потребленный ватт дополнительно перетащит "с той стороны" еще 2-4.
Но стоит учесть, что с ростом разницы температур снаружи и внутри эта эффективность у тепловых насосов падает. Чем холоднее снаружи, тем сложнее наружному блоку отобрать тепло у внешнего воздуха. Ведь для этого температура теплообменника должна быть меньше чем температура воздуха - а мы не можем понижать ее сколько угодно. И в пределе - когда температура воздуха упадет до температуры теплообменника, забор тепла прекратится, и внутренний блок будет выделять только ту энергию, что потребил. Да и то не всю, часть таки рассеется в наружном блоке на работу внешнего вентилятора и компрессора.
Плюс есть проблема обмерзания наружного блока - поскольку его теплообменник холоднее воздуха, на нем конденсируется влага из воздуха - и замерзает. И не всякий бытовой кондиционер с реверсом имеет тэн для размораживания.
Если подумать, тепловой насос идеально сочетается с рекуперацией тепла в системе вентиляции. Перекачивать тепло от тёплого "выхлопа" в холодную приточку. Но что-то это не очень распространено, я искал такие проекты - не нашел.
Ну, на пониженном разрешении цветного зрения базировалось еще цветное телевидение системы SECAM - яркостный сигнал Y и два цветоразностных (R-Y, B-Y) не только обеспечивали совместимость с черно-белыми телевизорами, использовавшими только яркостный сигнал. Цветоразностные передавались поочередно - один в четных строках, другой в нечетных в итоге строчное разрешение "в цвете" получалось в два раза ниже (а для смешивания в одной строке применялся повтор сигнала предыдущей строки, прошедшего линию задержки).
ОСП-Студия:
https://get-tune.net/song/12786-osp-studiya/64462434-i-snova-u-matricy-sboj/
что он когда-то проапгрейдится до Т-800 и Т-1000
(ладно, шутка неудачная, но удалять не буду)
Утверждение "провайдер блокирует стационарный интернет, обосновывая беспилотной опасностью" не равно утверждению "беспилотники используют стационарный интернет".
Я вот не берусь утверждать, какой логикой руководствуется мой провайдер, но таки наблюдаемая мною корреляция такова: в периоды когда в телефоне полностью пропадает мобильный интернет (и приходит смс "объявлена беспилотная опасность"), на стационарном пропадает доступ к некоторым ресурсам - из заметного среди которых все сервисы *.google.com (и ладно б только поисковик и карты - для этого всё ж есть альтернативы, так и в почту не зайдешь, в "Заметки", в Drive...). Кстати о поисковиках - почему-то при этом также перестает открываться ya.ru (хотя работает yandex.com).
У нас так перестал работать PPTP (в пределах не то что одного города - одного провайдера), перешли на L2TP - пока работает.
Ну, если б мы подались на включение в белый список, может и PPTP бы продолжил работать, но увы.
Есть исследования о влиянии спектрального состава освещения на уровень мелатонина и в принципе на циркадные ритмы.
Выявлена сильная зависимость от длины волны (причем, не монотонная, а с выраженным максимумом). Красная часть спектра тоже может подавлять выработку мелатонина, только для заметных эффектов нужна интенсивность света, превышающая повседневную. Для синего же порог довольно маленький (но тоже есть — а ниже этого порога эффекты на уровне погрешности).
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2278766 :
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18838601 :
Эффект объясняется спектральной зависимостью фоточувствительности меланопсина - она близка к "синим" S-колбочкам.
Вот еще ссылки:
Effects of exposure to intermittent versus continuous red light on human circadian rhythms, melatonin suppression, and pupillary constriction
Архангельский Д. В., Снетков В.Ю. «Исследование влияния света на зрительную работоспособность и утомление человека с учетом его циркадных ритмов» // Вестник МЭИ, 2012, №5, стр. 104 – 108
А что за шарик?
Вакуумным способом (там еще и ультразвук вроде фигурировал) мне как-то раз горло мыли, целым курсом, было дело. Сейчас вот опять накопились проблемы с "пробками" в гландах, собираюсь на прием к лору, если предложат опять "тонзилор" - что надо сказать, чтобы альтернативу предоставили?
Я погуглил - кроме вакуумно-ультразвукового метода в статьях упоминается еще промывание шприцом/ирригатором. И причем тут какой-то шарик, понять самостоятельно у меня не получилось.
Меня вот, помнится, тоже сильно напрягло, что перед операцией медсестра врала "это еще не операция, только примерочку сделаем". Но когда меня стали привязывать к креслу и достали ужасно выглядящий резак - до меня и дошло, что соврали. А раз соврали - значит, чото плохое собрались делать...
До сих пор удивляюсь, как я не заполучил страх хирургического вмешательства на оставшуюся жизнь - хотя и вторая в жизни операция, аппендэктомия, тоже прошла напряжно - довольно болезненно за пределами анестезированной зоны, когда кишки стали шевелить. Видимо несмотря на возбудимость психики в детстве, с взрослением сильно окрепла - и в плане стоматологии после первого опыта лечения кариеса в фельдшерском пункте (с "убиванием нерва" вместо анестезии, на древнем советском аппарате с "веревочным" приводом...) я тоже как-то не обзавелся страхом стоматологов.
В обществе - вполне может быть. Все-таки любой взрослый мог приструнить чужих детей за опасные занятия.
А вот когда дети уединялись от этого общества на пустырях...
Я кое-что могу припомнить из своего детства, прошедшего в 80-х в провинциальном городке, активно застраивающемся. Хотя в моем ближнем кругу общения прям совсем фатальных случаев не было, только несмертельные травмы (хотя я бы не пожелал своим детям приобрести пожизненные оспины на всё лицо из-за вспыхнувшей на столе пиросмеси - как один мой друг, или компрессионная трещина позвонка, чем я сам похвастаться могу в результате "пойдем по стройке побегаем"). Но за пределами круга были и трагедии - например, нескольких детей засыпало обвалившейся стенкой котлована.
Ну и вообще, лично у меня и у моих друзей была еще куча возможностей огрести проблем, несовместимых со здоровьем и жизнью - и их не случилось тупо потому что повезло. Огненный выхлоп от самодельной пиросмеси в лицо я тоже получал (повезло, что очкарик, мог бы без глаз остаться, а ожог лба зажил). В люк теплотрассы падал - повис на локтях. Ожог от горящей капающей пластмассы получал. Баскетбольным мячом по затылку прилетало, до крови из носоглотки (ну, это и сейчас можно заработать). А уж сколько мы всякого бабахающего в костры совали - строительные патроны, аэрозольные баллончики, обломки шифера... И мимо головы осколки летали (после чего, в принципе, технику безопасности стал более-менее соблюдать, не приближаясь к эпицентру). На хвостовик стрелы (которой из лука стреляют) глазом напарывался (она торчала из стены, я ее не заметил). По крышам 9-этажек бегали, перепрыгивая с корпуса на корпус...
Сейчас да, возможностей безопасного досуга сильно больше - но дети предпочитают идти по пути наименьшего сопротивления (да и родители тоже), то есть минимальных входных затрат. И таким путем оказываются развлечения виртуальные.
а, их еще и две?
Я-то думаю, глядя на новости в лентах пабликов - чо это молодежный певец позарился на вроде бы немолодую уже... А вон оно как. Чувствую себя перонажем анекдота, узнавшего что "Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а Слава Кпсс - вообще не человек"
"к субботе в списке были все"
(из достаточно известного пирожка)
Вот только в реальности "стандартных людей" не встречается
Ну и история про "среднего пилота" на Хабре уже упоминалась: https://habr.com/ru/articles/391425/
Конечно, работа за компьютером - это не пилотирование истребителя, но всё же...
Но принципиально-то возможно! Ну и мой пойнт касался больше тёплого пола - пишут, что для него отлично работает. В батареях похуже, да. Только я не очень уясняю, за счет чего? Из-за невысокой температуры? Ну тогда решение - увеличить площадь радиаторов (что, конечно, удорожает систему и занимает место, но если говорить исключительно о теплотехнической стороне - почему бы и нет?)
"В старых квартирах, где есть свет
Газ, телефон, горячая вода
Радиоточка, пол паркетный
Санузел раздельный, дом кирпичный
Одна семья, две семьи, три семьи
Много подсобных помещений
Первый и последний не предлагать
Рядом с метро, центр"...
(В.Цой)
Вообще-то, по идее, от периода зависит.
Да, в 397 году император Гонорий попытался запретить ношение штанов (что, скорее, свидетельствует о их возросшей популярности). И то касалось длинных штанов, braccae, а на картинке скорее, femoralia / feminalia - короткие штаны типа бриджей - которые, скорее, нижнее белье, по типу нынешних кальсон. Под тогой их не видно по большей части.
Пишут, такие носил император Октавиан Август (I век до н.э. - I век н.э.) в холодное время года.
Скрытый текст
Да и что касается braccae :
( «Реальный словарь классических древностей по Любкеру». Издание Общества классической филологии и педагогики. СПб, 1885, с. 219. )
"Хлеба и зрелищ!" - это оттуда.
Ну вот и я про это же. Стоимость сравнивать надо для конкретных условий. При -15 а тем более -20 на улице кондиционер может стать уже не таким выгодным.
Любая сплит-система - это тепловой насос.
Да и не сплит тоже - обычный бытовой холодильник это тоже он. И оконный кондиционер-моноблок - тоже. Просто раньше в кондиционерах он работал только в одном направлении изнутри наружу (как и холодильник) без возможности переключения. А современные сплиты могут переключать направление перекачки тепла.
Вообще, тепловой насос - это система, котрая может переносить тепловую энергию против градиента температур, затрачивая на это дополнительную энергию. И компрессорная конструкция - всего лишь один из вариантов, для перекачки может применяться эффект Пельтье, или еще что-то. Например, абсорбционный холодильник - что в нем самое интересное, так это вид потребляемой "дополнительной энергии". В отличие от других систем, требующих электрическую или механическую, абсорбционник потребляет тепловую же! Энергия, приводящая в действие тепловой насос, вводится в систему нагревателем - либо электрическим, либо газовым (в портативных холодильниках). Один выживальщик (вроде, Кошастый, но это не точно) вообще переоборудовал такой старый советский холодильник на подачу тепла от дровяной печи.
эээ, это не совсем честное сравнение.
Нужно при одинаковой внешней температуре сравнивать.
Это вещи ортогональные.
Тепловой насос может греть как воздух, так и воду - в последнем случае ее или по радиаторам разводят или в тот же теплый пол.
Кстати, использовать для отопления бытовой кондиционер хоть и можно (если у него есть режим реверса), но довольно некомфортно. Я на своем опыте эти "прелести" испытал.
Поскольку внутренний блок висит под потолком (чтобы охлажденный воздух мог опускаться конвекцией), то в режиме отопления получаем что тепло в основном вверху - на уровне головы и торса, а ногам на полу холодно. И то, что в нём вентилятор есть , слабо спасает - он опять же заточен на распределение охлажденного воздуха, вниз плохо дует.
Канальный кондиционер в правильной системе вентиляции (где потоки можно распределять хоть к потолку, хоть к полу) - другое дело. Но много ли кто заморочился на такую вентиляцию при проектировании дома?
Ну и насчет "в пять раз" - это для бытовых кондиционеров где-то верхний предел. Специализированные отопительные тепловые насосы могут и побольше, конечно.
Но это если мы сравниваем с электрообогревом, а водяной теплый пол можно ведь и от газового котла питать - да хоть от твердотопливника (с буферной емкостью, конечно).
В сравнении с простым электронагревателем, который сколько ватт сожрал из розетки, столько и выделил в виде тепла (неважно, напрямую в воздух или сначала нагрел воду) - да, кондиционер на каждый потребленный ватт дополнительно перетащит "с той стороны" еще 2-4.
Но стоит учесть, что с ростом разницы температур снаружи и внутри эта эффективность у тепловых насосов падает. Чем холоднее снаружи, тем сложнее наружному блоку отобрать тепло у внешнего воздуха. Ведь для этого температура теплообменника должна быть меньше чем температура воздуха - а мы не можем понижать ее сколько угодно. И в пределе - когда температура воздуха упадет до температуры теплообменника, забор тепла прекратится, и внутренний блок будет выделять только ту энергию, что потребил. Да и то не всю, часть таки рассеется в наружном блоке на работу внешнего вентилятора и компрессора.
Плюс есть проблема обмерзания наружного блока - поскольку его теплообменник холоднее воздуха, на нем конденсируется влага из воздуха - и замерзает. И не всякий бытовой кондиционер с реверсом имеет тэн для размораживания.
Если подумать, тепловой насос идеально сочетается с рекуперацией тепла в системе вентиляции. Перекачивать тепло от тёплого "выхлопа" в холодную приточку. Но что-то это не очень распространено, я искал такие проекты - не нашел.