Года три назад на карту по СБП падает 5 рублей. Источник неизвестен, то есть вообще никакой информации об источнике.
Я тинька месяц мучил, чтоб предоставил мне информацию о том подонке, который из меня решил дешевого иноагента сделать. Техподы сдались, сказали чтоб я в ЦБ обращался.
Пока тиньков мучился с моей задачей, случайно вспомнил, что незадолго до описываемых событий заказывал пару небольших позиций в озоне. Озон к заказу пакет добавили автоматически, на который я не обратил внимание, а на пункте выдачи от него отказался, потому что "я же его не заказывал".
К чему я это? На собственном опыте убедился, что обращение получателя в свой банк никак не решает проблему идентификации отправителя.
Cox также сообщили мне, что не имеют никакого отношения к IP-адресу DigitalOcean, а это означает, что моё устройство было взломано, но не с использованием обнаруженного мною метода
После успеха с анализом уязвимости API я бы настаивал на предоставлении доступа к старому модему для тех же целей -- анализа. Аргументировал бы отсутствием интереса к этому виду работ у СБ компании, что было косвенно доказано и продемонстрировано.
Возможно, случится ухищрение с запретом манипуляций для "фазового перехода" личности на законодательном уровне, чтобы монополия на подобные действия была исключительно в руках государства (читать -- властьимущих). Будет расцвет подпольных лабораторий и "нелегитимных" супер-организмов. Тогда ваши прогнозы временных интервалов окажутся заниженными в несколько раз, если не в сотни :)
P.S.: В дрожь кидает от одной мысли о главенстве какого-нибудь диктатора на промежутке в тысячи лет.
когда речь идет об искусственном интеллекте, в котором исследователи изо всех сил пытаются понять, что именно отделяет достаточно развитый ИИ от осознанного существа, работа Левина приближается к тому же барьеру, но с противоположной стороны
Полагаю, когда этот барьер будет преодолен, человечество завершит свое существование в форме органики. Не берусь судить "хорошо" это или "плохо", но откроются новые горизонты как условий для новой формы жизни -- планеты с более широким диапазоном температур, отсутствие потребности в жидкой воде и в наличии кислорода, устойчивость к радиации, -- так и в продолжительности существования отдельного индивида этой новой жизни.
надо вводить норму об уголовной ответственности для дропов, и вместе с этим обязательной информирование гражданина через госуслуги при открытии счёта
Как у вас все просто.
Никогда не сталкивались с неработоспособными информ.системами или ошибками в этих системах? А обменять вы это предлагаете на уголовку тому, для кого система ошибочно зафиксирует факт уведомления?
пытаетесь обвинить руководство в том, что оно во время полной неразберихи в стране, в городе и тд не решало вопросы нескольких тысяч сотрудников
Неужели автор статьи солгал про подготовленность "обвиняемых" к началу "неразберихи"?
Если "король" сумел свою тушку вывезти несколько раньше, чем все случилось, то он таки конченая мразь, что также заранее не позаботился о своих сотрудниках.
Если верно допущение, что со стороны наблюдателя мое время замедляется, когда я двигаюсь в пространстве со скоростью стремящейся к скорости света, то какие параметры у моего движения в том же пространстве должны быть, чтоб для наблюдателя мое время ускорялось?
Все легенды о том, что кто-то сумел подключиться к уличному таксофону с помощью обычного телефонного аппарата, так и оставались легендами, поскольку ...
Возможно, это зависело от самой АТС? Или касается только линий с импульсным набором?
Потому как в середине нулевых я успешно подключался к линии таксофона для междугородней связи. Таксофон был с тональным набором, как и подключаемый мной аппарат. Линия проходила мимо окна арендуемой квартиры куда-то на крышу, что позволило сделать неприметное подключение и почти месяц я оставался незамеченным.
Ко всем тем, кто высказывается критически к статье (к подходу, к сути или подмене упрощению понятий -- неважно), один вопрос: "а вы откуда пишете, со стороны разработчика/мейнтейнера opensource, или со стороны пользователя opensource?"
А если эти деньги пришли от гражданина иного государства, от статуса иноагента надо отмазываться или забить?
Года три назад на карту по СБП падает 5 рублей. Источник неизвестен, то есть вообще никакой информации об источнике.
Я тинька месяц мучил, чтоб предоставил мне информацию о том подонке, который из меня решил дешевого иноагента сделать. Техподы сдались, сказали чтоб я в ЦБ обращался.
Пока тиньков мучился с моей задачей, случайно вспомнил, что незадолго до описываемых событий заказывал пару небольших позиций в озоне.
Озон к заказу пакет добавили автоматически, на который я не обратил внимание, а на пункте выдачи от него отказался, потому что "я же его не заказывал".
К чему я это? На собственном опыте убедился, что обращение получателя в свой банк никак не решает проблему идентификации отправителя.
После успеха с анализом уязвимости API я бы настаивал на предоставлении доступа к старому модему для тех же целей -- анализа. Аргументировал бы отсутствием интереса к этому виду работ у СБ компании, что было косвенно доказано и продемонстрировано.
Возможно, случится ухищрение с запретом манипуляций для "фазового перехода" личности на законодательном уровне, чтобы монополия на подобные действия была исключительно в руках государства (читать -- властьимущих). Будет расцвет подпольных лабораторий и "нелегитимных" супер-организмов.
Тогда ваши прогнозы временных интервалов окажутся заниженными в несколько раз, если не в сотни :)
P.S.: В дрожь кидает от одной мысли о главенстве какого-нибудь диктатора на промежутке в тысячи лет.
Полагаю, когда этот барьер будет преодолен, человечество завершит свое существование в форме органики. Не берусь судить "хорошо" это или "плохо", но откроются новые горизонты как условий для новой формы жизни -- планеты с более широким диапазоном температур, отсутствие потребности в жидкой воде и в наличии кислорода, устойчивость к радиации, -- так и в продолжительности существования отдельного индивида этой новой жизни.
Так достаточно.
И далее можно в очередной раз напомнить причины, не ограничиваясь нишей ёмких накопителей.
А вы?
Дополню ваш коммент примером неуникального VIN.
Скорее всего, автор хотела сказать "глубже" в заголовке абзаца.
То есть, глубже в слоях, выше в наборе инструкций Dockerfile.
Как у вас все просто.
Никогда не сталкивались с неработоспособными информ.системами или ошибками в этих системах? А обменять вы это предлагаете на уголовку тому, для кого система ошибочно зафиксирует факт уведомления?
Что, по-вашему, в деятельности этой команды не достает, чем можно было бы изменить ваше мнение? Или, может быть, что-то лишнее наличествует?
Неужели автор статьи солгал про подготовленность "обвиняемых" к началу "неразберихи"?
Если "король" сумел свою тушку вывезти несколько раньше, чем все случилось, то он таки конченая мразь, что также заранее не позаботился о своих сотрудниках.
Вопрос дилетанта.
Если верно допущение, что со стороны наблюдателя мое время замедляется, когда я двигаюсь в пространстве со скоростью стремящейся к скорости света, то какие параметры у моего движения в том же пространстве должны быть, чтоб для наблюдателя мое время ускорялось?
Пришли проявить интерес к моей деятельности. Стучали в дверь. Я не открыл, а свое подключение демонтировал и более не бедокурил.
Это был Таганрог, а телефонная сеть принадлежала "Инфотекс".
Порылся в картинках яндекса и выбрал самый похожий аппарат.
Возможно, это зависело от самой АТС? Или касается только линий с импульсным набором?
Потому как в середине нулевых я успешно подключался к линии таксофона для междугородней связи. Таксофон был с тональным набором, как и подключаемый мной аппарат. Линия проходила мимо окна арендуемой квартиры куда-то на крышу, что позволило сделать неприметное подключение и почти месяц я оставался незамеченным.
Таксофоном было что-то похожее как на картинке
От этого она не теряет свойство порочности.
Один минус не озвучен -- на оф.сайте никак не ищется ссылка "price".
Однако, от вас и осуждающих комментариев нет, ни в сторону автора, ни в сторону подобных вам майнтейнеров и разработчиков открытого ПО.
Ко всем тем, кто высказывается критически к статье (к подходу, к сути или
подменеупрощению понятий -- неважно), один вопрос:"а вы откуда пишете, со стороны разработчика/мейнтейнера opensource, или со стороны пользователя opensource?"