Ваше требование оправдано, если речь об орфографии.
Но технические ошибки, влияющие на результат описываемой процедуры или на понимание процесса, должны корректироваться публично.
Это логично для случая, когда вы пропустите поправку в личке, у читающего статью останется шанс дополнить картину чтением комментов.
Имхо, все эти панели нужны для единичных серверов админам, которые много умеют в консоль и если что-то пойдет не так — всегда смогут поправить.
А пользуются ими в большинстве, кто в консоль ни в зуб ногой, и проблемы с сервером скриншотят на форумы, вместо цитирования логов и конфигов.
Замкнутый круг.
дети, которые только-только осваивают теорию ума, неспособны понять концепцию сговора
А я помню, что примерно с возраста 4-5 лет мы друг друга «подговаривали», обычно против кого-то из сверстников, кто по каким-либо причинам утерял наше доверие и симпатию.
Эдакие интриги детского сада.
«Естественный» — это когда человек обучается чему-то легко и с удовольствием.
Я с этим соглашусь, потому что выше описал себя в четыре года.
Но вступая в диалог с человеком, я вынужден уточнять используемую им терминологию, оттуда и мой вопрос.
знаю два случая, когда чтение возникло почти естественным путем
Что называть «естественным» путем приобретения навыков чтения?
Если ребенок вместо кубиков играется магнитными буквами и периодически бегает в другую комнату поинтересоваться произношением той или иной буквы — это естественный путь?
Или вы подразумеваете полное отсутствие помощников в освоении чего-то нового?
На время тестирования репостов корпоративного сайта ставил, а потом удалял.
Делал так много раз, а все подумали, что мой интерес многократнее к FB, чем к ConnectBot, которого поставил однажды после перепрошивки и ежедневно использую.
На глазах детей и воспитателя кладу игрушку на видное место. Потом прошу воспитателя выйти, прячу игрушку под кровать и спрашиваю:
— Где ваша воспитательница будет искать игрушку, когда вернется?
— Под кроватью! — уверенно отвечают дети.
Я бы добавил еще два варианта причин такого ответа:
1. В зависимости не от возраста, а от развития ребенка (как много с ним разговаривают), этот ответ мог подразумевать осмысление вопроса как «Где найдет?»
2. (Наиболее вероятным считаю) Все взрослые в сговоре против детей в своих воспитательских штучках и очевидно, что воспитатель знает где искать.
Читатель статьи относится к комментариям как побочному продукту самой статьи. Пока я не встречал такого человека, который помимо прочтения статьи, изучает все комментарии. Скорее в 80% случаев они просто игнорятся. А в 20% в них идут почитать хайп.
В телеграм-чате моей команды разработчиков живет бот, которого обучили отвечать на некоторые паттерны.
На паттерн «habr.com/ru/post» бот кидает текст:
Комменты обязательно читай!
А если их нет — подожди пока появятся и потом прочитай.
Чтобы не обмануться.
Это я к тому, что у многих есть понимание, что не все есть истина и альтернатива имеет право на жизнь, а значит прочтение комментов к статьям помогает взглянуть на тему гораздо шире, чем это представлял себе автор.
А вот кстати как по-нормальному скормить браузеру свой серт?
Ровно так, как рекомендует документация к браузеру.
PKI по-взрослому — когда необходимые процедуры CA производятся не на тех хостах, которые им защищаются, а асинхронное шифрование тут в помощь, и к хосту с ключом CA нет никакого внешнего доступа.
Нестрашно поиграться в PKI на своем компе, если запросы не выходят за рамки локалхоста.
Но когда мы вылазим из песочницы локалхоста и раздаем серты своим сайтам на внешних хостингах, надо осмыслить рекомендуемую политику безопасности при развертывании PKI и таки сделать CA на хосту защищенном от внешних посягательств, тем самым мы исключаем компрометацию ключей CA.
Отсюда и рекомендация иметь иерархию CA, когда корневой создает только подчиненные CA, а подписью сертов занимаются исключительно подчиненные, это сделает менее болезненным отзыв скомпрометированного подчиненного CA.
Когда у каждого есть свой localhost, очевидно, что между собой они никак не должны пересекаться, а значит и обратиться к публичным CA нет возможности.
Но у каждого владельца localhost есть возможность сгенерить свой серт и даже создать цепочку CA, затем скормить это любимому браузеру.
http? Прекратит существование?
Я утрировал ваше видение того, что инструменты со временем протухают.
Браузеры считают http умеренно небезопасным, но отлично с ним работают.
Логично. Потому что http выполняет ту функцию, которую обещает.
Браузеры считают https с ssl3 настолько небезопасным, что отказываются поддерживать протокол, который был прогрессивным лет 20 назад.
И это логично, но по обратной причине — невыполнение обещанного.
В этом ключе есть смысл сравнивать исполнение/неисполнение обещаемого функционала.
Но ни как не наличие/отсутствие функционала, потому что http и ssl3 абсолютно разные по сути вещи.
Мой поинт в том, что http — не гниёт, а https — гниёт.
А я почему-то уверен, что близится день, когда http прекратит свое существование.
Значит он тоже гниет, только гораздо медленнее и невооруженному взгляду незаметно.
amarao, читал много ваших статей с пользой для своего развития, но некоторые комменты от вас очень удивляют.
Сравнивать некую сущность, которая подвергается эволюционированию, с ее (сущности) полным отсутствием — довольно странно.
Посыпаю голову пеплом. У меня дружба сложилась с acme.sh, а не с certbot.
Моя ошибка есть следствие очень редкой поддержки этих скриптов — один раз сделал и забыл.
А т.к. много чего успел попробовать, пока нашел стабильность, то в голове каша.
В принципе, не столь важно каким словом начинать, важно как и что говорить, если диалог продолжается.
К примеру, на звонки с предложением юридических/банковских/телематических услуг, т.е. с целью рекламы, с места в карьер интересуюсь о наличии у позвонившего парашютных прыжков и далее по полной программе начинаю впаривать услуги своего аэроклуба. Заставляю позвонившего вести мою линию диалога, а не его.
Но технические ошибки, влияющие на результат описываемой процедуры или на понимание процесса, должны корректироваться публично.
Это логично для случая, когда вы пропустите поправку в личке, у читающего статью останется шанс дополнить картину чтением комментов.
Имхо, все эти панели нужны для единичных серверов админам, которые много умеют в консоль и если что-то пойдет не так — всегда смогут поправить.
А пользуются ими в большинстве, кто в консоль ни в зуб ногой, и проблемы с сервером скриншотят на форумы, вместо цитирования логов и конфигов.
Замкнутый круг.
А я помню, что примерно с возраста 4-5 лет мы друг друга «подговаривали», обычно против кого-то из сверстников, кто по каким-либо причинам утерял наше доверие и симпатию.
Эдакие интриги детского сада.
Я с этим соглашусь, потому что выше описал себя в четыре года.
Но вступая в диалог с человеком, я вынужден уточнять используемую им терминологию, оттуда и мой вопрос.
Что называть «естественным» путем приобретения навыков чтения?
Если ребенок вместо кубиков играется магнитными буквами и периодически бегает в другую комнату поинтересоваться произношением той или иной буквы — это естественный путь?
Или вы подразумеваете полное отсутствие помощников в освоении чего-то нового?
Делал так много раз, а все подумали, что мой интерес многократнее к FB, чем к ConnectBot, которого поставил однажды после перепрошивки и ежедневно использую.
Я бы добавил еще два варианта причин такого ответа:
1. В зависимости не от возраста, а от развития ребенка (как много с ним разговаривают), этот ответ мог подразумевать осмысление вопроса как «Где найдет?»
2. (Наиболее вероятным считаю) Все взрослые в сговоре против детей в своих воспитательских штучках и очевидно, что воспитатель знает где искать.
Плюсую.
Люди без аргументации — самая большая сложность в моей жизни.
В телеграм-чате моей команды разработчиков живет бот, которого обучили отвечать на некоторые паттерны.
На паттерн «habr.com/ru/post» бот кидает текст:
Это я к тому, что у многих есть понимание, что не все есть истина и альтернатива имеет право на жизнь, а значит прочтение комментов к статьям помогает взглянуть на тему гораздо шире, чем это представлял себе автор.
P.S.: Проголосовал «За».
Меня смущает год публикации рассказа.
Короткий вариант анека я слышал где-то в 2001-м.
Исходя из вашего мнения о неубиваемости, каких тестов вы ожидаете?
Прожарку ssd в микроволновке?
PKI по-взрослому — когда необходимые процедуры CA производятся не на тех хостах, которые им защищаются, а асинхронное шифрование тут в помощь, и к хосту с ключом CA нет никакого внешнего доступа.
Нестрашно поиграться в PKI на своем компе, если запросы не выходят за рамки локалхоста.
Но когда мы вылазим из песочницы локалхоста и раздаем серты своим сайтам на внешних хостингах, надо осмыслить рекомендуемую политику безопасности при развертывании PKI и таки сделать CA на хосту защищенном от внешних посягательств, тем самым мы исключаем компрометацию ключей CA.
Отсюда и рекомендация иметь иерархию CA, когда корневой создает только подчиненные CA, а подписью сертов занимаются исключительно подчиненные, это сделает менее болезненным отзыв скомпрометированного подчиненного CA.
Но у каждого владельца localhost есть возможность сгенерить свой серт и даже создать цепочку CA, затем скормить это любимому браузеру.
Я утрировал ваше видение того, что инструменты со временем протухают.
Логично. Потому что http выполняет ту функцию, которую обещает.
И это логично, но по обратной причине — невыполнение обещанного.
В этом ключе есть смысл сравнивать исполнение/неисполнение обещаемого функционала.
Но ни как не наличие/отсутствие функционала, потому что http и ssl3 абсолютно разные по сути вещи.
А я почему-то уверен, что близится день, когда http прекратит свое существование.
Значит он тоже гниет, только гораздо медленнее и невооруженному взгляду незаметно.
Утверждение «не все есть гвоздь, когда в руках молоток» — считаю хорошим уровнем освоения «молотка» как инструмента.
Сравнивать некую сущность, которая подвергается эволюционированию, с ее (сущности) полным отсутствием — довольно странно.
Моя ошибка есть следствие очень редкой поддержки этих скриптов — один раз сделал и забыл.
А т.к. много чего успел попробовать, пока нашел стабильность, то в голове каша.
К примеру, на звонки с предложением юридических/банковских/телематических услуг, т.е. с целью рекламы, с места в карьер интересуюсь о наличии у позвонившего парашютных прыжков и далее по полной программе начинаю впаривать услуги своего аэроклуба. Заставляю позвонившего вести мою линию диалога, а не его.