На этот счет я консультировался с юристами, но в контексте человека находящегося в зоне СВО. Банк обязан по закону предоставить услуги предъявителю соответствующей доверенности. Со сбером такой финт прошел, с тиньком пока в процессе решения. В случае отказа, будет письмо в ЦБ РФ.
Я решил не упираться рогом в "ваша видео-верификация Г", допустил вариант что "автор текущей статьи ввел меня в заблуждение, а вот сейчас мне все объяснят доступным языком и я прозрею". В общем, дал шанс.
я могу запретить использовать видеоидентификацию совсем?
На мое требование "запретить верификацию моей личности путем видео-звонка в пользу личной встречи с представителем" первично ответили отказом с аргументацией: "дипфейки ни причем".
Оставил обращение в банк с требованием отключить возможность видео-верификации для моей учетной записи в пользу личной встречи с сотрудником банка. Возможность отключил до того момента, когда сам решу, что ее можно включить обратно. Риски связанные со срочностью каких-либо процедур требующих верификацию взял на себя.
На очереди звонки еще в четыре банка, которыми пользуются близкие родственники.
Наверное, автор статьи может предложить иное решение, которое бы не позволило подписать малварь скомпрометированным сертификатом?
Бережнее относиться к PKI? Но это вроде не пользовательская проблема.
Скомпрометированный сертификат отзывается, иного решения быть не может.
Безусловно. Очевидно, кто-то должен предоставить пользователю драйвер без вредоносов подписанный валидным сертом. Уточню, драйвер предоставить, а не проблем подвезти.
например, при утрате паспорта и выдаче нового старый становится недействительным
Вот только от утраты паспорта человек не становится автоматически преступником.
Спасибо за разъяснение. Не могли бы вы его дополнить объяснением логики "патриотов" считающих, что пункты набора добровольцев это не про них, а только повестка?
Поделитесь своим мнением и советами, на предмет, что делать дальше?
Я не скажу что делать в этой ситуации вам, но из гражданской солидарности я знаю как буду действовать в случае попыток выйти на меня эйчаров с предложением пройти собес.
Буду от них требовать до момента технического собеса бумагу от их СБ о согласии видеть меня сотрудником их компании. А если это у них не предусмотрено регламентами, то пусть вносят правки в эти регламенты.
Поступать также призываю тех, кто не остался безразличным к описываемой ситуации.
Был упомянут домен второго уровня, где размещаются ресурсы различных судов, вот я пробежался по некоторым районным судам.
Из московского ДЦ, хотя айпишник vps значится питерским
Все вами перечисленные ресурсы, а также перечисленные иными участниками комментариев, я проверил через VPS селектела (московский ДЦ) -- всё работает.
И давайте все вместе сделаем вид, что 200к не ранее заработанные, а вот именно за статью-опровержение.
P.S.: Без претензии к предположению. На правах небольшого дополнения к нему.
На этот счет я консультировался с юристами, но в контексте человека находящегося в зоне СВО. Банк обязан по закону предоставить услуги предъявителю соответствующей доверенности. Со сбером такой финт прошел, с тиньком пока в процессе решения. В случае отказа, будет письмо в ЦБ РФ.
Пока ситуация не имеет подробностей со стороны банка, то вполне годится. Для смены номера я готов на личную встречу с представителем.
Я решил не упираться рогом в "ваша видео-верификация Г", допустил вариант что "автор текущей статьи ввел меня в заблуждение, а вот сейчас мне все объяснят доступным языком и я прозрею". В общем, дал шанс.
На мое требование "запретить верификацию моей личности путем видео-звонка в пользу личной встречи с представителем" первично ответили отказом с аргументацией: "дипфейки ни причем".
Пришлось зайти с "коня"
Три раза мошенник попадал на одного и того же безответственного сотрудника?
Будучи вашим клиентом, я требую публичного разбора по шагам с подробностями.
Оставил обращение в банк с требованием отключить возможность видео-верификации для моей учетной записи в пользу личной встречи с сотрудником банка. Возможность отключил до того момента, когда сам решу, что ее можно включить обратно. Риски связанные со срочностью каких-либо процедур требующих верификацию взял на себя.
На очереди звонки еще в четыре банка, которыми пользуются близкие родственники.
Не нашел как в гитхабе отправить абузу, но сделаю, что умею -- с доменом вам придется распрощаться.
К вашему объяснению у меня пара уточняющих вопросов.
Вы различаете понятия государства и страны?
Если различаете, то патриотизм гражданина относится к государству или стране?
Коммент с просторов интернетов, которые устояли ))
Был немало удивлен, что эта авария случилась без участия РКН.
Неважно, у кого утек. Случилось это у MS или их партнеров, пользователем эта цепочка неконтролируема.
Бережнее относиться к PKI? Но это вроде не пользовательская проблема.
Безусловно. Очевидно, кто-то должен предоставить пользователю драйвер без вредоносов подписанный валидным сертом. Уточню, драйвер предоставить, а не проблем подвезти.
Вот только от утраты паспорта человек не становится автоматически преступником.
"Будьте любезны, воспользуйтесь публичной информацией обо мне, СБ вам в помощь"
как-то так )
А чем он отличается от любого другого гражданина платящего налоги, оказывающего помощь нуждающимся, но не желающего воевать?
Я считаю, что отличаться у них будет только мнение о необходимости войны.
А вы как думаете?
Ну да, частичная мобилизация это подтвердила (нет).
Спасибо за разъяснение.
Не могли бы вы его дополнить объяснением логики "патриотов" считающих, что пункты набора добровольцев это не про них, а только повестка?
Удивляют меня такие люди, у которых патриотизм (ну, то, что они считают патриотизмом) включается только по бланку гос.образца с подписью и печатью.
Я не скажу что делать в этой ситуации вам, но из гражданской солидарности я знаю как буду действовать в случае попыток выйти на меня эйчаров с предложением пройти собес.
Буду от них требовать до момента технического собеса бумагу от их СБ о согласии видеть меня сотрудником их компании. А если это у них не предусмотрено регламентами, то пусть вносят правки в эти регламенты.
Поступать также призываю тех, кто не остался безразличным к описываемой ситуации.