Ну, я его не разбирал, не знаю, как там контакты подогнуты. Но т.к. он все-таки просто грелся, а не горел и не плавился, возможно, все же защита есть, просто слабая или некачественная...
Про чайник охотно верю в историю! У меня самого был случай недавно, чайник закипел, но щелкнуть еще не успел - снял с подставки с электропитанием, вылил оттуда кипяток, поставил обратно. Ушел надолго, возвращаюсь - а он горячий! Оказывается, если внутри нет воды, автоотключение не работает. Чудо, что ничего не сгорело. С тех пор снимаю чайник с подставки, если ухожу с кухни.
Мне интересно, а что будет с этими машинами если, к примеру, они потеряют доступ в интернет? По любым причинам, сотовая сеть сдохла, сервера забанили, владелец уехал в глухую деревню вообще без сети... Решат, что раз нет сети, то они не в Китае и вырубятся?
Моя версия - это борьба каких-то внутренних сил. Ну, скажем, пропагандистам, телеканалам нужен ютьюб для продвижения своего контента. Телекомам - не хочется терять заработок (ибо ютьюб это значительная доля трафика). С другой стороны - желающие распилить 60 млрд на блокировке впнов и владельцы рутюба и контакта. Вот отсюда и это "заблокировать нельзя разрешить".
У инстаграма точно были миллионы человек, как у юьтьюба. Не во сто крат. Но блин, у нас уже столько было событий, где по идее следовало ожидать толпы возмущающихся, но по факту что? Кто-то побухтел, кто-то уехал, но ничего не случилось. Мне кажется, это вообще иллюзия, что нынче хоть какие-то решения в РФ принимаются реально с оглядкой на общественное мнение.
Люди в этой соцсети кажутся лишними ) разные AI и сами найдут, о чем поболтать друг с другом :). Интересно, кстати, что получится в результате, если там будет API, позволющий разработчикам разных языковых моделей запускать туда своих ботов...
Мне нравится это успокаивающее "все ограничения на выезд снимут в течение суток". То есть, после призыва человек прямо вот абсолютно свободен и может ехать куда угодно? :))
Так это же они изобрели Precrime из Minority Report! только вместо провидцев тут AI. Интересно, а что будут делать с несостоявшимися преступниками? в анабиоз?
Прочитал схему про карточки, каждая новая из которых дороже предыдущей, и подумал - ну типичная финансовая пирамида ) Но ваш проект интересный, рад, что все получилось, и пусть новые проекты будут еще круче и интереснее!
Когда изучал матстатистику и теорию вероятностей в универе, все удивлялся: ничего себе, какой-то студент, а в честь него целое распределение назвали :)
Это прекрасная новость, я считаю )) скорее всего, те же эксперты несколько лет назад распинались, как хорошо пользоваться скрепным браузером, безопаснее которого нет ничего на свете ))) типа "он же никогда не попадет под влияние иностранных служб" :)
Но появление всего этого не факт что снизило трудозатраты. Врач 19 века: посмотрел горло и выписал травки. 1 человек. В 21 веке: врач-терапевт, врач-узист, врач-рентгенолог, врач по МРТ, куча врачей-специалистов. То есть, соотношение трудозатраты / кол-во людей на приеме, может даже и хуже стало, а если считать по какому-нибудь критерию качества медицины, типа продолжительности жизни, то может и лучше. Отсюда вывод - и в будущем, для еще более сложных методов лечения, скорее всего потребуется больше специалистов, но зато люди смогут дожить лет до 150.
Ну диагностика и фармацевтика это отдельно, я о том - сколько пациентов может принять, осмотреть и назначить лечение за месяц? Не думаю, что тут есть сильный рост. Водитель я имею ввиду, конечно, автомобиля, а не кобылы ) 100 лет назад они уже были. Скажем, личный водитель: как он тогда одного человека до работы возил и обратно, так и сейчас. Или автобус, на 20 человек - как требовал одного водителя в день, так и сейчас требует.
Думаю, этот рост производительности на самом деле есть только в некоторых сферах, где реально влияние технического прогресса, в основном разный офисный труд: разумеется, Word / Excel эффективнее пишущей машинки и калькулятора. Ну и все, что связано с обработкой информации, так что и IT сюда, конечно, тоже относится. Вот в этой сфере можно сокращать продолжительность рабочего дня, ибо людей реально надо меньше.
Но большая часть труда человечества - это либо ручные манипуляции, либо взаимодействие с людьми, и здесь техника особо не поможет. Врач, медсестра, учитель, тренер, продавец, официант, водитель - все это очень массовые профессии, и сомневаюсь, что за последние лет 100 их производительность труда сильно выросла. Если им сократить на четверть рабочую неделю, то придется либо где-то взять на четверть больше персонала, либо на четверть прибавить зарплату.
В итоге, в конечном счете вопрос сводится к тому: согласна ли первая группа потерять в уровне жизни, чтобы прибавилось у второй? Ибо просто так, из ниоткуда, материальные блага не появляются.
А может лучше задать вопрос "а можно ли вообще это называть бизнесом"? По мне так, это целая огромная мошенническая сфера, которая не приносит никакой практической пользы. Только создание иллюзии, что это какое-то новое Эльдорадо, копни - и золото под ногами.
Не могу понять, в чем подвох. В России есть куча агрофирм, которые могут этот чеснок сажать сотнями гектаров, но при этом 90% он китайский. Если это такая выгодная культура - почему они этого не делают? Какая-нибудь пшеница или соя еще выгоднее? Высокие риски, что ничего не вырастет в неурожайный год? Или что-то еще?
А людей никто не заставляет, просто у них может не быть других вариантов. В Индии до сих пор полно водителей велорикши, несмотря на изобилие бензиновых двигателей. Можно, конечно, отменить и велорикши, и другой подобный труд, но куда девать людей? В конечном счете, вся экономика работает не ради труда самого по себе, а чтобы какой-то кусочек пирога товаров и услуг достался каждому...
Ну и тогда тоже ограничения снимутся. Но есть нюанс...
Ну, я его не разбирал, не знаю, как там контакты подогнуты. Но т.к. он все-таки просто грелся, а не горел и не плавился, возможно, все же защита есть, просто слабая или некачественная...
Про чайник охотно верю в историю! У меня самого был случай недавно, чайник закипел, но щелкнуть еще не успел - снял с подставки с электропитанием, вылил оттуда кипяток, поставил обратно. Ушел надолго, возвращаюсь - а он горячий! Оказывается, если внутри нет воды, автоотключение не работает. Чудо, что ничего не сгорело. С тех пор снимаю чайник с подставки, если ухожу с кухни.
Мне интересно, а что будет с этими машинами если, к примеру, они потеряют доступ в интернет? По любым причинам, сотовая сеть сдохла, сервера забанили, владелец уехал в глухую деревню вообще без сети... Решат, что раз нет сети, то они не в Китае и вырубятся?
Моя версия - это борьба каких-то внутренних сил. Ну, скажем, пропагандистам, телеканалам нужен ютьюб для продвижения своего контента. Телекомам - не хочется терять заработок (ибо ютьюб это значительная доля трафика). С другой стороны - желающие распилить 60 млрд на блокировке впнов и владельцы рутюба и контакта. Вот отсюда и это "заблокировать нельзя разрешить".
У инстаграма точно были миллионы человек, как у юьтьюба. Не во сто крат. Но блин, у нас уже столько было событий, где по идее следовало ожидать толпы возмущающихся, но по факту что? Кто-то побухтел, кто-то уехал, но ничего не случилось. Мне кажется, это вообще иллюзия, что нынче хоть какие-то решения в РФ принимаются реально с оглядкой на общественное мнение.
Люди в этой соцсети кажутся лишними ) разные AI и сами найдут, о чем поболтать друг с другом :). Интересно, кстати, что получится в результате, если там будет API, позволющий разработчикам разных языковых моделей запускать туда своих ботов...
Мне нравится это успокаивающее "все ограничения на выезд снимут в течение суток". То есть, после призыва человек прямо вот абсолютно свободен и может ехать куда угодно? :))
Так это же они изобрели Precrime из Minority Report! только вместо провидцев тут AI. Интересно, а что будут делать с несостоявшимися преступниками? в анабиоз?
Прочитал схему про карточки, каждая новая из которых дороже предыдущей, и подумал - ну типичная финансовая пирамида ) Но ваш проект интересный, рад, что все получилось, и пусть новые проекты будут еще круче и интереснее!
Когда изучал матстатистику и теорию вероятностей в универе, все удивлялся: ничего себе, какой-то студент, а в честь него целое распределение назвали :)
Замечательная статья, спасибо!
Все хорошо в новости, но где же ценник?
Это прекрасная новость, я считаю )) скорее всего, те же эксперты несколько лет назад распинались, как хорошо пользоваться скрепным браузером, безопаснее которого нет ничего на свете ))) типа "он же никогда не попадет под влияние иностранных служб" :)
Но появление всего этого не факт что снизило трудозатраты. Врач 19 века: посмотрел горло и выписал травки. 1 человек. В 21 веке: врач-терапевт, врач-узист, врач-рентгенолог, врач по МРТ, куча врачей-специалистов. То есть, соотношение трудозатраты / кол-во людей на приеме, может даже и хуже стало, а если считать по какому-нибудь критерию качества медицины, типа продолжительности жизни, то может и лучше. Отсюда вывод - и в будущем, для еще более сложных методов лечения, скорее всего потребуется больше специалистов, но зато люди смогут дожить лет до 150.
Ну диагностика и фармацевтика это отдельно, я о том - сколько пациентов может принять, осмотреть и назначить лечение за месяц? Не думаю, что тут есть сильный рост.
Водитель я имею ввиду, конечно, автомобиля, а не кобылы ) 100 лет назад они уже были. Скажем, личный водитель: как он тогда одного человека до работы возил и обратно, так и сейчас. Или автобус, на 20 человек - как требовал одного водителя в день, так и сейчас требует.
Думаю, этот рост производительности на самом деле есть только в некоторых сферах, где реально влияние технического прогресса, в основном разный офисный труд: разумеется, Word / Excel эффективнее пишущей машинки и калькулятора. Ну и все, что связано с обработкой информации, так что и IT сюда, конечно, тоже относится. Вот в этой сфере можно сокращать продолжительность рабочего дня, ибо людей реально надо меньше.
Но большая часть труда человечества - это либо ручные манипуляции, либо взаимодействие с людьми, и здесь техника особо не поможет. Врач, медсестра, учитель, тренер, продавец, официант, водитель - все это очень массовые профессии, и сомневаюсь, что за последние лет 100 их производительность труда сильно выросла. Если им сократить на четверть рабочую неделю, то придется либо где-то взять на четверть больше персонала, либо на четверть прибавить зарплату.
В итоге, в конечном счете вопрос сводится к тому: согласна ли первая группа потерять в уровне жизни, чтобы прибавилось у второй? Ибо просто так, из ниоткуда, материальные блага не появляются.
А может лучше задать вопрос "а можно ли вообще это называть бизнесом"? По мне так, это целая огромная мошенническая сфера, которая не приносит никакой практической пользы. Только создание иллюзии, что это какое-то новое Эльдорадо, копни - и золото под ногами.
Не могу понять, в чем подвох. В России есть куча агрофирм, которые могут этот чеснок сажать сотнями гектаров, но при этом 90% он китайский. Если это такая выгодная культура - почему они этого не делают? Какая-нибудь пшеница или соя еще выгоднее? Высокие риски, что ничего не вырастет в неурожайный год? Или что-то еще?
А людей никто не заставляет, просто у них может не быть других вариантов. В Индии до сих пор полно водителей велорикши, несмотря на изобилие бензиновых двигателей. Можно, конечно, отменить и велорикши, и другой подобный труд, но куда девать людей? В конечном счете, вся экономика работает не ради труда самого по себе, а чтобы какой-то кусочек пирога товаров и услуг достался каждому...