Без пуш-уведомлений жить тяжело, поэтому конечно же наши проложения их на самом деле имеют. С другой стороны, не исключена ошибка — мы можем вам помочь в комнате поддержки: app.kato.im/#/rooms/support
Мы до этого очень долго работали с Yaws и изначально решили снова пользоваться этим сервером. Потом выяснилось, что Cowboy доделал поддержку для websockets и просто решили попробовать.
Тут же оказалось, что работать с Cowboy одно удовольствие — прекрасный код, отличная реализация HTTP протокола, активная разработка. И не пожалели ни разу :-)
Kato финансово помог одному open source проекту; молодцы, рад и за вас, и за Nine Nines, и за Cowboy. С другой стороны — это совершенно распространенная бизнес-практика — это же не какая-то абстрактная благотворительность, а вполне конкретная деятельность, приносящая свои плюсы обоим вовлеченным сторонам. Масса компаний по всему миру покупают поддержку у тех же RedHat, Nginx, Canonical, Zabbix, IBM, Asterisk и еще сотен известных или не столь известных компаний. Сама по себе такая бизнес-модель — это не то, чтобы какая-то новость, так уже лет 20 делают.
Никто не говорит, что мы тут что-то изобрели, просто рассказана история взаимодействия с конкретным «открытым» проектом. В дальнейшем вас просто привлекла одна фраза, и вы хотите увидеть тут какое-то ее масштабное описание на целый пост, но это у нас пока в планах на ближайшее будущее. Вроде бы все очевидно)
Так а нового-то что, чего в куче других чатов нет? Мне вот не нравится, чтобы мои данные лежали не на моем сервере или хотя бы хостинге…
Как же вы тогда пользуетесь облачными сервисами или любым мессенджером? Насчет, чего нет ни у кого (или в той степени, как у нас, ни у кого), мы раскрываем это в своих материалах (например, о форматировании сообщений).
На самом деле у Kato нет задачи улучшить содержание и правописание сообщений о рыбалке. У Kato есть задача позволить игнорировать пользователя, уровень сообщений о рыбалке которого вас не устраивает.
Вот как раз один из следующих постов у нас как раз будет посвящен сравнению популярных мессенджеров для корпоративного общения. Тема важная и не всегда то, что очень сильно пиарят, действительно по всем статьям лучше.
Почему вы решили, что мы навязываем свой подход? Какие-то может конкретные примеры? Просто у нас вообще пользователи могут довольно гибко настраивать общение.
Эти подсчеты в значительной степени условны, о чем мы и говорим. Однако они хороши для постановки проблемы, которая есть — с хоткеями работать получается быстрее, а те, кто этого не делают, тратят какое-то количество времени впустую.
Любой может подать предложение о партнерстве по этой ссылке: ifttt.com/platform
Тут же оказалось, что работать с Cowboy одно удовольствие — прекрасный код, отличная реализация HTTP протокола, активная разработка. И не пожалели ни разу :-)
Никто не говорит, что мы тут что-то изобрели, просто рассказана история взаимодействия с конкретным «открытым» проектом. В дальнейшем вас просто привлекла одна фраза, и вы хотите увидеть тут какое-то ее масштабное описание на целый пост, но это у нас пока в планах на ближайшее будущее. Вроде бы все очевидно)
А так уже в следующем материале это есть в плане. Посмотреть кое-какие проекты можно тут.
Как же вы тогда пользуетесь облачными сервисами или любым мессенджером? Насчет, чего нет ни у кого (или в той степени, как у нас, ни у кого), мы раскрываем это в своих материалах (например, о форматировании сообщений).