сохранение непосредственно файлов чревато проблемами при установке на другую версию mysql, да и остановка сервера не всегда приемлема. Но я уверен, для вас это лучшее решение :-)
- общее впечатление мрачное
- нет ассоциации с коворкингом, то есть почему звезда?
- сложность в изображении. к чему эта куча мелких распыленных точек. Если и брать звезду то стилизировать ее, сделав узнаваемой
ps ну, и я бы не стал опираться на мой личный вкус, мне больше по душе лого кругленькие и с четкими краями.
уверен, что игроки в пинг-понг тоже умирают. И что, писать теперь, что пинг-понг смертелен? Любимое дело не может измотать, а вот гонка за деньгами легко.
И вообще, бумажные и tv СМИ теряют позиции на рынке новостей, что же им еще писать? Правильно, поубавить пыл молодого поколения.
Я считаю, что существующие гиганты соц.сетей далеко не на пике своей популярности. Точне не так, не популярности, а "полезности". Первая стадия к сбору аудитории плавно подходит к завершению и начинается следующая стадия - пользовательские приложения и создание небольших социальных групп внутри монстра. Вот эту тему неплохо бы обсудить. Что интересней для обычного разработчка, для средних компаний - поднять независимый специфический ресурс или группировать пользователей внутри крупной соц. сети?
Как ни странно, но общенаправленные социальные сети начинают формировать новую информационную сеть, профайлы и коменты уже интересуют меньше и уже есть музыка, видео, новости, голосования. Дальше больше. На фейсбуке есть специальные платные группы, которые являются представителями компаний. А не формируют ли они "новый интернет"? ДА. Что-то в этом есть, только главным отличием его от "дикой сети" является монопольность владельца, то есть люди, которые могут контролировать. Это и хорошо и плохо. Хорошо, потому что мы действительно можем получать более качественный контент, быть защищенными от спама, быть под крылом :-), с другой стороны мы под правилами лицензионного соглашения, которое может меняться односторонне.
Идем дальше. Для формирования user-generated интернета владельцы соц.сетей могут объединится между собой с целью глобализировать сети и распредлеить владения и влияние по сегментам и уже новым течением будут вопросы "а ты юзаешь social net?" Контролируемая глобальная сеть во главе с рядом компаний, которые и являются владельцами этого нового веба. WEB 3.0 - сеть внутри сети.
Прошу не воспринимать меня как фанатика с горящими глазами, это размышления рил-тайм обычным пасмурным утром.
я не предлагаю замену, я предлагаю расширение и альтернативу, которая многим прийдется по душе. Главное - возможность выбрать удобный вариант - почта, так почта. Но ведь здорово, когда есть не только почта. Тем более, почтовый ящик (не офисный) для меня не всегда критичен для проверки, а если я смогу поставить уведомлять о ДР на SMS или ICQ, то я только приобрету.
эхх, долго я его ждал, но так и не дождался и доделал jtageditor (родитель markitup) для своих нужд. Но я доволен этим плагином и уверен, что markitup один из лучших редакторов для jQuery (хотя их всего то штук 3-5 достойных)
"То есть, скорее всего, практически не будет людей, которые будут выводить новости на главную и они так и останутся незамеченными"
все началось с этой фразы, а пришло к схеме хабра, только с кармой 5+, а не 0 для нового участника. Поверьте, на хабре действуют те же законы интернета - 80% только читают, 15% коментит и голосует и 5% пишут статьи. Ну и нормально.
Тажке на хабре при наличии и секретности всей кармокаши статьи выводятся простейшим способом, сумма голосов и порог попадания на главную и мне не совсем понятно, почему плюс бобука равен моему плюсу.
И поэтому я считаю, что нужна более комплексная оценка статьи. Например, время жизни автора на сайте + количество просмотров статьи + сумма голосов зарегенных + сумма голосов незерегенных + количество комментариев + ... + карма откоментировавших и т.д. Естесвенно, у каждого слагаемого свой коэффициент, который устанавливается экспериментальным путем. Кстати, подбор коэффициентов при наличии контента, голосов и кармы самый приятный момент, меняешь циферки и смотришь как меняется контент, находя золотую середину.
Если ответил на все, причем бодро это значит что человек не junior. В идеале, у вопросов должен быть потолок до которого и senior не дотягивает. Если интересно, могу написать как я провожу собеседования на своей работе.
- нет ассоциации с коворкингом, то есть почему звезда?
- сложность в изображении. к чему эта куча мелких распыленных точек. Если и брать звезду то стилизировать ее, сделав узнаваемой
ps ну, и я бы не стал опираться на мой личный вкус, мне больше по душе лого кругленькие и с четкими краями.
И вообще, бумажные и tv СМИ теряют позиции на рынке новостей, что же им еще писать? Правильно, поубавить пыл молодого поколения.
Я считаю, что существующие гиганты соц.сетей далеко не на пике своей популярности. Точне не так, не популярности, а "полезности". Первая стадия к сбору аудитории плавно подходит к завершению и начинается следующая стадия - пользовательские приложения и создание небольших социальных групп внутри монстра. Вот эту тему неплохо бы обсудить. Что интересней для обычного разработчка, для средних компаний - поднять независимый специфический ресурс или группировать пользователей внутри крупной соц. сети?
Как ни странно, но общенаправленные социальные сети начинают формировать новую информационную сеть, профайлы и коменты уже интересуют меньше и уже есть музыка, видео, новости, голосования. Дальше больше. На фейсбуке есть специальные платные группы, которые являются представителями компаний. А не формируют ли они "новый интернет"? ДА. Что-то в этом есть, только главным отличием его от "дикой сети" является монопольность владельца, то есть люди, которые могут контролировать. Это и хорошо и плохо. Хорошо, потому что мы действительно можем получать более качественный контент, быть защищенными от спама, быть под крылом :-), с другой стороны мы под правилами лицензионного соглашения, которое может меняться односторонне.
Идем дальше. Для формирования user-generated интернета владельцы соц.сетей могут объединится между собой с целью глобализировать сети и распредлеить владения и влияние по сегментам и уже новым течением будут вопросы "а ты юзаешь social net?" Контролируемая глобальная сеть во главе с рядом компаний, которые и являются владельцами этого нового веба. WEB 3.0 - сеть внутри сети.
Прошу не воспринимать меня как фанатика с горящими глазами, это размышления рил-тайм обычным пасмурным утром.
все началось с этой фразы, а пришло к схеме хабра, только с кармой 5+, а не 0 для нового участника. Поверьте, на хабре действуют те же законы интернета - 80% только читают, 15% коментит и голосует и 5% пишут статьи. Ну и нормально.
Тажке на хабре при наличии и секретности всей кармокаши статьи выводятся простейшим способом, сумма голосов и порог попадания на главную и мне не совсем понятно, почему плюс бобука равен моему плюсу.
И поэтому я считаю, что нужна более комплексная оценка статьи. Например, время жизни автора на сайте + количество просмотров статьи + сумма голосов зарегенных + сумма голосов незерегенных + количество комментариев + ... + карма откоментировавших и т.д. Естесвенно, у каждого слагаемого свой коэффициент, который устанавливается экспериментальным путем. Кстати, подбор коэффициентов при наличии контента, голосов и кармы самый приятный момент, меняешь циферки и смотришь как меняется контент, находя золотую середину.
и кстати, об rss по скриншоту надо учить или есть линк? :-)
я буду делать медленно круглые глаза и тиихо так спрашивать "а что, есть другие?"
Если ответил на все, причем бодро это значит что человек не junior. В идеале, у вопросов должен быть потолок до которого и senior не дотягивает. Если интересно, могу написать как я провожу собеседования на своей работе.