Я жил в США и работал по 90-100 часов в неделю. Не понравилось. В России мне лучше. Но я родился в России и вырос, ментальность уже сформирована, и другая. Родился бы в штатах, было бы там хорошо. И давайте честно, я не могу судить в духе "если бы я был темнокожей жешщиной в Вайоминге ...". Мой мысленный эксперимент исключительно про меня, мою семью, образование, род занятий. И лично для меня качество жизни, возможности развития и достижений при рыночной экономике кратно выше, чем при "социалистической". Съездите на Кубу, без частной инициативы и малого бизнеса все деградирует и разваливается, прямо в буквальном смысле этого слова. Частный бизнес (особенно малый и средний) бесконечно эффективнее любого государственного. На крупном бизнесе уже меньше различий, но и то, гос бизнес может существовать только в условиях естественных и других монополий, но это про лоббизм, а не про эффективность. В любой конкурентной среде гос бизнес/плановая экономика быстро проигрывают.
С статье очень много некорректной информации. У меня тест простой - хотел бы я жить в СССР (или на Кубе сейчас, только если там моря и пальм не будет). И для себя я отвечаю, что не хотел бы, хотя и там были хорошие вещи. Автор называет 10% команий корпорациями, хотя реально корпораций менее 1%. И в США на долю малого и среднего бизнеса приходится 60% ВВП (гугл в помощь). Все остальные пункты примерно такие-же.
Если говорить именно о поддержке, то максимальный, который можем. Обычно (95%), в течении 10-30 минут вы получите первый ответ, и реальную помощь, уже в зависимости от кейса (тут от сразу до долго исследовать). У нас есть группа комьюнити https://t.me/amverachat , где мы в чате разбираем обращения. Там можно посмотреть и скорость и подход. Мы тут в открытую работаем, всем все видно.
И учитывайте, у нас облако для маленьких проектов, конкурируем мы с VPS. Я не говорю, что у нас лучшая поддержка, но бывает и код правим, а бывает фигню советуем. И по ощущениям, у нас лучше, чем у наших поставщиков низкоуровневой инфраструктуры, у которых платная поддержка, за которую мы им платим много, а получаем шаблонные ответы
Так из лидирующих модельных компаний никто не принимает рублями. Но это уже другая история. Чем меньше препятствий, даже маленьких, тем удобнее и лучше
А это тут причем? Вы просто написали комментарий, в котором сказали, что кроме ворда ничего не нужно и "учитесь грамотными". Это ваше мнение, у других может быть другое, его вам расписали. И да, для написания статей полезно их проверить на грамотность и стилистику в условном "Главреде", сам так делаю
Вопрос в том, достаточно ли вам стандартного решения и насколько вы доверяете давать права администратора боту, код которого вы не контролируете. Мы сделали своего антиспам бота для телеграм именно по причине того, что хотели контролировать все, и если надо код самим править
Я старался написать статью так, чтобы ей могли воспользоваться люди не владеющие разработкой. А для них ссылка на папку с файлами понятнее, чем на репозиторий GitHub. По второму вопросу - как раз там есть ML-модель, которая переобучается при запуске и добавлении новых фраз.
По деталям реализации со ссылкой именно на GitHub, думаю, напишем отдельную статью, где распишем какая там модель, как "смайлики" из которых спам делают удаляет и т.д.
У нас в команде есть специалисты по директу, и фильтровать трафик мы умеем, и настраивали все на конверсии. Просто то, что Яндекс считает конверсиями, часто ими не является. Я не говорю, что директ совсем не работает, просто соотношение количества усилий, затрат и объема выхлопа с него, не очень хорошее. А пользуются, так-как у многих просто выхода нет, для многих бизнес-моделей, это один из единственных рекламных каналов
Почему? В статье у меня очень приблизительный расчет, и получалось, что стоимость владения таким сервером, плюс стоимость колокейшн около 35 т.р. если самим покупать. На скрине аренда - 90 т.р. Как видно провайдер точно в минус не работает) Это "почти" сравнимо со стоимостью облака если учесть что диски нужно сетевые делать и т.д.
Попробую ответить на ваши вопросы. Да, вы правы, в крупных проектах есть свои DevOps, даже в облаках, но в облаках на них меньше нагрузка как правило (все конечно индивидуально). 2. Инцидент в Яндексе про который вы пишете описан вот в этом отчете - https://status.yandex.cloud/ru/incidents/1009?retpath=%2Fru%2Freports#report Он нас тоже затронул. Если кратко, у коллег упала сеть. Не на одном сервере, а глобально. Если бы в вашем ЦОДе условный "экскаватор судьбы" перекопал сразу все кабели, поднятие дополнительного сервака бы не помогло. Это я к тому, что инциденты разные бывают. Плюс, что вам мешало поднять копию системы в другом месте? На том же вашем сервере или в другом облаке. Кажется, это не сложнее чем установить дополнительный физический сервер и поднять с нуля на нем. А если глобально - у вас либо отказоустойчивое решение, когда вы выдерживаете падение сервера или целого ЦОДа, либо нет. А облако это или выделенные сервера дело второе. 3. К вопросу о рекламности. Я конечно не упускаю возможность упомянуть наш сервис, но статья к нему вообще не относится. У нас не классическое облако проект как в примере в статье у нас проблематично развернуть. Мы на другой сегмент работаем. Наши клиенты это индивидуальные разработчики, а не клиенты условного AWS. Т.е. наш основной конкурент это Heroku, а это совсем другая история не относящаяся к проблематике сложных проектов с DevOps. Я писал эту статью как раз как потребитель публичных облаков и железных серверов, а не как их продавец 4. Про 152 вопрос требует уточнения. У нас вся инфраструктура в РФ, перс данные для регистрации не нужны и т.д.
Резюмируя - вы отчасти правы, но если бы публичные облака были так "невыгодны", не пользовалось бы ими подавляющее большинство компаний из целевых сегментов
Да, только за запущенные. Если остановить - тарификация отключается. 2. На каждый проект. Но проект это одно приложение, либо несколько, в режиме многопоточности. Т.е. много сервисов в одном проекте сложно запустить
Вы привлекали инвестиции? Или может работали в фонде? Такой список мне и GPT сделает (возможно, ваш из GPT и взят). Зачем это публиковать?
Я жил в США и работал по 90-100 часов в неделю. Не понравилось. В России мне лучше. Но я родился в России и вырос, ментальность уже сформирована, и другая. Родился бы в штатах, было бы там хорошо. И давайте честно, я не могу судить в духе "если бы я был темнокожей жешщиной в Вайоминге ...". Мой мысленный эксперимент исключительно про меня, мою семью, образование, род занятий. И лично для меня качество жизни, возможности развития и достижений при рыночной экономике кратно выше, чем при "социалистической". Съездите на Кубу, без частной инициативы и малого бизнеса все деградирует и разваливается, прямо в буквальном смысле этого слова. Частный бизнес (особенно малый и средний) бесконечно эффективнее любого государственного. На крупном бизнесе уже меньше различий, но и то, гос бизнес может существовать только в условиях естественных и других монополий, но это про лоббизм, а не про эффективность. В любой конкурентной среде гос бизнес/плановая экономика быстро проигрывают.
С статье очень много некорректной информации. У меня тест простой - хотел бы я жить в СССР (или на Кубе сейчас, только если там моря и пальм не будет). И для себя я отвечаю, что не хотел бы, хотя и там были хорошие вещи. Автор называет 10% команий корпорациями, хотя реально корпораций менее 1%. И в США на долю малого и среднего бизнеса приходится 60% ВВП (гугл в помощь). Все остальные пункты примерно такие-же.
Если говорить именно о поддержке, то максимальный, который можем. Обычно (95%), в течении 10-30 минут вы получите первый ответ, и реальную помощь, уже в зависимости от кейса (тут от сразу до долго исследовать). У нас есть группа комьюнити https://t.me/amverachat , где мы в чате разбираем обращения. Там можно посмотреть и скорость и подход. Мы тут в открытую работаем, всем все видно.
Если про общий SLA, то он есть по ссылке https://docs.amvera.ru/general/sla.html
И учитывайте, у нас облако для маленьких проектов, конкурируем мы с VPS. Я не говорю, что у нас лучшая поддержка, но бывает и код правим, а бывает фигню советуем. И по ощущениям, у нас лучше, чем у наших поставщиков низкоуровневой инфраструктуры, у которых платная поддержка, за которую мы им платим много, а получаем шаблонные ответы
Да, но не всегда интеграции эти нужны. Зато с нейронками работать будет достаточно просто
Если нужно в иностранном регионе, есть еще преднастроенные дроплеты c n8n у Digital Ocean https://marketplace.digitalocean.com/apps/n8n
Так из лидирующих модельных компаний никто не принимает рублями. Но это уже другая история. Чем меньше препятствий, даже маленьких, тем удобнее и лучше
А это тут причем? Вы просто написали комментарий, в котором сказали, что кроме ворда ничего не нужно и "учитесь грамотными". Это ваше мнение, у других может быть другое, его вам расписали. И да, для написания статей полезно их проверить на грамотность и стилистику в условном "Главреде", сам так делаю
Вопрос в том, достаточно ли вам стандартного решения и насколько вы доверяете давать права администратора боту, код которого вы не контролируете. Мы сделали своего антиспам бота для телеграм именно по причине того, что хотели контролировать все, и если надо код самим править
Я старался написать статью так, чтобы ей могли воспользоваться люди не владеющие разработкой. А для них ссылка на папку с файлами понятнее, чем на репозиторий GitHub. По второму вопросу - как раз там есть ML-модель, которая переобучается при запуске и добавлении новых фраз.
По деталям реализации со ссылкой именно на GitHub, думаю, напишем отдельную статью, где распишем какая там модель, как "смайлики" из которых спам делают удаляет и т.д.
У нас в команде есть специалисты по директу, и фильтровать трафик мы умеем, и настраивали все на конверсии. Просто то, что Яндекс считает конверсиями, часто ими не является. Я не говорю, что директ совсем не работает, просто соотношение количества усилий, затрат и объема выхлопа с него, не очень хорошее. А пользуются, так-как у многих просто выхода нет, для многих бизнес-моделей, это один из единственных рекламных каналов
Если вы не превысили лимит тарифа на хранилище (он не очень большой), то ничего. Если лимит тарифа превышен, буде тарифицироваться диск сверх лимита
Почему? В статье у меня очень приблизительный расчет, и получалось, что стоимость владения таким сервером, плюс стоимость колокейшн около 35 т.р. если самим покупать. На скрине аренда - 90 т.р. Как видно провайдер точно в минус не работает) Это "почти" сравнимо со стоимостью облака если учесть что диски нужно сетевые делать и т.д.
Попробую ответить на ваши вопросы. Да, вы правы, в крупных проектах есть свои DevOps, даже в облаках, но в облаках на них меньше нагрузка как правило (все конечно индивидуально). 2. Инцидент в Яндексе про который вы пишете описан вот в этом отчете - https://status.yandex.cloud/ru/incidents/1009?retpath=%2Fru%2Freports#report Он нас тоже затронул. Если кратко, у коллег упала сеть. Не на одном сервере, а глобально. Если бы в вашем ЦОДе условный "экскаватор судьбы" перекопал сразу все кабели, поднятие дополнительного сервака бы не помогло. Это я к тому, что инциденты разные бывают. Плюс, что вам мешало поднять копию системы в другом месте? На том же вашем сервере или в другом облаке. Кажется, это не сложнее чем установить дополнительный физический сервер и поднять с нуля на нем. А если глобально - у вас либо отказоустойчивое решение, когда вы выдерживаете падение сервера или целого ЦОДа, либо нет. А облако это или выделенные сервера дело второе. 3. К вопросу о рекламности. Я конечно не упускаю возможность упомянуть наш сервис, но статья к нему вообще не относится. У нас не классическое облако проект как в примере в статье у нас проблематично развернуть. Мы на другой сегмент работаем. Наши клиенты это индивидуальные разработчики, а не клиенты условного AWS. Т.е. наш основной конкурент это Heroku, а это совсем другая история не относящаяся к проблематике сложных проектов с DevOps. Я писал эту статью как раз как потребитель публичных облаков и железных серверов, а не как их продавец 4. Про 152 вопрос требует уточнения. У нас вся инфраструктура в РФ, перс данные для регистрации не нужны и т.д.
Резюмируя - вы отчасти правы, но если бы публичные облака были так "невыгодны", не пользовалось бы ими подавляющее большинство компаний из целевых сегментов
Насколько мне известно, информация по ссылке немного устарела. Azure и AWS сейчас изменили правила для исходящего трафика (вот новость https://incrussia.ru/news/posle-aws-i-google-microsoft-zayavila-chto-otmenit-platu-za-peredachu-ishodyashhih-dannyh-azure-no-s-vazhnoj-ogovorkoj/). Но да, много подводных камней в тарификации (обращения к S3 как пример) и почти все платно
Только тут не понял за что минусы?)
Но у разных провайдеров по разному бывает
Да, только за запущенные. Если остановить - тарификация отключается. 2. На каждый проект. Но проект это одно приложение, либо несколько, в режиме многопоточности. Т.е. много сервисов в одном проекте сложно запустить
Обычно трафик внутри одной зоны доступности бесплатный. Веселье начинается, если вам надо гонять трафик вовне...
Для некоторых кейсов так и есть