Вот мне в институте нужен автокад. Только в институте и нигде больше. При этом, у автокада есть программа для студентов, по которой можно получить полнофункциональную версию када для учебных целей. И ради этого(почти) я держу винду :)
Тут опрос скорее для тех, кто подумывает о переходе. но что-то останавливает.
Естественно, что если Windows вас полностью устраивает, вам линукс не нужен )
«Но нет, находятся люди которые обязательно пытаются убедить что та или иная лучше/хуже и надо потреблять только кошерное.»
Где такое в этой ветке написано? Нету.
Кроме вас никто не спорил. Будете продолжать? :)
Вам только сказали, что линукс также а 10 минут можно развернуть с образа без заморочек.
А при установке вообще чистой системы, та же и так сразу имеет и firefox, и кучу другого софта. То есть даже без образа можно после нескольких нажатий next (да-да. именно так в простейшем случае ставится убунта) также попить чай, через несколько минут вернуться и включить firefox.
Та же убунта ставится с нуля минут за 20 без заморочек — next-next-next и ушёл пить чай, а софт накатывается однострочником aptitude install… с последующим восстановлением конфигов из бэкапа тем же однстрочником.
Ну и что мешает систему после настройки залить в образ и с него восстанавливать??
Хотя бы 780р… Вот меня интересует, допустим, там будет 1080р, пользователь оплатит, но скорость инета не позволит ему просмотреть фильм за 48 часов (ну пока закэшируется). И как тогда быть? )
Или они руководствуются логикой «Не можете посмотреть онлайн за указанное время — берите диск»?
Ага. А ещё «Голливудские блокбастеры вы смотрите дома:». Один мой друг всегда ждёт dvd-рипы, значит смотрит не раньше «правильного» ответа (в день российского DVD-релиза) =)
На самом деле интересный вопрос. Ладно глаз — не думаю, что чип под веко будут вживлять, да и вообще куда-то вживлять. А вот если смотреть в будущее и представлять себе именно импланты, то внутри тела нет солнца. И вытаскивать заряжать тоже как-то не слишком удачная идея. Тут либо под импланты хабы в теле делать, чтобы можно было снимать спокойно и на место ставить, либо использовать температуру тела, либо какие-то химические реакции организма использовать.
Это если много разных PPA подключить.
А стандартные репозитории не так уж и часто обновляются.
Единственное, не нравится, когда автоапдейтер фокус перехватывает в процессе.
Вот если научатся создавать НС, которые сами себе нейроны и связи между ними создают по необходимости, тогда может быть что-то и получится из этой затеи. Но я себе даже не представляю, с какой стороны к подобной задаче вообще можно подойти.
Можно/нельзя — это первичное. Дети также учатся. Дотронулся до утюга — горячо, нельзя.
Мне кажется, что в будущем вообще что-нибудь ещё изобретут либо в железе, что позволит работать с подобными объёмами информации, либо в алгоритмах, что позволит эти самые объёмы уменьшить.
Хотя тоже недавно статья была, где каким-то образом нейроны из мозга крысы скрестили с роботом. Может и в этом направлении что-то будет.
Вики можно сделать как центральную нейросеть для всех роботов. Единая база знаний, которая получает опыт всех роботов и суммирует его.
Я представляю себе такой алгоритм:
1) Робот что-то распознаёт/делает/etc…
2) Массив входных данных запоминается.
3) Если действие успешно (не забываем, что начальное обучение проходит по принципу «можно/нельзя»), то массив данных подаётся на центральную нейросеть и в ней происходит обучение.
4) При создании новых роботов их «мозги» берутся не с нуля, а как слепок центральной нейросети.
Таким образом каждый робот учится отдельно, но при этом центральную базу знаний развивают все роботы вместе и новые поколения получают себе общее знание, которое далее улучшают.
Самый сложный момент во всей этой затее — архитектура нейронной сети. Т.к. я полагаю, что во-первых, она должна ветвиться, т.е. визуальная информацию обрабатывается одной сетью, аудио — другой, тактильные ощущения третьей. Потом результат подавать на центральную сеть, которая отвечает за принятие решений. И в зависимости от решения формировать последовательность действий на уровне сигналов «конечностям».
И при этом сетка должна получиться не слишком громоздкой, чтобы эти «мозги» можно было поставить на каждого робота, а не только на того, который проводом прицеплен к датацентру )
С памятью проблему может решить робовики, про которую недавно писали. Мне кажется, что при грамотном подходе это может стать прорывом.
Только вопрос с безопасностью тех данных, которые будут в той вики. Мало ли что туда скайнет кто-нибудь запихнёт.
1) Да, конечно имеет. Лично мне кажется, что это может сильно расширить возможности ИИ. Вот всегда, при попытке создать интеллект вроде человеческого, разработчики стремятся сделать его сразу готовым. но даже человек с его мозгом, который мощнее и развитее нынешних компьютеров по части обработки аудиовизуальной информации, сколько лет изучает мир вокруг себя пока делает первые шаги или говорит первое слово? И я считаю, что роботов, чтобы создать у них хоть какое-то подобие интеллекта, нужно также обучать. В общем-то с нейронными сетями сейчас так и делают.
2) Может. В любом случае, это первые шаги. которые покажут перспективность всего направления в целом. Если этот опыт признают успешным, то что мешает в дальнейшем давать роботу больше свободы над своим телом?
3) Думаю да. Робот же научился делать некоторые самостоятельные действия.
Вообще. конечно, убрать бы вообще все предустановки. т.е. так, чтобы робот мог даже попытаться прыгать на одной лапе, не умея при этом ходить. И запустить самообучение на управление собственным телом, постепенно усложняя задачи.
Недавно, кстати, была тут новость про создание роботовики. Если каждого такого робота стандартизировать и подключить к единой базе знаний, то процесс познания пойдёт в разы быстрее. Общее развитие роботы получат вместе, а потом для конкретных задач можно обучать по группам. Что примечательно, глядя на сегодняшние достижения в робототехнике и изучении алгоритмов ИИ, такая затея вполне может вылиться в более-менее приемлемый псевдоинтеллект, который можно будет охарактеризовать как ОС для роботов :)
Естественно, что если Windows вас полностью устраивает, вам линукс не нужен )
Где такое в этой ветке написано? Нету.
Кроме вас никто не спорил. Будете продолжать? :)
Вам только сказали, что линукс также а 10 минут можно развернуть с образа без заморочек.
А при установке вообще чистой системы, та же и так сразу имеет и firefox, и кучу другого софта. То есть даже без образа можно после нескольких нажатий next (да-да. именно так в простейшем случае ставится убунта) также попить чай, через несколько минут вернуться и включить firefox.
Ну и что мешает систему после настройки залить в образ и с него восстанавливать??
ВК — 300-350м
твиттер — чуть более 450м
фейсбук чуть более твиттера.
А цифры в upd — чисто для отвода глаз от графика )
Или они руководствуются логикой «Не можете посмотреть онлайн за указанное время — берите диск»?
Всё-таки карма и инвайты хоть как-то этот неадекват сдерживают :)
А стандартные репозитории не так уж и часто обновляются.
Единственное, не нравится, когда автоапдейтер фокус перехватывает в процессе.
Можно/нельзя — это первичное. Дети также учатся. Дотронулся до утюга — горячо, нельзя.
Мне кажется, что в будущем вообще что-нибудь ещё изобретут либо в железе, что позволит работать с подобными объёмами информации, либо в алгоритмах, что позволит эти самые объёмы уменьшить.
Хотя тоже недавно статья была, где каким-то образом нейроны из мозга крысы скрестили с роботом. Может и в этом направлении что-то будет.
Я представляю себе такой алгоритм:
1) Робот что-то распознаёт/делает/etc…
2) Массив входных данных запоминается.
3) Если действие успешно (не забываем, что начальное обучение проходит по принципу «можно/нельзя»), то массив данных подаётся на центральную нейросеть и в ней происходит обучение.
4) При создании новых роботов их «мозги» берутся не с нуля, а как слепок центральной нейросети.
Таким образом каждый робот учится отдельно, но при этом центральную базу знаний развивают все роботы вместе и новые поколения получают себе общее знание, которое далее улучшают.
Самый сложный момент во всей этой затее — архитектура нейронной сети. Т.к. я полагаю, что во-первых, она должна ветвиться, т.е. визуальная информацию обрабатывается одной сетью, аудио — другой, тактильные ощущения третьей. Потом результат подавать на центральную сеть, которая отвечает за принятие решений. И в зависимости от решения формировать последовательность действий на уровне сигналов «конечностям».
И при этом сетка должна получиться не слишком громоздкой, чтобы эти «мозги» можно было поставить на каждого робота, а не только на того, который проводом прицеплен к датацентру )
Только вопрос с безопасностью тех данных, которые будут в той вики. Мало ли что туда
скайнеткто-нибудь запихнёт.2) Может. В любом случае, это первые шаги. которые покажут перспективность всего направления в целом. Если этот опыт признают успешным, то что мешает в дальнейшем давать роботу больше свободы над своим телом?
3) Думаю да. Робот же научился делать некоторые самостоятельные действия.
Вообще. конечно, убрать бы вообще все предустановки. т.е. так, чтобы робот мог даже попытаться прыгать на одной лапе, не умея при этом ходить. И запустить самообучение на управление собственным телом, постепенно усложняя задачи.
Недавно, кстати, была тут новость про создание роботовики. Если каждого такого робота стандартизировать и подключить к единой базе знаний, то процесс познания пойдёт в разы быстрее. Общее развитие роботы получат вместе, а потом для конкретных задач можно обучать по группам. Что примечательно, глядя на сегодняшние достижения в робототехнике и изучении алгоритмов ИИ, такая затея вполне может вылиться в более-менее приемлемый псевдоинтеллект, который можно будет охарактеризовать как ОС для роботов :)