Зачем своя микроархитектура? Чтобы не быть зависимым от "партнера", который хочет тебя извести. Если бы в мире был коммунизм, можно было не ставить дверей и открыто обмениваться знаниями. Как номенклатура СССР решила покупать в купе со станками и импортные ЭВМ ч софтом (IBM, DEC, прочие), то не убили бы собственное вполне конкурентоспособное, более того, перспективные направления развития ВТ и кибернетики. Решили: зачем "геморрой", как Вы сказали, если можно купить готовое или лицензию? Эффект будет таким же, как если всю жизнь пользоваться шпаргалками и ненаучиться мыслить самостоятельно. Это выстрел даже не в ногу, это выстрел в голову. А теперь поздно пить боржоми и сорить деньгами, теперь именно что геморрой и нужен, свой путь (тем более что западный уже тупиковый, зачем догонять?). Но не деньгами решать проблему, потому что набегут разного рода жулики и казнакрады, а перспективамт стать долговременным лидером отрасли. Пусть академические инстититуты на кафедрах ломают голову. В том числе и над разработкой фундаментальных основ и прикладных технологий интегральный процессов, конструкции и принципов действия средств тиражирования. Неужели остались люди, кто хочет только нахапать и беспечно прожигать жизнь, и не интересно быть не только свидетелем, но и творцом нашего общего будущего?
Прогресс идёт циклически чередуя интеграцию и дезинтеграцию путём соверщенствования отдельных компонентов, чтобы потом снова слиться в единую сущность На новом технологическом уровне.
Проект АРА недооценён по достоинству, т.к. разбиение на отдельные заменяемые модули позволит подстегнуть конкуренцию технических решений и цен. Скажем так, продемонстрированные прототипы являются платформой, демонстрацией возможности, а не конечным продуктом. Гибридные сборки будут заменены чипами (контроллерами средней и малой интеграции с заданными функциями), например в форме планарных чипов. Каждый чип представляет собой специализированный контроллер со своей операционной системой реального времени, кэф-памятью для данных и исполнения кода, фирмваре-флэшпамятью, наборами интерфейсов со средой (радиоканалы, датчики физических величин). Связь между модулями-чипами осуществляется по высокоскоростной последовательной шине. Пользовательские приложения будут исполняться прикладным модулем (APU). Другие модули могут играть роль системной оперативной памяти (буфера), кодека, радиоблока, звуковой карты, видеоподсистемы, контроллера дисплея (лучше интегрировать в сам дисплей диагонали по выбору), системы позиционирования, произвольных сенсоров. Пользователь может сам заменять отдельные модули, не обращаясь в сервис, подбирать и заказывать онлайн через торговые интернет-автоматы прямо у производителя и ожидать поступления, получая после уведомления самостоятельно. Стоимость таких модулей будет копеечной, а число разработчиков-произволителей и накал конкуренции — сумасшедшим. Для людей,
привыкших к заклнченным изделиям и беспокоящемся о "бесконечном количестве конфигураций" намекну, ч
то система будет предмтавлять собой открытый фреймворк в железе,
фирмваре, библиотеки вызовов будут
обновляться по-воздуху непосредственно с сайтов производителей автоматически. На
такой гаджет можно ставить любую доступную систему не заботясь о "прошивках". Пользователь получает
гаджет под свои требования (этому можно и научиться у всезнающих друзей, интернета, тупым подберут в салоне), не придётся предоплачивать гарантийку (она уже включена в стоимость нынешних), ремонт можно сделать своими руками без паяльника и знаний об устройстве гаджета, не придётся следить за тизерами устройств (если только интересоваться, какие крутые модули появились в продаже). Короче, за АРА ближайшее будущее, флагман за 50 бакинских, мечтай о чём нибудь другом (как с продовольствием ранее, скачок?). Задняя крышка поддерживает модули от выпадения, обрамляет крэдл аккумулятором. От проводных интерфейсов избавляемся, полная неводобоязнь (парогазо, но не водопроницаемое нанопокрытие модулей) и отсутствие страха разбить. Унифицированы только размеры модулей и интерфейс (в перспективе могут быть светопарные, оптические, как и саму шину — последовательную, с перемычками на свободных гнёздах — волоконную или каждый с каждым подобно транспьютеру).
Что до РЕВОЛЮЦИИ, то её проблески уже просматриваются (почитайте книгу профессора Массачусетского технологического Эрика Дрекслера, написанную в 80-е годы прошлого столетия "Мпшины созидания"). Будущее за молекулярными машинами (неорганической природы) и созданием искусственных организмов. Можно будет на солнечной энергии выращивать жилища, одежду, пищу, транспорт, коммуникационные сети (как на Пандоре в фильме Аватар), исскуственный суперразум. Каменный (кремниевая эпоха) век проходит. А термоядерный управляемый синтез новых материалов и квантовые скачки по вселенной оставим открытому космосу, подальше от наших жилищ.
"Весь мир" хочет вассальства, а не конкуренции. Хотя, конкуренция "конкуренции" рознь, по разнообразию шильдиков можно сказать, что эти линии — под совместного творчества большого числа разных фирм, людей, коллективный плод творческой мысли всего человечества. Не думаете же, что всё придумал SIEMENS? Он лтшь интегрировал разные поделия, придуманные и сделанные дркгими, и то лишь часть техпроцесса. Любой научно-технический прогресс основан на заимствовании и дальнейшем развитии чьего-то опыта. Сопереничество буржуев за прибыль любой ценой, чтоб расчитаться за кредиты, толкает на сокрытие тайн и подавление альтернатив, конкурентов, избегание сотрудничества. Лишь серьёзные беды толкают на разработку стандартов, на обмены ноухау, на разбитие технологических монополий (обычно финансово разбиваются неконкурирующие технологические цепочки). К чему ложные стеснения? Нужно стремиться к результату, впитывая и покупая всё лучшее, обучаясь, придумывая своё. Это эволюция, ничего не происходит на пустом месте, это традиции и открытия альтернативных технологий. Даже не французы придумали ткацкие станки, они их усовершенствовали, потом британцы механизировали, используя пар, потом производство перенесли в колонии, включая США, а те в свою очередь, после обретения назависимосьи, поделились этим счастьем с ослабшей от войны Европой, начав экспанисию в Германии и Чехии, а также России/СССР, потом это освоили Японцы, потом Корейцы и Китай. Это грубая схема передачи традиций технологий машиностроения и науки, но без научения мы отвергаем наработанный человечеством опыт, начиная изобретать с нуля.
Сейчас непростая из-за кризисных тёрок конкурентная ситуация, когда перекрывают кислород для развития, СДЕРЖИВАЮТ Россию, Китай, Иран, Индию, чтоб не дай бог не потеснили с рынка, ведь на перекуп придётся потратиться, проще ослабить конкурента, развязав вооружённые конфликты, поставив раззорённые страны в зависимость от себя. Вот такие пироги. Но это сделать не так просто, ни как с помощью эмбарго, ни с помощью угроз и натравливания соседей. Сами США жертвовать собой не собираются, ведь он в очередной раз себя готовят к роли собирателя камней, разбросанных другими.
К чему я это написал? Это не Россия начала, нашу власть наоборот упрекают в черезмерной терпеливости и дружелюбности к сорвавшимся с цепи американским безумцам. Нам пытаются выкручивать руки и заставить выполнять чужую волю, но мы не только можем за себя постоять, но и всегда можем найти альтернативные пути, чтобы приобрести запрещённые нам технологии (мир перестал быть америкоцентричнысм, да ещё плюс жадность не смотря на штрафы и угрозы). Всё будет хорошо. Нужно лишь учиться и стремиться к созданию устройств, делающих нужные вещи проще и эффективнее, а не лёгких путей заработка (присвоения результатов чужого труда).
Пишу со смартфона, тыкаясь в экран. Надеюсь, моя мысль понятна, что понять процессы жизни и смерти можно лишь окунувшись на клеточный уровень. А статистика слепа, если просто опирается на допущения. Нужны рисунки и подробности, например, пожалуйста (на русском, не ругайте за копипаст, мои запасы на яндексе, тонны на английском) док.файлом с моего обл.диска. Как картинки через этот сайт в андроиде вставлять не разобрался ещё. https://yadi.sk/i/v_cNuovk3Kc5Xk
На самом деле, клетка является очень сложным организмом, состоящем миним из нескольских тысяч различных органических компонентов. И большая часть биологической эволюции является эфолюция отдельной клетки, которая заняла несколько десятков миллиардов лет геологической истории нашей планеты (в нынешнем исчислении, т.к. орбита Земли за этот период существенно изменилась). Только специалисты, занимающиеся клеточной теорией и молекулярной биологией понимают это. Одними из ключевых химических клубков — белковых кристаллов — стало появление рнк-полимеразы и рибосомы, которая транслировала рнк в определённый белок. И за этим нет никакого божественного умвсла, как бы кому ни хотелось. Многие, наверное, слышали про опыты Стэнли Миллера, подтвердившие гипотезу Опарина-Холдейна, о синтеза аминокислот из азота и метана в бескислородной среде. Сейчас не можнт идти речи о подобном, так как на нынешнем этапе мы проходим очередной годролизный цикл (~95% всех химических реакций, помимо негидролизных р. замещения). Весь этот экскурс дан, чтобы обратить внимание на КЛЕТКУ. Пожалуй цитологию и генетику следует сделать таким же базовым предметом, как математика, потому что без этого будет не возможен никакой прогресс технологий, когда человечество будет выращивать себе дружественную биосферу (жилище, пищу, воду, воздух, свет, транспорт, комммуникации по типу "пандорианского"). Что касается межзвёздных перелётов, то нет смысла перевозить многоклеточную колонию (тело), а достаточно сублемированные компоненты клетки, а также средства терроформирования для воссоздания на планетах дружественных для выживания того, что мы называем "человеком". Но говоря об эволюции, мы не можем себя рассматривать в отрыве от всего остального животного многообразия, являющегося нашими отдалёнными родственниками. Мы сами меняемся и будем меняться, и что будет за следующие миллионы лет эволюции человечества, как мы изменимся?.. А изменимся мы обязательно, как бы наш род не цеплялся за стабильность внутренней среды. Если на зайдём в биологический тупик и не утратим продолжение своему роду. Тогда наше место займут другие, да и периоды, когда нам предстоит пережить конкуренцию родов за ресурс планеты, нас неизбежно ждут впереди. Возможно ли биологическое разщепление человеческого рода зависит от факторов, которые могут видоизменить наш геном так, что естественным путём размножение особями станет невозможным (останется клеточное клонирование и гибридизация). И вообще следует уточнить, о каком "бессмертии" идёт речь вообще? О регенерируемом вечно молодом с восстановление утраченных органов (как у саламандр) организме-особи? Для достижения этого не так далеко, как кажется. И у этих хранителей (правильнее сказать пополнителей, исполнителей) цивилизационной памяти (с регулярно забывающим мозгом демиелинизацией нервных клеток) будут стоять иные задачи, чем пополнение сообщества себе подобными. До чего же мы дикари!
Попробую объяснить популярным языком непрофессионала. Рассмотрение индивида (автономную многоклеточную систему) как организм верно лишь с позиции описательной биологии. Для настоящего биолога единицей изучения земной биологической формы жизни — организмом — является клетка (полноценная гамета). Т.е. человечество как род — это совокупность стволовых клеток, разбросанных по индивидумам, вге зависимости от того, как мы выглядим. Если мы окажемся на другой планете и выживём (речь идёт о "близких" условиях), то наши потомки совершенно не будут похожи на нас.
В более широком смысле минеральные кристаллы (соль, алмаз, лёд, глюкоза — последний органический, но речь не о составе, а фазе и однородных растворах) можно рассматривать как форму жизни (понятно, что сложность поведения определяется химическим составом и структурой, взаимодействующими со средой). В нашем случае такими сложными анизотропными поли-кристаллами являются белки, нуклеиновые кислоты, помимо простых сопутствующих полимеров (липиды, растительная клетчатка, хрещевидные и прочие полимеры соединительных тканей-клеточных остовов). Любые кристаллы могут "расти" при наличии необходимых для строительства хим.коспонентов и энергии для проведения реакции (иначе придёт некто более сильный и заберёт ресурс себе).
Значит вопросы эволюции нужно рассматривать с клеточного уровня. Доставшиеся от потомков (в результате митоза) химические компоненты клеток (совокупность биокристалов) — белков и рибонуклеиновых кислот — в зависимости от среды определяют форму, свойства, направление роста клеточной колонии — многоклеточного зародыша. У многоклеточных живых систем (индивидов), появление родового мешка (яйца) внутри тела взрослой особи, позволило добиться стабильности условий для устойчивой направленности выращивания фрактальной копии (модифицированной мейозом и коньюгации с клеточным материалом сородичей; я имел ввиду оплодотворение), добившись меньшего многообразия зрелых особей (облегчив взаимопонимание "бродяг").
Именно агрессивная среда "заставила" клетки держаться вместе, что вследствие злощастного "отбора" (во всей экосистеме) привело к появлению многоклеточных образований, которые приобретали всё больше возможностей для экспансии. Если брать в расчёт, что водная среда присутствует и в таковых, покинувших воды окаенов, внутри которых обитают сотни миллионов одноклеточных попутчиков и многоклеточных паразитов, то это целая экосистема.
Что такое "смерть" с точки зрения биологии? Клеточная деассоциация, разборка или расщепление? Оно происходит в химически агрессивных средах, пополняя минеральный и биологический (аминокислоты, липиды, клетчатка) строительный и энергетический (гидролизный) ресурс, которым могут воспользоваться иные особи. Многоклеточные системы защищают свой геном (генотип) многослойными рядами своих потомков (продуктов деления), обречённых взаимодействовать со средой (внешней и внутренней), именно поэтому многие тканевые клетки "гистолы" неполноценны, в них не проявляются большинство свойств белков (транспортных и мембранных), в которых нет необходимости для выполенения функций в данной частной среде.
Кажущаяся избыточность генома выражается с клеточном многообразии одной особи. Некоторые клетки настолько бывают вырождены, что не имеют ядер (клетки крови, лимфы), но клетки "при случае" восполняются, что называют механизмом регенерации тканей. Но не все ткани могут восстанавливаться от повреждений, т.к. контрольный механизм "иммунитета" тканей сбивается, когда химические маркеры попадают в "чуждую" среду (вот откуда понятие "вирус", их производят сами клетки, но в "нештатных" ситуациях). Причинами гибели всех многоклеточных особей от "старости" является во всех случаях РАК. Не зря вводится такой показатель как "средняя продолжительность" жизни (диагностируют, когда возраст не достигает). Если старение рассматривать лишь как дряхление тканей, то замедление регенерации связано с приобретённым нарушением работы желез внутренней секреции, ответственные за выработку стволовых клеток. Функциональные клетки не делятся, они получаются в результате деления стволовой на стволовую и функциональную (экономную клетку-инвалида). Стволовые клетки подвижны в отличие от функциональных, которые в свою очередь привязаны друг к другу, как заложники (или охранники, кому как удобнее представлять).
Все клеточные формы жизни на земле являются удалёнными родственниками, с которыми разошлись пути-дорожки на эволюционном пути. Однако, чем более агреггированной является клетка (продукт эволюционных слияний геномов и органелл), тем сложнее подход к гибридизации (скрещиванию), т.е. более устойчивой к изменчивости вследствие обретённой по ходу (правильнее сказать геологической истории планеты) функции сохранения устойчивости к изменениям (внутренней среды в отношении внешних влияний). Хорошо это или плохо, вопрос философский (ход дальнейшей истории и эволюции покажет).
То, что мы называем "гибелью" особи является прекращением борьбы клеточной колонии за сохранение её целостности, т.к. серьёзные нарушения взаимосвязанных процессов гомеостаза приводит к дальнейшему химическому голоданию клеточных процессов, отвечающих за регенерацию. Если рассматривать на уровне клетки, то недостаток "строительного" материала для деления клетки приводит к замораживанию всей "стройки" и нарушению планов, а здесь прорабом быть не нужно, чтобы просчитать последствия для заказчиков.
Нет никаких генетических кодов, управляющих запуском самоуничтожения.
Продолжительность жизни особи как многоклеточной колонии определяется исключительно факторами внешней физико-химической среды. Как и её внешний вид (Ламарк нисколько не противоречил эволюционистам). Если способствовать вынашиванию ребёнка (всех детей) например не в течение 9, а 18 месяцев или 3-х месяцев, или в невесомости, или проведя всю беременность в воде, при температуре плода +42 градуса, а минус 3 градуса, кормить пищей с высоким содержанием азота, или фосфора, а свинца, что будет с плодом в итоге, что вырастет? При этом речь идёт именно об "отборе". Даже научно-технический процесс воздействия человека на собственную среду обитания не является чем-то из ряда вон, наоборот, это естественная биологическая история человеческой популяции. Идёт борьба за клеточное выживание, за свой генотип. А никакой отбор не обходится без жертв по своему определению (речь не о внутриродовом каннибализме человечества, точнее не только о нём). Групповой это отбор или индивидуальный? Сама по себе постановка вопроса является идиотской, Вам так ни кажется?
Зачем своя микроархитектура? Чтобы не быть зависимым от "партнера", который хочет тебя извести. Если бы в мире был коммунизм, можно было не ставить дверей и открыто обмениваться знаниями. Как номенклатура СССР решила покупать в купе со станками и импортные ЭВМ ч софтом (IBM, DEC, прочие), то не убили бы собственное вполне конкурентоспособное, более того, перспективные направления развития ВТ и кибернетики. Решили: зачем "геморрой", как Вы сказали, если можно купить готовое или лицензию? Эффект будет таким же, как если всю жизнь пользоваться шпаргалками и ненаучиться мыслить самостоятельно. Это выстрел даже не в ногу, это выстрел в голову. А теперь поздно пить боржоми и сорить деньгами, теперь именно что геморрой и нужен, свой путь (тем более что западный уже тупиковый, зачем догонять?). Но не деньгами решать проблему, потому что набегут разного рода жулики и казнакрады, а перспективамт стать долговременным лидером отрасли. Пусть академические инстититуты на кафедрах ломают голову. В том числе и над разработкой фундаментальных основ и прикладных технологий интегральный процессов, конструкции и принципов действия средств тиражирования. Неужели остались люди, кто хочет только нахапать и беспечно прожигать жизнь, и не интересно быть не только свидетелем, но и творцом нашего общего будущего?
Прогресс идёт циклически чередуя интеграцию и дезинтеграцию путём соверщенствования отдельных компонентов, чтобы потом снова слиться в единую сущность На новом технологическом уровне.
Проект АРА недооценён по достоинству, т.к. разбиение на отдельные заменяемые модули позволит подстегнуть конкуренцию технических решений и цен. Скажем так, продемонстрированные прототипы являются платформой, демонстрацией возможности, а не конечным продуктом. Гибридные сборки будут заменены чипами (контроллерами средней и малой интеграции с заданными функциями), например в форме планарных чипов. Каждый чип представляет собой специализированный контроллер со своей операционной системой реального времени, кэф-памятью для данных и исполнения кода, фирмваре-флэшпамятью, наборами интерфейсов со средой (радиоканалы, датчики физических величин). Связь между модулями-чипами осуществляется по высокоскоростной последовательной шине. Пользовательские приложения будут исполняться прикладным модулем (APU). Другие модули могут играть роль системной оперативной памяти (буфера), кодека, радиоблока, звуковой карты, видеоподсистемы, контроллера дисплея (лучше интегрировать в сам дисплей диагонали по выбору), системы позиционирования, произвольных сенсоров. Пользователь может сам заменять отдельные модули, не обращаясь в сервис, подбирать и заказывать онлайн через торговые интернет-автоматы прямо у производителя и ожидать поступления, получая после уведомления самостоятельно. Стоимость таких модулей будет копеечной, а число разработчиков-произволителей и накал конкуренции — сумасшедшим. Для людей,
привыкших к заклнченным изделиям и беспокоящемся о "бесконечном количестве конфигураций" намекну, ч
то система будет предмтавлять собой открытый фреймворк в железе,
фирмваре, библиотеки вызовов будут
обновляться по-воздуху непосредственно с сайтов производителей автоматически. На
такой гаджет можно ставить любую доступную систему не заботясь о "прошивках". Пользователь получает
гаджет под свои требования (этому можно и научиться у всезнающих друзей, интернета, тупым подберут в салоне), не придётся предоплачивать гарантийку (она уже включена в стоимость нынешних), ремонт можно сделать своими руками без паяльника и знаний об устройстве гаджета, не придётся следить за тизерами устройств (если только интересоваться, какие крутые модули появились в продаже). Короче, за АРА ближайшее будущее, флагман за 50 бакинских, мечтай о чём нибудь другом (как с продовольствием ранее, скачок?). Задняя крышка поддерживает модули от выпадения, обрамляет крэдл аккумулятором. От проводных интерфейсов избавляемся, полная неводобоязнь (парогазо, но не водопроницаемое нанопокрытие модулей) и отсутствие страха разбить. Унифицированы только размеры модулей и интерфейс (в перспективе могут быть светопарные, оптические, как и саму шину — последовательную, с перемычками на свободных гнёздах — волоконную или каждый с каждым подобно транспьютеру).
Что до РЕВОЛЮЦИИ, то её проблески уже просматриваются (почитайте книгу профессора Массачусетского технологического Эрика Дрекслера, написанную в 80-е годы прошлого столетия "Мпшины созидания"). Будущее за молекулярными машинами (неорганической природы) и созданием искусственных организмов. Можно будет на солнечной энергии выращивать жилища, одежду, пищу, транспорт, коммуникационные сети (как на Пандоре в фильме Аватар), исскуственный суперразум. Каменный (кремниевая эпоха) век проходит. А термоядерный управляемый синтез новых материалов и квантовые скачки по вселенной оставим открытому космосу, подальше от наших жилищ.
"Весь мир" хочет вассальства, а не конкуренции. Хотя, конкуренция "конкуренции" рознь, по разнообразию шильдиков можно сказать, что эти линии — под совместного творчества большого числа разных фирм, людей, коллективный плод творческой мысли всего человечества. Не думаете же, что всё придумал SIEMENS? Он лтшь интегрировал разные поделия, придуманные и сделанные дркгими, и то лишь часть техпроцесса. Любой научно-технический прогресс основан на заимствовании и дальнейшем развитии чьего-то опыта. Сопереничество буржуев за прибыль любой ценой, чтоб расчитаться за кредиты, толкает на сокрытие тайн и подавление альтернатив, конкурентов, избегание сотрудничества. Лишь серьёзные беды толкают на разработку стандартов, на обмены ноухау, на разбитие технологических монополий (обычно финансово разбиваются неконкурирующие технологические цепочки). К чему ложные стеснения? Нужно стремиться к результату, впитывая и покупая всё лучшее, обучаясь, придумывая своё. Это эволюция, ничего не происходит на пустом месте, это традиции и открытия альтернативных технологий. Даже не французы придумали ткацкие станки, они их усовершенствовали, потом британцы механизировали, используя пар, потом производство перенесли в колонии, включая США, а те в свою очередь, после обретения назависимосьи, поделились этим счастьем с ослабшей от войны Европой, начав экспанисию в Германии и Чехии, а также России/СССР, потом это освоили Японцы, потом Корейцы и Китай. Это грубая схема передачи традиций технологий машиностроения и науки, но без научения мы отвергаем наработанный человечеством опыт, начиная изобретать с нуля.
Сейчас непростая из-за кризисных тёрок конкурентная ситуация, когда перекрывают кислород для развития, СДЕРЖИВАЮТ Россию, Китай, Иран, Индию, чтоб не дай бог не потеснили с рынка, ведь на перекуп придётся потратиться, проще ослабить конкурента, развязав вооружённые конфликты, поставив раззорённые страны в зависимость от себя. Вот такие пироги. Но это сделать не так просто, ни как с помощью эмбарго, ни с помощью угроз и натравливания соседей. Сами США жертвовать собой не собираются, ведь он в очередной раз себя готовят к роли собирателя камней, разбросанных другими.
К чему я это написал? Это не Россия начала, нашу власть наоборот упрекают в черезмерной терпеливости и дружелюбности к сорвавшимся с цепи американским безумцам. Нам пытаются выкручивать руки и заставить выполнять чужую волю, но мы не только можем за себя постоять, но и всегда можем найти альтернативные пути, чтобы приобрести запрещённые нам технологии (мир перестал быть америкоцентричнысм, да ещё плюс жадность не смотря на штрафы и угрозы). Всё будет хорошо. Нужно лишь учиться и стремиться к созданию устройств, делающих нужные вещи проще и эффективнее, а не лёгких путей заработка (присвоения результатов чужого труда).
Пишу со смартфона, тыкаясь в экран. Надеюсь, моя мысль понятна, что понять процессы жизни и смерти можно лишь окунувшись на клеточный уровень. А статистика слепа, если просто опирается на допущения. Нужны рисунки и подробности, например, пожалуйста (на русском, не ругайте за копипаст, мои запасы на яндексе, тонны на английском) док.файлом с моего обл.диска. Как картинки через этот сайт в андроиде вставлять не разобрался ещё. https://yadi.sk/i/v_cNuovk3Kc5Xk
На самом деле, клетка является очень сложным организмом, состоящем миним из нескольских тысяч различных органических компонентов. И большая часть биологической эволюции является эфолюция отдельной клетки, которая заняла несколько десятков миллиардов лет геологической истории нашей планеты (в нынешнем исчислении, т.к. орбита Земли за этот период существенно изменилась). Только специалисты, занимающиеся клеточной теорией и молекулярной биологией понимают это. Одними из ключевых химических клубков — белковых кристаллов — стало появление рнк-полимеразы и рибосомы, которая транслировала рнк в определённый белок. И за этим нет никакого божественного умвсла, как бы кому ни хотелось. Многие, наверное, слышали про опыты Стэнли Миллера, подтвердившие гипотезу Опарина-Холдейна, о синтеза аминокислот из азота и метана в бескислородной среде. Сейчас не можнт идти речи о подобном, так как на нынешнем этапе мы проходим очередной годролизный цикл (~95% всех химических реакций, помимо негидролизных р. замещения). Весь этот экскурс дан, чтобы обратить внимание на КЛЕТКУ. Пожалуй цитологию и генетику следует сделать таким же базовым предметом, как математика, потому что без этого будет не возможен никакой прогресс технологий, когда человечество будет выращивать себе дружественную биосферу (жилище, пищу, воду, воздух, свет, транспорт, комммуникации по типу "пандорианского"). Что касается межзвёздных перелётов, то нет смысла перевозить многоклеточную колонию (тело), а достаточно сублемированные компоненты клетки, а также средства терроформирования для воссоздания на планетах дружественных для выживания того, что мы называем "человеком". Но говоря об эволюции, мы не можем себя рассматривать в отрыве от всего остального животного многообразия, являющегося нашими отдалёнными родственниками. Мы сами меняемся и будем меняться, и что будет за следующие миллионы лет эволюции человечества, как мы изменимся?.. А изменимся мы обязательно, как бы наш род не цеплялся за стабильность внутренней среды. Если на зайдём в биологический тупик и не утратим продолжение своему роду. Тогда наше место займут другие, да и периоды, когда нам предстоит пережить конкуренцию родов за ресурс планеты, нас неизбежно ждут впереди. Возможно ли биологическое разщепление человеческого рода зависит от факторов, которые могут видоизменить наш геном так, что естественным путём размножение особями станет невозможным (останется клеточное клонирование и гибридизация). И вообще следует уточнить, о каком "бессмертии" идёт речь вообще? О регенерируемом вечно молодом с восстановление утраченных органов (как у саламандр) организме-особи? Для достижения этого не так далеко, как кажется. И у этих хранителей (правильнее сказать пополнителей, исполнителей) цивилизационной памяти (с регулярно забывающим мозгом демиелинизацией нервных клеток) будут стоять иные задачи, чем пополнение сообщества себе подобными. До чего же мы дикари!
Попробую объяснить популярным языком непрофессионала. Рассмотрение индивида (автономную многоклеточную систему) как организм верно лишь с позиции описательной биологии. Для настоящего биолога единицей изучения земной биологической формы жизни — организмом — является клетка (полноценная гамета). Т.е. человечество как род — это совокупность стволовых клеток, разбросанных по индивидумам, вге зависимости от того, как мы выглядим. Если мы окажемся на другой планете и выживём (речь идёт о "близких" условиях), то наши потомки совершенно не будут похожи на нас.
В более широком смысле минеральные кристаллы (соль, алмаз, лёд, глюкоза — последний органический, но речь не о составе, а фазе и однородных растворах) можно рассматривать как форму жизни (понятно, что сложность поведения определяется химическим составом и структурой, взаимодействующими со средой). В нашем случае такими сложными анизотропными поли-кристаллами являются белки, нуклеиновые кислоты, помимо простых сопутствующих полимеров (липиды, растительная клетчатка, хрещевидные и прочие полимеры соединительных тканей-клеточных остовов). Любые кристаллы могут "расти" при наличии необходимых для строительства хим.коспонентов и энергии для проведения реакции (иначе придёт некто более сильный и заберёт ресурс себе).
Значит вопросы эволюции нужно рассматривать с клеточного уровня. Доставшиеся от потомков (в результате митоза) химические компоненты клеток (совокупность биокристалов) — белков и рибонуклеиновых кислот — в зависимости от среды определяют форму, свойства, направление роста клеточной колонии — многоклеточного зародыша. У многоклеточных живых систем (индивидов), появление родового мешка (яйца) внутри тела взрослой особи, позволило добиться стабильности условий для устойчивой направленности выращивания фрактальной копии (модифицированной мейозом и коньюгации с клеточным материалом сородичей; я имел ввиду оплодотворение), добившись меньшего многообразия зрелых особей (облегчив взаимопонимание "бродяг").
Именно агрессивная среда "заставила" клетки держаться вместе, что вследствие злощастного "отбора" (во всей экосистеме) привело к появлению многоклеточных образований, которые приобретали всё больше возможностей для экспансии. Если брать в расчёт, что водная среда присутствует и в таковых, покинувших воды окаенов, внутри которых обитают сотни миллионов одноклеточных попутчиков и многоклеточных паразитов, то это целая экосистема.
Что такое "смерть" с точки зрения биологии? Клеточная деассоциация, разборка или расщепление? Оно происходит в химически агрессивных средах, пополняя минеральный и биологический (аминокислоты, липиды, клетчатка) строительный и энергетический (гидролизный) ресурс, которым могут воспользоваться иные особи. Многоклеточные системы защищают свой геном (генотип) многослойными рядами своих потомков (продуктов деления), обречённых взаимодействовать со средой (внешней и внутренней), именно поэтому многие тканевые клетки "гистолы" неполноценны, в них не проявляются большинство свойств белков (транспортных и мембранных), в которых нет необходимости для выполенения функций в данной частной среде.
Кажущаяся избыточность генома выражается с клеточном многообразии одной особи. Некоторые клетки настолько бывают вырождены, что не имеют ядер (клетки крови, лимфы), но клетки "при случае" восполняются, что называют механизмом регенерации тканей. Но не все ткани могут восстанавливаться от повреждений, т.к. контрольный механизм "иммунитета" тканей сбивается, когда химические маркеры попадают в "чуждую" среду (вот откуда понятие "вирус", их производят сами клетки, но в "нештатных" ситуациях). Причинами гибели всех многоклеточных особей от "старости" является во всех случаях РАК. Не зря вводится такой показатель как "средняя продолжительность" жизни (диагностируют, когда возраст не достигает). Если старение рассматривать лишь как дряхление тканей, то замедление регенерации связано с приобретённым нарушением работы желез внутренней секреции, ответственные за выработку стволовых клеток. Функциональные клетки не делятся, они получаются в результате деления стволовой на стволовую и функциональную (экономную клетку-инвалида). Стволовые клетки подвижны в отличие от функциональных, которые в свою очередь привязаны друг к другу, как заложники (или охранники, кому как удобнее представлять).
Все клеточные формы жизни на земле являются удалёнными родственниками, с которыми разошлись пути-дорожки на эволюционном пути. Однако, чем более агреггированной является клетка (продукт эволюционных слияний геномов и органелл), тем сложнее подход к гибридизации (скрещиванию), т.е. более устойчивой к изменчивости вследствие обретённой по ходу (правильнее сказать геологической истории планеты) функции сохранения устойчивости к изменениям (внутренней среды в отношении внешних влияний). Хорошо это или плохо, вопрос философский (ход дальнейшей истории и эволюции покажет).
То, что мы называем "гибелью" особи является прекращением борьбы клеточной колонии за сохранение её целостности, т.к. серьёзные нарушения взаимосвязанных процессов гомеостаза приводит к дальнейшему химическому голоданию клеточных процессов, отвечающих за регенерацию. Если рассматривать на уровне клетки, то недостаток "строительного" материала для деления клетки приводит к замораживанию всей "стройки" и нарушению планов, а здесь прорабом быть не нужно, чтобы просчитать последствия для заказчиков.
Нет никаких генетических кодов, управляющих запуском самоуничтожения.
Продолжительность жизни особи как многоклеточной колонии определяется исключительно факторами внешней физико-химической среды. Как и её внешний вид (Ламарк нисколько не противоречил эволюционистам). Если способствовать вынашиванию ребёнка (всех детей) например не в течение 9, а 18 месяцев или 3-х месяцев, или в невесомости, или проведя всю беременность в воде, при температуре плода +42 градуса, а минус 3 градуса, кормить пищей с высоким содержанием азота, или фосфора, а свинца, что будет с плодом в итоге, что вырастет? При этом речь идёт именно об "отборе". Даже научно-технический процесс воздействия человека на собственную среду обитания не является чем-то из ряда вон, наоборот, это естественная биологическая история человеческой популяции. Идёт борьба за клеточное выживание, за свой генотип. А никакой отбор не обходится без жертв по своему определению (речь не о внутриродовом каннибализме человечества, точнее не только о нём). Групповой это отбор или индивидуальный? Сама по себе постановка вопроса является идиотской, Вам так ни кажется?