1. Какая точность измерения высоты уровня? (Для датчиков обычно применяют микроконтроллеры, а не компьютеры)
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и кучадругих (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
С теоретической точки зрения здорово. Но возникает ряд вопросов. Я так понял что стальная трубка закреплена снизу и трясут её сверху электромагнитами.
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.
Что-то я не понял «константное время относительно размера исходного изображения» — свёртки тоже работают за константное время относительно исходного изображения. Что у вас исходным изображением и вход и выход называется?
Незнаю как вам.
Для меня киллер фича VIM это то что он работает через COM порт и через SSH на чем угодно и не требует 2Гб оперативы и топового железа и при этом не тормозит.
Как же мне всегда нравилось: для решения простой задачи надо написать кучу кода.
SMNP = Simple Network Management Protocol
Видимо слово Simple означает нечто большее чем «просто».
ps: Сетевеки особо не заморачиваются используют что-нибудь готовое типа PRTG
2. У вас в примере частоты 5 и 6 Гц. Сколько вам понадобится времени что бы измерить эту частоту с точностью 1%?
3. Я не видел подобного оборудования. Но в других бывали резонансные частоты кожухов на 120Гц например.
4. Смущает именно низкие частоты собственных колебаний. И геморой с калибровкой.
5. Стоячие волны был как пример. Есть просто по отраженной волне и куча других (еще). Но все они используют высокие частоты или вообще не звуковое излучение.
6. А они точно измеряют уровень или просто крайние точки?
Какие преимущества есть у такого датчика перед другими? Что сподвигнет проектировщика к этому датчику?
1. Не понятно что мешает аппроксимировать график h(f1) и h(f2). Вместо вычисления кучи экспонент умноженных на 10^-15. Это позволит еще ускорить вычисления.
2. Частоты 5 и 6 Гц как бы намекают на времена измерения n/(f2-f1) это десятки секунд на измерение. Как-то долго. Да и точность измерения вызывает вопросы?
3. Как влияют внешние загрязнения и вибрации например насосов?
4. Как много энергии необходимо подводить для поддержания автоколебаний.
5. Может проще в трубке стоячие волны возбуждать, они гораздо проще связаны с уровнем.
6. В целом метод выглядит довольно не практично. Как-то сложно, дорого еще и гудит.
Для меня киллер фича VIM это то что он работает через COM порт и через SSH на чем угодно и не требует 2Гб оперативы и топового железа и при этом не тормозит.
Было бы здорово если рядом с FPS показывался еще и КПД.
SMNP = Simple Network Management Protocol
Видимо слово Simple означает нечто большее чем «просто».
ps: Сетевеки особо не заморачиваются используют что-нибудь готовое типа PRTG