По моему опыту LLM может написать максимум 100 строк или 150 строк хуже качеством.
LLM не создаёт жизнеспособный продукт, только демо. При попытке изменения требований или рефакторинга всё рассыпается. То есть архитектура хрупкая, да и глючить его начинает.
Итого. Для рыбы сойдёт, но потом всё равно придется всё переписать руками.
А для вашего случая алгоритм элементарный
По клику заливки файла асинхронно:
Файл видео прочитать. Теги удалить. Файл сохранить. Добавить к списку обработанных файлов. При ошибке записать лог.
Реализация не должна быть значительно сложнее этого алгоритма.
А в результате ты провозился час-два и пропустил в прод код который до конца не понимаешь, скинув всё на ревьюера.
сложность привнесена, так что от неё можно избавиться;
сложность неотъемлема, и мы должны сохранить её;
сложность неотъемлема, но мы можем устранить её, изменив определение спецификации задачи;
знание, позволяющее понять, неотъемлемо что-то или нет, утеряно, заказчик или владелец продукта не могут этого сообщить, или нет лица, имеющего полномочий принять решение.
Ещё вариант: сложность привнесена. Но переписать write only код (прочтение и понимание которого слишком трудно, неоправданно трудно, как правило, даже труднее, чем его написание автором кода, хотя в нормальных случаях должно быть наоборот)
малыми силами невозможно. Избавляться можно было лишь в момент написания. Теперь только сжечь и построить заново. Причём от старой системы ценным является лишь пользовательский опыт, привычка и ничего более.
Может быть, надо было делать системно и с достаточными ресурсами? А на зарубежном ПО, до вашего прихода всё работало на ура? При том, что 1С должен быть дешевле.
Помните ли вы, когда у вас была возможность заблокировать экран телефона или переключиться на другое приложение, продолжая фоном прослушивать YouTube? Больше так нельзя.
Платите и сможете. Во первых это премиальная функция. Во вторых, это действительно затратная функция для компании. Оставил воспроизведение и ушел. Пользы нет, одни затраты.
немного погуглив...
похоже, этот язык спецом для Harmony OS
и похож на Kothlin, Swift
ничего интересного
КИСКА - рискованное в приличном обществе название
А должно быть строго наоборот.
Потому что читают код больше чем и делают это люди более высокой квалификации, с высокой зарплатой
Lead или Principal Software Engineer должен хорошо знать system design, software architect
А эти задачки ему... Ну я бы предложил сделать ревью по решению задачи.
А ещё лучше: "предоставьте что вы набираете мидлов и синьоров, какие вопросы вы будете задавать?"
По моему опыту LLM может написать максимум 100 строк или 150 строк хуже качеством.
LLM не создаёт жизнеспособный продукт, только демо. При попытке изменения требований или рефакторинга всё рассыпается. То есть архитектура хрупкая, да и глючить его начинает.
Итого. Для рыбы сойдёт, но потом всё равно придется всё переписать руками.
А для вашего случая алгоритм элементарный
По клику заливки файла асинхронно:
Файл видео прочитать. Теги удалить. Файл сохранить. Добавить к списку обработанных файлов. При ошибке записать лог.
Реализация не должна быть значительно сложнее этого алгоритма.
А в результате ты провозился час-два и пропустил в прод код который до конца не понимаешь, скинув всё на ревьюера.
Я на этом месте пришёл в первых рядах и пережил всех. Какая такая ёлочка?
сложность привнесена, так что от неё можно избавиться;
сложность неотъемлема, и мы должны сохранить её;
сложность неотъемлема, но мы можем устранить её, изменив определение спецификации задачи;
знание, позволяющее понять, неотъемлемо что-то или нет, утеряно, заказчик или владелец продукта не могут этого сообщить, или нет лица, имеющего полномочий принять решение.
Ещё вариант: сложность привнесена. Но переписать write only код (прочтение и понимание которого слишком трудно, неоправданно трудно, как правило, даже труднее, чем его написание автором кода, хотя в нормальных случаях должно быть наоборот)
малыми силами невозможно. Избавляться можно было лишь в момент написания. Теперь только сжечь и построить заново. Причём от старой системы ценным является лишь пользовательский опыт, привычка и ничего более.
Можно посравнивать
Эта модель появилась тут 3 дня назад
https://chat.lmsys.org/
Жила была бабушка...
Сама виновата
Может быть, надо было делать системно и с достаточными ресурсами? А на зарубежном ПО, до вашего прихода всё работало на ура? При том, что 1С должен быть дешевле.
Tl;dr
Если профсоюз будет стучать в трудовую инспекцию то я за
Да, смежная профессия не помешает.
Лучше две
Довести дело до конца часто неверное решение.
Доводят дела до конца отличники, а создают бизнес империи часто троечники
автор предлагает упороться
реклама яндекс практикум курсов на умирающую в России специальность
10 лет в профессии
Бггг
Врачи такие: а, интерн пошёл
Как происходит создание объектов и освобождение памяти?
Очевидно, как в ++
Потому что как в раст специфично, а свою среду выполнения вы не потянете
Их лучше сравнивать с 5ххх, то есть с Zen 3, который вышел 4 года назад
По тепловыделению одинаковые.
Заодно будет видно что средняя скорость увеличения производительности так себе
Запретить детей…
За деньги да©
Платите и сможете. Во первых это премиальная функция. Во вторых, это действительно затратная функция для компании. Оставил воспроизведение и ушел. Пользы нет, одни затраты.
По поводу вырезания фич - вы любите bloat ware?