А зачем такое читать разработчикам микросхем в 2021 году, когда есть (в основном для аналога и прочего mixed-signal) авторы типа Razavi, Baker, Allen/Holberg, Sedra/Smith, Gray/Meyer… где-то больше теории, где-то практики, но в целом комбинации книг типа B.Razavi (Design of Analog CMOS Integrated Circuits) с бОльшим уклоном в теорию и R.J. Baker (CMOS circuit design, layout and simulation) с бОльшим уклоном в практику, должно быть достаточно для изучения основ.
Также на ютубе есть лекции того же Behzad Razavi (UCLA), Ali Hajimiri (Caltech), Elad Alon (UC Berkeley). Учитесь на здоровье.
Простите, не удержался.
А насколько сильно результаты измерений отличаются от моделирования?
10 лет назад вы не могли промолелировать АЦП целиком, а сейчас смогли? Если да, то интересно, насколько подробно. Для 16 бит даже просто передаточную характеристику снять как я понимаю может занять достаточно длительное время. Умножить на количество комбинаций PVT… получается много много времени на моделирование :) поправьте, если ошибаюсь. И ведь таким образом динамические параметры не измерить, нужно синус подавать на вход? Учитывая количество бит и необходимое количество периодов синуса для более-менее адекватного результата FFT, выглядит совсем грустно.
Делали mixed-signal моделирование или цифровую часть тоже на транзисторах?
И похоже я забыл подсоединить его к земле в результате по кристаллу развесились кучи паразитных ёмкостей, съедающих все высокие частоты.
А что принципиально изменится, если подключить филлер к земле?
Обычно скрипты заливки филлеров никуда их не подключают, и тем не менее частоты работы кристалла катастрофически не падают.
я нашёл пакет с открытыми исходными кодами Magic VLSI (есть сборки для Linux и Windows), к которому существуют файлы правил например по техпроцессу CMOS 0.5um
Работу вы, конечно, проделали титаническую. Мне некомфортно работать уже в ICFB 5.1.41 (версия аналогового САПР от Cadence предыдущего поколения) и/или с Assura (их же тул для физической верификации). Только Virtuoso и Calibre, только хардкор.
А как же быть с full custom analog/mixed-signal design?
Насколько я понимаю, аналог в БМК это либо готовые IP, либо какое-то количество транзисторов коммутируемых, поправьте, если я не прав.
Таким образом не получится позаниматься топологией, что для аналога очень важная часть вместе с физической верификацией.
P.S. Я тоже учился в МИФИ, кафедра 3. Спроектировал IP в 180 нм для диплома, изготовили через Europractice. Включить-измерить, к сожалению, смог только через несколько месяцев после защиты, так что вставить красивые картинки в диплом или притащить плату с осциллографом на защиту не вышло. Но при большом желании возможность что-то запустить есть, если не в рамках общего курса, то в рамках НИР точно.
Конкретно про интегральные резисторы хорошая лекция от Elad Alon (в тот момент из UC Berkeley):
https://youtu.be/Eq0plHBd9h4
А зачем такое читать разработчикам микросхем в 2021 году, когда есть (в основном для аналога и прочего mixed-signal) авторы типа Razavi, Baker, Allen/Holberg, Sedra/Smith, Gray/Meyer… где-то больше теории, где-то практики, но в целом комбинации книг типа B.Razavi (Design of Analog CMOS Integrated Circuits) с бОльшим уклоном в теорию и R.J. Baker (CMOS circuit design, layout and simulation) с бОльшим уклоном в практику, должно быть достаточно для изучения основ.
Также на ютубе есть лекции того же Behzad Razavi (UCLA), Ali Hajimiri (Caltech), Elad Alon (UC Berkeley). Учитесь на здоровье.
Простите, не удержался.
А насколько сильно результаты измерений отличаются от моделирования?
10 лет назад вы не могли промолелировать АЦП целиком, а сейчас смогли? Если да, то интересно, насколько подробно. Для 16 бит даже просто передаточную характеристику снять как я понимаю может занять достаточно длительное время. Умножить на количество комбинаций PVT… получается много много времени на моделирование :) поправьте, если ошибаюсь. И ведь таким образом динамические параметры не измерить, нужно синус подавать на вход? Учитывая количество бит и необходимое количество периодов синуса для более-менее адекватного результата FFT, выглядит совсем грустно.
Делали mixed-signal моделирование или цифровую часть тоже на транзисторах?
А что принципиально изменится, если подключить филлер к земле?
Обычно скрипты заливки филлеров никуда их не подключают, и тем не менее частоты работы кристалла катастрофически не падают.
Работу вы, конечно, проделали титаническую. Мне некомфортно работать уже в ICFB 5.1.41 (версия аналогового САПР от Cadence предыдущего поколения) и/или с Assura (их же тул для физической верификации). Только Virtuoso и Calibre, только хардкор.
P.S. Borexino находится не в Альпах, а в Апеннинах (в LNGS — Laboratori Nazionali del Gran Sasso).
Насколько я понимаю, аналог в БМК это либо готовые IP, либо какое-то количество транзисторов коммутируемых, поправьте, если я не прав.
Таким образом не получится позаниматься топологией, что для аналога очень важная часть вместе с физической верификацией.
P.S. Я тоже учился в МИФИ, кафедра 3. Спроектировал IP в 180 нм для диплома, изготовили через Europractice. Включить-измерить, к сожалению, смог только через несколько месяцев после защиты, так что вставить красивые картинки в диплом или притащить плату с осциллографом на защиту не вышло. Но при большом желании возможность что-то запустить есть, если не в рамках общего курса, то в рамках НИР точно.