Извините, но таких сайтов как вы предложили — сборников общедоступных цитат — уже навалом. Тут другая специфика, каждый выписывает то, что ему нужно. А если вы лишь напоказ хотите (типа я такой умный, смотрите какие я цитаты выписал), то вам в другое место.
Ту функциональность, что вы наворотили на своем примере, не подразумевалось иметь (может пока :).
А как же те пользователи, которые в свой аккаунт хотят попасть? Им надо вылогинится и заново логиниться?
По идее, при демо аккаунте от вас не требуют никаких данных — просто надо нажать кнопку логин. Так понятен процесс попадания на страницу с книгами. Если просто переносить туда человека по нажатии на слово 'try', тогда может возникнуть дискомфорт другого рода :)
А в чем разница между демо аккаунтом и анонимусом :)?
Кстати, по идее это желтоватые полосы (по цветовому коду тоже), так что вам возможно надо подкорректировать цветовую гамму монитора.
Половина комментария по делу, половина не обоснованна ничем, просто глупые выпадки какие-то.
«вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.» — кому лучше?
" вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками" — не надо путать вертикальное и горизонтальное расстояние.
Маркеры — это шум. Расстояния тоже не от балды взяты, а чтоб достаточно названий уметсилось на одном экране и в то же время их можно было разделять.
Согласен. Я не встретил ни одной российской юзабилити студии с нормальным сайтом. Ни одной. Если кто-то хочет опровергнуть — дайте ссылку.
С проблемой юзабилит vs маркетинг я постоянно сталкиваюсь на работе. То что удобно обычно выглядит достаточно невзрачно (из-за уменьшенного графического шума), а для продажи нужны красивые яркие картинки. Выход я вижу такой: показывать одно, а продавать другое. Все равно те, кто принимает решение о покупке, обычно сами продуктом не пользуются.
Очень верно подмечено насчет вспомогательных бизнесов, таких как айти, путешествия, развлечения — они пострадают первыми, т.к. они вспомогательные. Об этом очень хорошо рассказывает Peter Schiff. По мне, если вымрет росмкошь и гламур, так это только нормальное оздоровление экономики.
Эта ерунда происходила на тестовом аккаунте. Починил, спасибо.
Теги нужны для тематического поиска. Например, все цитаты по 'бизнес'у.
Насчет авторов я думал, но пришел к выводу, что цитаты легче искать по книга и тегам. Хорошая сторона такого подхода — это множество возможностей для катомизации. Никто не мешает хранить авторов как теги :).
О гугл блокнотах, стыдно признаться, не знал. Посмотрел. Citatoe более узкоспециализированный и, за счет этого, простой сервис. Мне кавется именно для хранения цитат из книг он более удобен.
Ту функциональность, что вы наворотили на своем примере, не подразумевалось иметь (может пока :).
По идее, при демо аккаунте от вас не требуют никаких данных — просто надо нажать кнопку логин. Так понятен процесс попадания на страницу с книгами. Если просто переносить туда человека по нажатии на слово 'try', тогда может возникнуть дискомфорт другого рода :)
Кстати, по идее это желтоватые полосы (по цветовому коду тоже), так что вам возможно надо подкорректировать цветовую гамму монитора.
По поводу интерфейса, что на ваш взгляд в нем неудобно?
«вместо «невзрачных» и «поносных» цветов, лучше применять «пастельные» тона.» — кому лучше?
" вот только расстояние между заголовками оказалось меньше, чем между заголовками и списками" — не надо путать вертикальное и горизонтальное расстояние.
Маркеры — это шум. Расстояния тоже не от балды взяты, а чтоб достаточно названий уметсилось на одном экране и в то же время их можно было разделять.
С проблемой юзабилит vs маркетинг я постоянно сталкиваюсь на работе. То что удобно обычно выглядит достаточно невзрачно (из-за уменьшенного графического шума), а для продажи нужны красивые яркие картинки. Выход я вижу такой: показывать одно, а продавать другое. Все равно те, кто принимает решение о покупке, обычно сами продуктом не пользуются.
Теги нужны для тематического поиска. Например, все цитаты по 'бизнес'у.
Насчет авторов я думал, но пришел к выводу, что цитаты легче искать по книга и тегам. Хорошая сторона такого подхода — это множество возможностей для катомизации. Никто не мешает хранить авторов как теги :).