Знаете, я думал что это разбор письма типа «как заработать 100000$ за неделю!». Нет, я не из тех, кто пишет такие письма. И, уж тем более, не радуюсь когда такие приходят… просто, может быть, если бы их составили умнее, они бы меня так не бесили бы :)
А это просто внутренне письмо, которое писал сотрудник на окладе. Ясное дело, ошибок полно, но может тогда рассмотрим какое-нибудь школьное сочинение? На крайний случай, этикетку китайских тапочек ;)
Впринципе, да, но формулировка позволяет перемещать титульные знаки от клиента к клиенту без отслеживания.
Хотя, при ситуации когда нужно требовать выплату по кредиту, лучше все по-белому, но их проценты позволяют забывать как минимум о половине неплательщиков.
А вот рабочие и крестьяне считают технарей такими же бездельниками как гуманитариев и экономистов, юристов, политиков…
Однако, банковская система, которая терпит сейчас кризис, позволяет развиваться крупному и среднему бизнесу. Или вы наивно полагаете, что весь бизнесс современный строиться на деньги из кармана бизнесеменов???! Они сначала берут кредит в банке или деньги у Инвесторов (которые могут взять их в банке) :)
Находил в интернете подобную статью. Почитал и закрыл улыбнувшись. Смысл тот же, много поверхностных слов про «кризис», обвал «мировой системы»… особенно мне нравиться часть про пересмотр ценностей и уход от идеологии потребления.
В одном я согласен с автором — Россия переживет кризис и поднимится в своем статусе, просто потому, что мы еще не успели полностью влитсья в мировую экономику и набраться ее «болезней». Но наш подъем основан на продаже сырья, цены на которое упали… С другой стороны, многие цены упадут, возможно, пропорционально.
Считаю, автор ошибается упуская причины кризиса. Как можно говорить о конце, не зная причин?
Причины достаточно тривиальны:
1. В мире зверствует идеология «все в долг». Экономика страны, это как пищевая цепочка, есть низший уровень, а есть верх пирамиды. Банки берут у людей деньги под проценты (первый кредит). Чтобы обеспечить работу банка, его прибыль и проценты вкладчикам, нужно как то деньги увеличивать, для этого банки дают большие кредиты под проценты бизнесу и частным лицам (потребительские кредиты и иппотека) Это основа движения денег. В идеальном состоянии система работоспособна. Если бы не человеческий фактор. Расшатывается система понемногу в момент, когда частные лица не могут вернуть банку кредиты, а, иногда прогорающий бизнесс, не позволяет «залатать дыры» в сейфах банков. «Дыры» разрастаются, и банк уже начинает с перебоями выдавать проценты по вкладам и с трудом выдает кредиты. Если кредиты нельзя выдать, то они не приносят прибыли, а значит, нельзя обеспечивать данные обещания вкладчикам (по сути, кредиторам банка). «Дыры» можно уничтожить вместе с сейфами, это кстати хорошо проходит во время кризисов. А потом система опять начнет работать исправно, до следующего кризиса. Все возвращается на круги свои.
2. В попытках захватить побольше ресурсов (на земле начинается ресурсный голод) Америка в войнах последнего десятилетия потратила много средств, а это усугубило ситуацию в стране и сказалось на банках в том числе. Помните кто то подсчитывал сколкьо Россия потеряла за несколько дней грузинской войны?
3. Многие банки мира (в т.ч. России) брали кредиты в америке, которые выдавали под больший процент в своих странах. Проблемы в америке — нет кредитов, удар по бизнесу и местной денежной системе.
4. Доллар «бесценнен» и все это знают. кризис в америке заставил доллар потерять единственное свое обеспечение: доверие.
5. «Свободный рынок». Люди, имеющие вложения в «воздух» (что то, что приобрело неадекватно завышенную цену, акции прогоращих предприятий, обесценненую валюту) мешают «быстрой перезагрузке» денежной системы, затягивая кризис. По этим же причинам держится доллар.
Америка не падет (ее запасы все еще большие), но им тяжко будет, да и сейчас не сладко. Но им вообще выгодно «залатать дыры». Можно, например, «анулировать» кучу внутренних долговых обязательств под шумок кризиса.
А вообще, сомневаюсь что столь глобальный кризис будет тянуться больше года — слишком много задето, многим приходится быстро реагирвоать, нет возможнсоти оттягивать координальные решения.
Ну, рублей 200 займу у друзей, если что. А припрет попрошу чтобы прям на телефон кинули.
Вообще, навязываемая нам 10 лет философия «все в кредит это гуд» дискредитировала себя, поставив мир если не на колени, так в позу речного членистоногого точно. Не скажу что сервис плохой, просто, мне кажется, стоит определить меру…
Законодательство не вмешивается. Ему нужны налоги, а налоги оплачиваются в момент обмена реальных денег на wm знаки и при выводе реальных средств. Все что крутиться внутри системы не особо контролируется. По сути, это даже не деньги. Это внутренние билеты компании, как деньги диснейленда.
Самый анонимный способ оплаты — бумажной наличкой без чека.
Все, больше вариантов нет. Сервис берет на себя обязательства (и вы с них спросите в нужный момент) обеспечивать перевод ваших средств, но вы отказываетесь указывать свою личность… так чьи деньги они переводят? В честь чего они должны выполнять условия в отношении человека, которого они даже не могут идентифицировать? И каким образом аноним пытается доказать свои права?
Давно пора уже взрослеть, анонимность в интернете — опасный миф. Личность можно вычислить, а нежелание ее показывать часто приводит к формальным проблемам.
Вообще, вещь хорошая. Но вот реальные банки кредиты выдают с крайней неохотой, в чем подвох тут?
Хотя (если я правильно посчитал) 25,5% начального уровня в месяц… Даже если 3 человека не вернут кредит, четвертый обнулит потери.
Не знаю, ставки большие. Если мне нужен кредит, я наверное обращусь все же в банк за меньшей ставкой. Хотя банк тоже может отказать…
Я описал вполне конкретный случай. Скажу более — такое случалсоь не раз. Консультант должен консультировать, а тут чисто психологически, если он не сказал ничего нового, то его услугами пользоваться вроде как бесполезно :)
Думаю, вопрос в незрелости среды. Хотя, если вы обращаетесь к вполне серьездным специалистам подозревая их в ничистоплотности или в непрофессиональности, то где гарантия что консультант будет лучше?
В теории, это можно оформить как изобретение, но я не уверен что все сферы изобретательства петентуются… Главный патент — хорошо реализованная идея. Найдутся клоны, но ты уже срубил пару миллионов.
Как ни странно, хорошие деньги люди платят за то, чего получить не могут :)
Покупают звезды (имена), площади на луне, места в криокамерах, в надежде что их потом отморозят и оживят.
Как вариант, можно создать веб проект, который займется разработкой теоритического обоснования web 21.0 который по своим характеристикам не будет уступать реальному миру и пространство в нем будет по стоимости приравниваться к реальности. Проект будет собирать бабло за членство, члены будут участвовать в разработке того самого web 21.0 а их «морковка» — акции в виде наделов «виртуальной» собственности.
Если кто заработает на этом миллионы, готов принять в благодарность 3% акций. Верю в вашу порядочность :)
Не новая мысль, хоть и интересная…
Я бы рассмотрел желания каждого из участников сделаки:
Заказчик: минимум затрат, но тчобы максимально эффективно
Исполнитель: минимум работы, но максимум гонорар + хорошая репутация (не обязательно)
Консультант: минимум работы (как и исполнитель), максимум гонорар, хорошая репутация
С первыми двумя все понятно, а вот консультант имеет свои особенности поведения.
Дело в том, что если исполнитель сработал на совесть, заказчику в объщем то нравится, наступает момент, когда консультанту не нужно особо напрягаться, он может кивнуть деловито «все отлично». Но поняв что и без консультанта заказчик бы обошелся, он задумается а стоит ли ему платить? Заказчик все еще выполняет задачу уменьшить расходы. Да и даже если оплатит, возможно, больше не обратиться к человеку, кто ничего нового не даст.
И вот тут консультанты начинаю «Жечь»… Сам видел. На пустом месте, там где все идеально, пользуясь авторитетом консультанта, они начинают ваш проект размалевывать самыми нелицеприятными красками.
Единственный выход из этой ситуации — подъем общего уровня веб разработчиков и формирование в России доверия к специалистам на уровне доверия к врачам.
А подставочка крууглая!
Есть сомнения по практичности — удобности. Пока в руки не возьмешь, сразу не определишь.
Особенно вопросы к носику. Не зря же делают такой небольшой выступ — он предотвращает вытекание воды во время пока наливаете в кружку. Еще я представил как с утра с просони вместо ручки ухватился за бок.
Да и странный он какой-то. И идеального квадрата уж нет (внутри явно шар выпирает)
Но, блин!
Что же за дизайнеры такие, которые еще на уровне первых эскизов обременяют себя форматами эскиза и сетками ??!!!
Понятное дело, нельзя ни в коем случае закрывать глаза на техническую реальность, но ценность скейтча в его свободе!
Успеете еще в рамки загнать!
5 лет практики, это наверное действительно далеко )))
По моим наблюдениям, далеко не все любят делать наброски на бумаге (я например частенько на планшете ваяю, у меня вечно не найдешь карандаша точеного)
И всетаки, отмечу — сколько знаю дизайнеров, они писают кипятком от альбомов без разметки и вообще каких бы то ни было картинок.
1. Дизайнеры часто любят чистые листы без разметок :)
2. А если у меня винда?
3. Готов поспорить, что срол глючит :)
4. Покажите мне дизайнера, да еще и веб-дизайнера, который делает много эскизов на бумаге ;)
5. Где выбор разрешения?
А это просто внутренне письмо, которое писал сотрудник на окладе. Ясное дело, ошибок полно, но может тогда рассмотрим какое-нибудь школьное сочинение? На крайний случай, этикетку китайских тапочек ;)
Хотя, при ситуации когда нужно требовать выплату по кредиту, лучше все по-белому, но их проценты позволяют забывать как минимум о половине неплательщиков.
Однако, банковская система, которая терпит сейчас кризис, позволяет развиваться крупному и среднему бизнесу. Или вы наивно полагаете, что весь бизнесс современный строиться на деньги из кармана бизнесеменов???! Они сначала берут кредит в банке или деньги у Инвесторов (которые могут взять их в банке) :)
В одном я согласен с автором — Россия переживет кризис и поднимится в своем статусе, просто потому, что мы еще не успели полностью влитсья в мировую экономику и набраться ее «болезней». Но наш подъем основан на продаже сырья, цены на которое упали… С другой стороны, многие цены упадут, возможно, пропорционально.
Считаю, автор ошибается упуская причины кризиса. Как можно говорить о конце, не зная причин?
Причины достаточно тривиальны:
1. В мире зверствует идеология «все в долг». Экономика страны, это как пищевая цепочка, есть низший уровень, а есть верх пирамиды. Банки берут у людей деньги под проценты (первый кредит). Чтобы обеспечить работу банка, его прибыль и проценты вкладчикам, нужно как то деньги увеличивать, для этого банки дают большие кредиты под проценты бизнесу и частным лицам (потребительские кредиты и иппотека) Это основа движения денег. В идеальном состоянии система работоспособна. Если бы не человеческий фактор. Расшатывается система понемногу в момент, когда частные лица не могут вернуть банку кредиты, а, иногда прогорающий бизнесс, не позволяет «залатать дыры» в сейфах банков. «Дыры» разрастаются, и банк уже начинает с перебоями выдавать проценты по вкладам и с трудом выдает кредиты. Если кредиты нельзя выдать, то они не приносят прибыли, а значит, нельзя обеспечивать данные обещания вкладчикам (по сути, кредиторам банка). «Дыры» можно уничтожить вместе с сейфами, это кстати хорошо проходит во время кризисов. А потом система опять начнет работать исправно, до следующего кризиса. Все возвращается на круги свои.
2. В попытках захватить побольше ресурсов (на земле начинается ресурсный голод) Америка в войнах последнего десятилетия потратила много средств, а это усугубило ситуацию в стране и сказалось на банках в том числе. Помните кто то подсчитывал сколкьо Россия потеряла за несколько дней грузинской войны?
3. Многие банки мира (в т.ч. России) брали кредиты в америке, которые выдавали под больший процент в своих странах. Проблемы в америке — нет кредитов, удар по бизнесу и местной денежной системе.
4. Доллар «бесценнен» и все это знают. кризис в америке заставил доллар потерять единственное свое обеспечение: доверие.
5. «Свободный рынок». Люди, имеющие вложения в «воздух» (что то, что приобрело неадекватно завышенную цену, акции прогоращих предприятий, обесценненую валюту) мешают «быстрой перезагрузке» денежной системы, затягивая кризис. По этим же причинам держится доллар.
Америка не падет (ее запасы все еще большие), но им тяжко будет, да и сейчас не сладко. Но им вообще выгодно «залатать дыры». Можно, например, «анулировать» кучу внутренних долговых обязательств под шумок кризиса.
А вообще, сомневаюсь что столь глобальный кризис будет тянуться больше года — слишком много задето, многим приходится быстро реагирвоать, нет возможнсоти оттягивать координальные решения.
Вообще, навязываемая нам 10 лет философия «все в кредит это гуд» дискредитировала себя, поставив мир если не на колени, так в позу речного членистоногого точно. Не скажу что сервис плохой, просто, мне кажется, стоит определить меру…
Все, больше вариантов нет. Сервис берет на себя обязательства (и вы с них спросите в нужный момент) обеспечивать перевод ваших средств, но вы отказываетесь указывать свою личность… так чьи деньги они переводят? В честь чего они должны выполнять условия в отношении человека, которого они даже не могут идентифицировать? И каким образом аноним пытается доказать свои права?
Давно пора уже взрослеть, анонимность в интернете — опасный миф. Личность можно вычислить, а нежелание ее показывать часто приводит к формальным проблемам.
Хотя (если я правильно посчитал) 25,5% начального уровня в месяц… Даже если 3 человека не вернут кредит, четвертый обнулит потери.
Не знаю, ставки большие. Если мне нужен кредит, я наверное обращусь все же в банк за меньшей ставкой. Хотя банк тоже может отказать…
Думаю, вопрос в незрелости среды. Хотя, если вы обращаетесь к вполне серьездным специалистам подозревая их в ничистоплотности или в непрофессиональности, то где гарантия что консультант будет лучше?
Покупают звезды (имена), площади на луне, места в криокамерах, в надежде что их потом отморозят и оживят.
Как вариант, можно создать веб проект, который займется разработкой теоритического обоснования web 21.0 который по своим характеристикам не будет уступать реальному миру и пространство в нем будет по стоимости приравниваться к реальности. Проект будет собирать бабло за членство, члены будут участвовать в разработке того самого web 21.0 а их «морковка» — акции в виде наделов «виртуальной» собственности.
Если кто заработает на этом миллионы, готов принять в благодарность 3% акций. Верю в вашу порядочность :)
Я бы рассмотрел желания каждого из участников сделаки:
Заказчик: минимум затрат, но тчобы максимально эффективно
Исполнитель: минимум работы, но максимум гонорар + хорошая репутация (не обязательно)
Консультант: минимум работы (как и исполнитель), максимум гонорар, хорошая репутация
С первыми двумя все понятно, а вот консультант имеет свои особенности поведения.
Дело в том, что если исполнитель сработал на совесть, заказчику в объщем то нравится, наступает момент, когда консультанту не нужно особо напрягаться, он может кивнуть деловито «все отлично». Но поняв что и без консультанта заказчик бы обошелся, он задумается а стоит ли ему платить? Заказчик все еще выполняет задачу уменьшить расходы. Да и даже если оплатит, возможно, больше не обратиться к человеку, кто ничего нового не даст.
И вот тут консультанты начинаю «Жечь»… Сам видел. На пустом месте, там где все идеально, пользуясь авторитетом консультанта, они начинают ваш проект размалевывать самыми нелицеприятными красками.
Единственный выход из этой ситуации — подъем общего уровня веб разработчиков и формирование в России доверия к специалистам на уровне доверия к врачам.
Есть сомнения по практичности — удобности. Пока в руки не возьмешь, сразу не определишь.
Особенно вопросы к носику. Не зря же делают такой небольшой выступ — он предотвращает вытекание воды во время пока наливаете в кружку. Еще я представил как с утра с просони вместо ручки ухватился за бок.
Да и странный он какой-то. И идеального квадрата уж нет (внутри явно шар выпирает)
Что же за дизайнеры такие, которые еще на уровне первых эскизов обременяют себя форматами эскиза и сетками ??!!!
Понятное дело, нельзя ни в коем случае закрывать глаза на техническую реальность, но ценность скейтча в его свободе!
Успеете еще в рамки загнать!
По моим наблюдениям, далеко не все любят делать наброски на бумаге (я например частенько на планшете ваяю, у меня вечно не найдешь карандаша точеного)
И всетаки, отмечу — сколько знаю дизайнеров, они писают кипятком от альбомов без разметки и вообще каких бы то ни было картинок.
2. А если у меня винда?
3. Готов поспорить, что срол глючит :)
4. Покажите мне дизайнера, да еще и веб-дизайнера, который делает много эскизов на бумаге ;)
5. Где выбор разрешения?