Нерентабельность???!!! Вот это новость :) Это откуда такие выводы? Одна из топовых сетей рунета, боюсь называть числа зарегистрированных пользователей… какой показатель поставил эту сеть в такую нишу?
Все-таки, вы считаете, что если есть огромная сеть (более 24 000 000 аккаунтов), с гигантскими по составу сообществами, в которых идет активное общение единомышленников, но нет доступа к устаревшим, по сути, поисковым системам, то это архаичное образование, рассматривать которое даже нет смысла? То есть, если вконтакт поменяет политику и откроется поисковикам, то они сразу займут верх списка?
В любом случае, найдутся тысячи людей, которые находят интересующую их информацию внутри системы, даже более эффективно, тематически, нежели в яндексе :)
На днях видел на маиле: «теперь вы можете в „Мой мир“ транслировать свой жж»… всетаки, как мне кажется, нечто подобное будет объединять соц. сети, а не яндекс.
Но ты на самом деле ушел в какую то через-чур специфическую область. Да, сообщества жж и маил блогов доступны поисковикам, но их полноценность не может измеряться только этим. «Смысл сообщества не только в общении», угу, смысл в объединении людей с одинаковыми интересами и создании почвы для их общения. Ценность просмотра общения сторонними людьми стоит где то на дааальнем плане :)
Поиск по блогам через яндекс… если меня интересует именно жизнь сообществ, то я буду искать по внутреннему поиску сети. А гугл… ну, случайное натыкание, вперемешку с рекламным мусором, на мой взгляд, не самое лучшее решение. Конечно, достаточно привлекательной видится ситуация, когда я ищу информацию в конкретной теме и натыкаюсь случайно на сообщество в одной из соц. сетей, где это уже освещается со времен потопа… Но подобное не так часто случается, и считать «поисковость яндексом» как определение «непомойки», мне кажется, не стоит. Опять же, сообщество живет. Сотни, тысячи, десятки тысяч людей активно общаются в этих сообществах. Отделенность их от яндекса не делает их «калеками».
Лпять таки, что такое открытые сообщества? Индексация яндексом нужна только для раскрутки конкретных проектов через соц. сети. Для внутренней жизни это не главное. Часто вы ищите новые посты в жж через гугл?
Название:Comedy Club=)
Размер:1504091 участник
Тип: Клуб
Название: СТУДЕНТЫ.РУ
Размер:636657 участников
Тип: Клуб
Название: Клуб фотолюбителей
Размер:405947 участников
Тип: Клуб
Название: Всероссийское Общество Гетеросексуалов
Размер:435601 участник
Тип: Клуб
Это с первой страницы списка сообществ. На них идут постоянные жаркие обсуждения, частенько по теме. Они с усердием модерируются. Я бы не рискнул эти сообщества назвать неполноценными.
Одноклассники, по моим наблюдениям, вообще дохлая сеть.
Лиру… Жалко, проект киснет. И виной тому — вообще отсутствие полноценных приглашений и ограничения по колличеству сообщений за период времени.
а как же вконтакт и liveinternet?
«В сообщества На мейл.ру можно приглашать обсалютно любого, воспользовавшись его интересами. Такого нету не на одном сервисе. Проверено.» Проверьте снова Вконтакте.
Я бы не стал серьезно сравнивать жж и маил блоги. Это 2 разные аудитории. 2 разные степени «погружения в вопрос». Жж действительно интересно изучать, в нем, как на хабре полно интересных глубоких тем, а не «пригласи миллиард друзей»
Автор поднял достойную тему, мне было бы интересно наблюдать или даже поучаствовать в ее развитии, но это скорее черновик :) Нужно копать глубже. Опять же, советую присмотреться как минимум еще и к вконтакте и к лиру.
Дизайн бытовой техники должен быть удобным.
То есть, нажать на кнопку выключателя, щелкнуть пальцами, хлопнуть в ладоши, провести пальцем по гладкой сенсорной панели это не так удобно как схватиться за бегунок, перетащить его? Не дай бог лампа напольная или настольная, тогда еще и придерживать ее нужно (идеальной плавности хода бегунка не добиться, или нужно лампу делать увесистой)
Ну, это нормальное развитие программного обеспечения. Купить например 3d max достаточно дорого. Пакет Adobe не намного дешевле. Но может я вольных художник, который совсем не набирает проектов на то, чтобы окупить этот софт. Мне нужно то 4 часа в месяц побаловаться в полную силу продукта. Так зачем мне платить 1000$, когда я могу заплатить за это 50$??!
Да, думаю, не скажу чего то невероятно нового, но многим не нравится эта идея из-за возможности тотального контроля за пиратами и теми кто пользуется пиратским софтом… но тут вопрос скорее в проблемах конкретной страны, а не в развитии вцелом.
P.S. Вообще, считаю что будущее полностью за «терминальными» решениями, т.е. мой компьютер это монитор, устройство ввода и небольшой процессор для вывода уже обработанных на сервере всех данных. Ясное дело, что фактически, будем платить (или не будем, как уж будет политика построена) за использование видеокарты :) Зато, сегодня я могу пользоваться для работы с документами дешевым или даже бесплатным вариантом обработки данных, а на выходные для прохождения fallaut 13 подключить pro конфигурацию. Не все новое есть зло :)
Ребят, а вы не слишком ударились в философию??
Как быть с ситуацией, когда новичек, сегодня зарегистрировавшийся более адекватен и, в конце концов более компетентен в вопросе, чем десяток юнцов, сидевших на ресурсе более года?
Вообще, считаю достаточно спорной ситуацию, когда учитывается статус именно пользователя, а не конкретного действия (поста, коммента).
По большому счету, устроить себе накрученный статус можно достаточно быстро при помощи элементарных виртуалов. Вопрос лишь в свободном времени и в понимании работы данной системы.
А действия оценивать просто — по голосам, времени активности сторонних пользователей, количеству комментов в совокупности с просмотрами.
Вопрос №1
Так ли всегда нужна резиновость? Нужно ли выкладывать на страницу все скопом, чтобы потом придумывать как бы это все уместилось (вот тут вспоминаем про «бич» всех дизайнеров и причина плохого сна всех заказчиков — «пустые места»).
Вопроc №2
Почему подавляющее большинство «забугорных» западных сайтов нерезиновая или их резиновость выражена в растягивании фона (за редкими исключениями чисто функциональных страниц). Или их богатая культура и опыт дизайна и веб дизайна безнадежно отстал от разработок знаменитой российской студии?
Я бы не спешил пользоваться этим знаком.
Конечно (имхо), до международного укрепления нашего рубля особо нет надобности в его «знаке» — мы так и будем долгие десятилетия пользоваться р. и руб. или даже rub. Но я бы не стал им пользоваться скорее из-за его сырости (жду характерных матов из студии Л.). Ну не нравиться он мне, хоть убейте :) В лучшем случае, вызывает подсознательный сценарий перечеркнутого рубля. Почему за основу взято именно Р а не «международное» R? Ну, если говорить о национальной гордости, выраженной в использовании своего алфавита, может тогда стоит уйти от противопоставлении P и P путем использования нестандартной для латинских шрифтов «у»? К чему это уничтожительное перечеркивание, что оно символизирует? Или все дело в том, что «Ру» недалеко ушло от «Руб», которое нам так знакомо с детства. А коли нет ничего нового, то вроде как и твоя фамили не будет стоять напротив «изобретения» :)))
download.yandex.ru/company/yandex_on_blogosphere_spring_2008.pdf вот забавный документик, в нем приводятся цифры по блогосферам, для уточнения выводов и проверки данных подойдет.
Все-таки, вы считаете, что если есть огромная сеть (более 24 000 000 аккаунтов), с гигантскими по составу сообществами, в которых идет активное общение единомышленников, но нет доступа к устаревшим, по сути, поисковым системам, то это архаичное образование, рассматривать которое даже нет смысла? То есть, если вконтакт поменяет политику и откроется поисковикам, то они сразу займут верх списка?
В любом случае, найдутся тысячи людей, которые находят интересующую их информацию внутри системы, даже более эффективно, тематически, нежели в яндексе :)
Но ты на самом деле ушел в какую то через-чур специфическую область. Да, сообщества жж и маил блогов доступны поисковикам, но их полноценность не может измеряться только этим. «Смысл сообщества не только в общении», угу, смысл в объединении людей с одинаковыми интересами и создании почвы для их общения. Ценность просмотра общения сторонними людьми стоит где то на дааальнем плане :)
Поиск по блогам через яндекс… если меня интересует именно жизнь сообществ, то я буду искать по внутреннему поиску сети. А гугл… ну, случайное натыкание, вперемешку с рекламным мусором, на мой взгляд, не самое лучшее решение. Конечно, достаточно привлекательной видится ситуация, когда я ищу информацию в конкретной теме и натыкаюсь случайно на сообщество в одной из соц. сетей, где это уже освещается со времен потопа… Но подобное не так часто случается, и считать «поисковость яндексом» как определение «непомойки», мне кажется, не стоит. Опять же, сообщество живет. Сотни, тысячи, десятки тысяч людей активно общаются в этих сообществах. Отделенность их от яндекса не делает их «калеками».
Название:Comedy Club=)
Размер:1504091 участник
Тип: Клуб
Название: СТУДЕНТЫ.РУ
Размер:636657 участников
Тип: Клуб
Название: Клуб фотолюбителей
Размер:405947 участников
Тип: Клуб
Название: Всероссийское Общество Гетеросексуалов
Размер:435601 участник
Тип: Клуб
Это с первой страницы списка сообществ. На них идут постоянные жаркие обсуждения, частенько по теме. Они с усердием модерируются. Я бы не рискнул эти сообщества назвать неполноценными.
Одноклассники, по моим наблюдениям, вообще дохлая сеть.
Лиру… Жалко, проект киснет. И виной тому — вообще отсутствие полноценных приглашений и ограничения по колличеству сообщений за период времени.
«В сообщества На мейл.ру можно приглашать обсалютно любого, воспользовавшись его интересами. Такого нету не на одном сервисе. Проверено.» Проверьте снова Вконтакте.
Я бы не стал серьезно сравнивать жж и маил блоги. Это 2 разные аудитории. 2 разные степени «погружения в вопрос». Жж действительно интересно изучать, в нем, как на хабре полно интересных глубоких тем, а не «пригласи миллиард друзей»
Автор поднял достойную тему, мне было бы интересно наблюдать или даже поучаствовать в ее развитии, но это скорее черновик :) Нужно копать глубже. Опять же, советую присмотреться как минимум еще и к вконтакте и к лиру.
То есть, нажать на кнопку выключателя, щелкнуть пальцами, хлопнуть в ладоши, провести пальцем по гладкой сенсорной панели это не так удобно как схватиться за бегунок, перетащить его? Не дай бог лампа напольная или настольная, тогда еще и придерживать ее нужно (идеальной плавности хода бегунка не добиться, или нужно лампу делать увесистой)
Да, думаю, не скажу чего то невероятно нового, но многим не нравится эта идея из-за возможности тотального контроля за пиратами и теми кто пользуется пиратским софтом… но тут вопрос скорее в проблемах конкретной страны, а не в развитии вцелом.
P.S. Вообще, считаю что будущее полностью за «терминальными» решениями, т.е. мой компьютер это монитор, устройство ввода и небольшой процессор для вывода уже обработанных на сервере всех данных. Ясное дело, что фактически, будем платить (или не будем, как уж будет политика построена) за использование видеокарты :) Зато, сегодня я могу пользоваться для работы с документами дешевым или даже бесплатным вариантом обработки данных, а на выходные для прохождения fallaut 13 подключить pro конфигурацию. Не все новое есть зло :)
Как быть с ситуацией, когда новичек, сегодня зарегистрировавшийся более адекватен и, в конце концов более компетентен в вопросе, чем десяток юнцов, сидевших на ресурсе более года?
Вообще, считаю достаточно спорной ситуацию, когда учитывается статус именно пользователя, а не конкретного действия (поста, коммента).
По большому счету, устроить себе накрученный статус можно достаточно быстро при помощи элементарных виртуалов. Вопрос лишь в свободном времени и в понимании работы данной системы.
А действия оценивать просто — по голосам, времени активности сторонних пользователей, количеству комментов в совокупности с просмотрами.
Так ли всегда нужна резиновость? Нужно ли выкладывать на страницу все скопом, чтобы потом придумывать как бы это все уместилось (вот тут вспоминаем про «бич» всех дизайнеров и причина плохого сна всех заказчиков — «пустые места»).
Вопроc №2
Почему подавляющее большинство «забугорных» западных сайтов нерезиновая или их резиновость выражена в растягивании фона (за редкими исключениями чисто функциональных страниц). Или их богатая культура и опыт дизайна и веб дизайна безнадежно отстал от разработок знаменитой российской студии?
Конечно (имхо), до международного укрепления нашего рубля особо нет надобности в его «знаке» — мы так и будем долгие десятилетия пользоваться р. и руб. или даже rub. Но я бы не стал им пользоваться скорее из-за его сырости (жду характерных матов из студии Л.). Ну не нравиться он мне, хоть убейте :) В лучшем случае, вызывает подсознательный сценарий перечеркнутого рубля. Почему за основу взято именно Р а не «международное» R? Ну, если говорить о национальной гордости, выраженной в использовании своего алфавита, может тогда стоит уйти от противопоставлении P и P путем использования нестандартной для латинских шрифтов «у»? К чему это уничтожительное перечеркивание, что оно символизирует? Или все дело в том, что «Ру» недалеко ушло от «Руб», которое нам так знакомо с детства. А коли нет ничего нового, то вроде как и твоя фамили не будет стоять напротив «изобретения» :)))
Кидайте помидоры.