Не переезжал с Evernote до последнего (пользовался 11 лет), но 50 бесплатных заметок при уже 1000+ существующих - это крест. В итоге пока пересел на SimpleNote - не хватает банального возврата последних изменений (хотя есть уже ползунок истории и от него отпочковать кнопку возврата не вижу вообще никакой проблемы). Думаю над тем, чтобы поднять Obsidian + Syncthing или obsidian-livesync, но больше альтернатив будто бы и нет совсем.
Вообще, конечно, поражает, с какой настойчивостью команда Evernote гробит свой проект, очень и очень жаль.
WebSocket - это технология, разработанная для обеспечения real-time коммуникации между клиентами и сервером.
WebSocket - это протокол связи, предназначенный для обеспечения real-time обмена данными между клиентом и сервером.
Это позволяет создавать интерактивные real-time приложения, где оба участника могут активно взаимодействовать.
С реалтаймом чё-то тоже оказалось непонятно...
Если без шуток, то уважаемый автор, отдавайте, пожалуйста, статью на вычитку после ЧатГПТ кому-то из реального мира перед публикацией. Или сами пробегитесь, анализируя то, что написано. Это поможет избежать вот таких забавных ляпов.
Что-то уж больно много стало подобного в статьях на хабре, ей богу.
Сам в итоге оказался среди тех, кто так и не защитился, потратив 4 года на аспирантуру, параллельно работая, начиная со второго курса бакалавриата (отдал универу 10 лет в общей сложности).
Могу сказать со своей колокольни, что:
ОЧЕНЬ многое зависит от коммуникации с руководителем и темы работы. Если хромают обе составляющие - превозмогания не избежать.
Совмещать работу и аспирантуру вполне реально, и даже писать какие-то статьи, но при учете пункта выше.
В моменте ты буквально ненавидишь то, что ты пишешь, так как требуется не полноценное исследование, а обрывки, куски. Часто ты пишешь одно и то же разными словами, в итоге весь путь ты недоволен результатом, т.к. фактически он бесполезен с научной точки зрения + синдром самозванца раздувается до размеров слона.
А теперь скажите, что проще - дать кому-то почитать определенный кусок текста и уже работать с вопросами/предложениями или тратить время на объяснения того же самого + все, что выше? Я молчу про ситуации, когда держатель знания уходит из компании, и с ним уходит весь наработанный опыт, который его коллеге, если не повезет, придется вывозить самому, а такое случается сплошь и рядом. Отказываться от документации пусть и сомнительных решений, даже в небольшой компании, видится не очень дальновидным поступком.
Довольно исчерпывающая статья, спасибо. Было бы также интересно почитать о том, как разворачивать бота, где деплоить, может что новое появилось. Ну и какие есть подводные камни при этом, конечно же.
Боюсь подумать, сколько на хабре уже было статей, где упоминался этот злосчастный пустой список в качестве аргумента по-умолчанию в функции.
По-моему неделю назад подобная была.
Так как довольно часто (если не везде) используется NumPy, то в третий пункт для списков я бы добавил, что при случае с np.array() фокус с методом np.append() происходит как раз в обратную сторону, т.е. для добавления элемента в список нужно присваивать переменной именно возвращаемое значение метода, т.к. простой вызов метода np.append() не добавит значение в существующую переменную, а создаст новый объект:
>>> a = np.array([1,2,3])
>>> a
array([1,2,3])
>>> np.append(a, 4)
array([1,2,3,4])
>>> a
array([1,2,3])
>>> a = np.append(a, 4)
>>> a
array([1,2,3,4])
Бывает, что на автомате пишешь и забываешь про это, а потом ищешь, где же ты потерял значения.
Да ведь львиная доля хейта не из-за дизайна или экрана (не самый плохой дизайн, в общем-то, если сравнить с той же Нокией), а из-за непомерно глючного ПО, которое, судя по отзывам, продолжает глючить на протяжении всего существования телефонов Sony на Android.
За столько лет не суметь оптимизировать систему — свинство, по мне так.
Последний телефон Sony, который использовал, была очень милая, но безумно глючная Sola.
И, судя по отзывам знакомых, глючила не только она, но и остальные модели Xperia того времени.
Интересно, поменялось ли что-то с того момента, но покупать телефоны Sony я, конечно же, не буду.
В одном из трех случаев получилось таки запустить это под Windows, времени было потрачено уйма.
В двух остальных случаях сдавался и скатывался обратно на линукс.
Когда идет сравнение утилит в пользу какой-то конкретной, хотелось бы видеть примеры того, чем предлагаемое решение лучше альтернатив.
Из статьи я так и не понял, в чем же простота настройки Loguru по сравнению с logging, чем этот процесс отличается?
Фишки, описанные в пунктах статьи (те же краш репорты со стеками вызовов, асинхронность) — где хоть какая-то иллюстрация? Демка это конечно здорово и приятно, но недостаточно и, к сожалению, не информативно.
Я понимаю, что я могу зайти на сайт Loguru и сам все это выяснить, но в таком случае зачем нужна данная статья?
Помнится, был у меня такой девайс, где-то в ящиках лежит.
Вопрос после прочтения статьи: а с производительностью-то у него в итоге как после всех этих мытарств?
Ведь, как я понимаю, все для этого и делалось, а в конце об этом ни слова.
Снимаю шляпу.
В универские годы думал о чем-то подобном, но желания и силы воли не хватило дальше, чем просто вести лекции в электронном виде с использованием фотографий рисунков для быстроты. С нетерпением жду продолжения по использованию Inkspace.
About Time — Бойфренд из будущего
В свое время не смотрел «Бойфренд из будущего» именно из-за названия.
В итоге, посмотрев (под давлением тех, кто утверждал, что фильм действительно стоит того), он стал одним из любимых.
Понятно, что название было выбрано не случайно, из расчета на целевую аудиторию, но такой перевод мало того, что не отражает основной идеи фильма, так еще и теряет заложенный в названии смысл.
«About Time» дословно можно перевести как «О времени», что напрямую перекликается с сюжетом фильма, а устоявшееся «It's about time» переводится как «Пора», что только добавляет эффекта после его просмотра.
Whiplash — Одержимость
«Whiplash» наши перевели как «Одержимость», хотя Whiplash одновременно «кнут» (или «плеть») и название ключевого произведения всего фильма.
Мало того, что в российском прокате фильм (и не один!) с таким названием уже был (забавно, что оригинальное название одного из них — «Wicker Park», но «Одержимость» хотя бы близко к сюжету), и это только добавило путаницы, так оно еще и никак не связано с сюжетом и картиной в целом.
The Hurt Locker — Повелитель Бури
«Hurt Locker» — как опасная или трудная ситуация, так и аналог рундука Деви Джонса, т.е. могила для саперов на их же сленге. А если совсем спойлерить — то и ящик главного героя, т.е. в буквальном смысле «запиратель боли», в который он по ходу сюжета картины складывает все вещи, что причиняют ему боль. Очень удачное, многогранное название в оригинале, и хоть и красивый, но абсолютно не имеющий ничего общего с оригиналом перевод.
Не переезжал с Evernote до последнего (пользовался 11 лет), но 50 бесплатных заметок при уже 1000+ существующих - это крест. В итоге пока пересел на SimpleNote - не хватает банального возврата последних изменений (хотя есть уже ползунок истории и от него отпочковать кнопку возврата не вижу вообще никакой проблемы). Думаю над тем, чтобы поднять Obsidian + Syncthing или obsidian-livesync, но больше альтернатив будто бы и нет совсем.
Вообще, конечно, поражает, с какой настойчивостью команда Evernote гробит свой проект, очень и очень жаль.
С реалтаймом чё-то тоже оказалось непонятно...
Если без шуток, то уважаемый автор, отдавайте, пожалуйста, статью на вычитку после ЧатГПТ кому-то из реального мира перед публикацией. Или сами пробегитесь, анализируя то, что написано. Это поможет избежать вот таких забавных ляпов.
Что-то уж больно много стало подобного в статьях на хабре, ей богу.
Смешались в кучу кони, люди...
Носил в голове очень схожую идею с начала года. Видимо мысль действительно материальна. Спасибо за статью и за бота! Будем пробовать.
Strong windows media player vibes
Читаю комментарии и сердечко болит.
Сам в итоге оказался среди тех, кто так и не защитился, потратив 4 года на аспирантуру, параллельно работая, начиная со второго курса бакалавриата (отдал универу 10 лет в общей сложности).
Могу сказать со своей колокольни, что:
ОЧЕНЬ многое зависит от коммуникации с руководителем и темы работы. Если хромают обе составляющие - превозмогания не избежать.
Совмещать работу и аспирантуру вполне реально, и даже писать какие-то статьи, но при учете пункта выше.
В моменте ты буквально ненавидишь то, что ты пишешь, так как требуется не полноценное исследование, а обрывки, куски. Часто ты пишешь одно и то же разными словами, в итоге весь путь ты недоволен результатом, т.к. фактически он бесполезен с научной точки зрения + синдром самозванца раздувается до размеров слона.
А теперь скажите, что проще - дать кому-то почитать определенный кусок текста и уже работать с вопросами/предложениями или тратить время на объяснения того же самого + все, что выше? Я молчу про ситуации, когда держатель знания уходит из компании, и с ним уходит весь наработанный опыт, который его коллеге, если не повезет, придется вывозить самому, а такое случается сплошь и рядом. Отказываться от документации пусть и сомнительных решений, даже в небольшой компании, видится не очень дальновидным поступком.
Довольно исчерпывающая статья, спасибо. Было бы также интересно почитать о том, как разворачивать бота, где деплоить, может что новое появилось. Ну и какие есть подводные камни при этом, конечно же.
По-моему неделю назад подобная была.
P.S. Прошу прощения, даже меньше недели назад.
Бывает, что на автомате пишешь и забываешь про это, а потом ищешь, где же ты потерял значения.
За столько лет не суметь оптимизировать систему — свинство, по мне так.
И, судя по отзывам знакомых, глючила не только она, но и остальные модели Xperia того времени.
Интересно, поменялось ли что-то с того момента, но покупать телефоны Sony я, конечно же, не буду.
В двух остальных случаях сдавался и скатывался обратно на линукс.
Из статьи я так и не понял, в чем же простота настройки Loguru по сравнению с logging, чем этот процесс отличается?
Фишки, описанные в пунктах статьи (те же краш репорты со стеками вызовов, асинхронность) — где хоть какая-то иллюстрация? Демка это конечно здорово и приятно, но недостаточно и, к сожалению, не информативно.
Я понимаю, что я могу зайти на сайт Loguru и сам все это выяснить, но в таком случае зачем нужна данная статья?
Вопрос после прочтения статьи: а с производительностью-то у него в итоге как после всех этих мытарств?
Ведь, как я понимаю, все для этого и делалось, а в конце об этом ни слова.
Сам формфактор кредитки уже здорово, а теперь еще и в красивом заводском корпусе.
В универские годы думал о чем-то подобном, но желания и силы воли не хватило дальше, чем просто вести лекции в электронном виде с использованием фотографий рисунков для быстроты. С нетерпением жду продолжения по использованию Inkspace.
В свое время не смотрел «Бойфренд из будущего» именно из-за названия.
В итоге, посмотрев (под давлением тех, кто утверждал, что фильм действительно стоит того), он стал одним из любимых.
Понятно, что название было выбрано не случайно, из расчета на целевую аудиторию, но такой перевод мало того, что не отражает основной идеи фильма, так еще и теряет заложенный в названии смысл.
«About Time» дословно можно перевести как «О времени», что напрямую перекликается с сюжетом фильма, а устоявшееся «It's about time» переводится как «Пора», что только добавляет эффекта после его просмотра.
Whiplash — Одержимость
«Whiplash» наши перевели как «Одержимость», хотя Whiplash одновременно «кнут» (или «плеть») и название ключевого произведения всего фильма.
Мало того, что в российском прокате фильм (и не один!) с таким названием уже был (забавно, что оригинальное название одного из них — «Wicker Park», но «Одержимость» хотя бы близко к сюжету), и это только добавило путаницы, так оно еще и никак не связано с сюжетом и картиной в целом.
The Hurt Locker — Повелитель Бури
«Hurt Locker» — как опасная или трудная ситуация, так и аналог рундука Деви Джонса, т.е. могила для саперов на их же сленге. А если совсем спойлерить — то и ящик главного героя, т.е. в буквальном смысле «запиратель боли», в который он по ходу сюжета картины складывает все вещи, что причиняют ему боль. Очень удачное, многогранное название в оригинале, и хоть и красивый, но абсолютно не имеющий ничего общего с оригиналом перевод.