«Демократия» — живучая форма правления? Смешно. Демократиям в принципе, от силы 200-300 лет. Когда примеры тысячелетних империй с единоначальным принципом правления широко известны.
Конец 90-х матфак Универа. Курс программирования. Первый год — сугубо без компьютеров. По книге Кушниренко, Лебедева «Программирование для математиков»
Вы хотите сказать, что Римская Империя — это не взлет культуры человечества? В конце концов, после гладиаторских боев была Русь Святая (например) с Сергиями Радонежскими, с Андреями Рублевыми; Россия с Лермонтовыми, Васнецовыми, Сикорскими… (это, если про Россию именно).
А Вы считаете, современная попкультура или преследование, вплоть до уголовного, тех, кто против насаждения содомии или политика, которая ведет к захвату афроафриканцами Европы и т.д. и т.п. — это развитие Великой Европейской культуры, а не ее гибель?
Ну да. Прям цитата из манифеста трансгумманистов. Сначала гумманизм пытался ниспровергнуть традиционные общества, обещая «светлое будущее» под разными -измами. Теперь добился своего, что культура и нравственность цивиллизаций упала ниже плинтуса. Теперь, в связи с ошеломляющим развитием технологий, перешли от гумманизма к трансгумманизму, обещая еще более «светлое будущее».
адепты трансгумманизма на несколькими проводках не остановятся. Это ведь целое мировоззрение по преодолению человека и созданию «сверхчеловека», безсмертным, безполым и т.д. В общем, всем чем угодно, только не ЧЕЛОВЕКОМ. Это будет — не жизнь. Все живое, оно рождается, растет, тянется к жизни. При этом болеет, страдает, ищет смысл. А сверхчеловек — это уже НЕЖИТЬ.
вот так начинаем с того, чтобы излечить человека от болезней, дать возможность полноценно жить инвалидам, а заканчиваем «Эволюцией человечества», желанием, чтобы Человек (в котором есть и тело и душа и дух) исчез, а в место него — нЕчто «технологичное». Название этому «нечто» — НЕЖИТЬ.
Бог всемогущ не потому, что может или не может что-то сделать. Природа Божества совсем отлична от нашей природы, и нами, не познаваема до конца. Бог всемогущь, поскольку, Его волю ничто и никто не ограничивает.
Бог, например, чтит свободу человека, и «не может» спасти человека, если не будет на то воля этого человека. Но, Он «не может», не потому, что Он не всемогущ, а потому что, нет на это Его воли. Его воля — чтить свободу человека.
«Слово крестное погибающим убо юродство есть, а спасаемым нам сила Божия есть (1 Кор. 1, 18). Ибо духовный востязует вся; душевен же человек не приемлет яже Духа (1 Кор. II, 15). Ибо оно есть безумие для тех, которые не с верою принимают и не с верою размышляют о благости и ВСЕМОГУЩЕСТВЕ Божием, но исследуют божественное при помощи человеческих и естественных рассуждений. Все же относящееся к Богу выше естества, слова и разумения. Ибо если кто станет рассуждать, каким образом Бог вывел все из небытия в бытие и ради чего, и захочет постигнуть это при помощи естественных рассуждений, тот не постигнет. Такое знание — душевное и бесовское. Если же кто, руководствуясь верою, станет размышлять о благости, всемогуществе, истине, мудрости и праведности Божиих, тот найдет все гладким и ровным и путь — прямым. Ибо без веры невозможно спастись. На вере основывается все, как человеческое, так и духовное. Ибо без веры и земледелец не проводит борозды земли, и купец не вверяет души своей малому древу на бурной глубине моря; без веры и браки не заключаются, и ничего другого в жизни не предпринимается. Верою уразумеваем, что все приведено из небытия в бытие силою Божиею; верою совершаем все, как божеские, так и человеческие дела. Вера, далее, есть согласие, без всякой придирчивой пытливости...»
В XXI веке реванш пытается взять секта трансгуманистов, но, это уже не тема данной статьи.
Я ремарку сделал для того, чтобы показать, что обзывать кого-то в технической дискуссии, «сектантом», это, как-бы самого себя выставлять, как представителя «религии». А в таких технических дискуссиях, «религиозное мышление», считается неверным. В каком-то смысле, это и понятно. Ведь, предмет познания религии совсем другой, нежели типизация языков программирования.
Если есть секта, значит есть и господствующая религия. И, Вы, видимо, относите себя именно к господствующей. Поэтому и клеймите секту, чтобы своя паства не ушла на сторону далече.
Но, это не проясняет сути, какое из течений, ортодоксально: господствующая религия или секта.
Хорошо работать пожарным. Но, как пожар, так хоть увольняйся.
Хорошо работать инженером. Но, как интеграл посчитать, так хоть увольняйся.
Хорошо работать программистом. Но, как рекурсивную функцию с лямбда абстракцией понять, так хоть на пыхпых переходи (причем, на старые версии).
А Вы считаете, современная попкультура или преследование, вплоть до уголовного, тех, кто против насаждения содомии или политика, которая ведет к захвату афроафриканцами Европы и т.д. и т.п. — это развитие Великой Европейской культуры, а не ее гибель?
Бог, например, чтит свободу человека, и «не может» спасти человека, если не будет на то воля этого человека. Но, Он «не может», не потому, что Он не всемогущ, а потому что, нет на это Его воли. Его воля — чтить свободу человека.
«Слово крестное погибающим убо юродство есть, а спасаемым нам сила Божия есть (1 Кор. 1, 18). Ибо духовный востязует вся; душевен же человек не приемлет яже Духа (1 Кор. II, 15). Ибо оно есть безумие для тех, которые не с верою принимают и не с верою размышляют о благости и ВСЕМОГУЩЕСТВЕ Божием, но исследуют божественное при помощи человеческих и естественных рассуждений. Все же относящееся к Богу выше естества, слова и разумения. Ибо если кто станет рассуждать, каким образом Бог вывел все из небытия в бытие и ради чего, и захочет постигнуть это при помощи естественных рассуждений, тот не постигнет. Такое знание — душевное и бесовское. Если же кто, руководствуясь верою, станет размышлять о благости, всемогуществе, истине, мудрости и праведности Божиих, тот найдет все гладким и ровным и путь — прямым. Ибо без веры невозможно спастись. На вере основывается все, как человеческое, так и духовное. Ибо без веры и земледелец не проводит борозды земли, и купец не вверяет души своей малому древу на бурной глубине моря; без веры и браки не заключаются, и ничего другого в жизни не предпринимается. Верою уразумеваем, что все приведено из небытия в бытие силою Божиею; верою совершаем все, как божеские, так и человеческие дела. Вера, далее, есть согласие, без всякой придирчивой пытливости...»
Я ремарку сделал для того, чтобы показать, что обзывать кого-то в технической дискуссии, «сектантом», это, как-бы самого себя выставлять, как представителя «религии». А в таких технических дискуссиях, «религиозное мышление», считается неверным. В каком-то смысле, это и понятно. Ведь, предмет познания религии совсем другой, нежели типизация языков программирования.
Но, это не проясняет сути, какое из течений, ортодоксально: господствующая религия или секта.
Хорошо работать инженером. Но, как интеграл посчитать, так хоть увольняйся.
Хорошо работать программистом. Но, как рекурсивную функцию с лямбда абстракцией понять, так хоть на пыхпых переходи (причем, на старые версии).